评标办法前附表
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
| 2.1.1 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致 |
| 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | ||
| 投标文件格式 | 符合第八章“投标文件格式”的要求 | ||
| 联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 | ||
| …… | …… | ||
| 2.1.2 | 资格评审标准 | 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
| 安全生产许可证 | 具备有效的安全生产许可证 | ||
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 类似项目业绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 项目经理 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定 | ||
| …… | …… | ||
2.1.3 | 响应性评审标准 | 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
| 工期 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
| 工程质量 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
| 投标有效期 | 符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定 | ||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | ||
| 权利义务 | 符合第四章“合同条款及格式”规定 | ||
| 已标价工程量清单 | 符合第五章“工程量清单”给出的范围及数量 | ||
| 技术标准和要求 | 符合第七章“技术标准和要求”规定 | ||
| …… | …… | ||
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |
| 2.2.1 | 分值构成 (总分100分) | 施工组织设计： 15 分 项目管理机构： 10 分 投标报价： 70 分 其他评分因素： 5 分 | |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 标底×95% | |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率 计算公式 | 偏差率=100% ×（投标人报价 - 评标基准价）/评标基准价 | |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 | |
| 2.2.4(1) | 施工组织设计评分标准(15分) | 内容完整性和编制水平 | 优（内容完整具体，编制水平高）：4分； 良（主要内容完整具体，编制水平高）：3分； 中(主要内容较完整，编制水平较高)：2分 |
| 施工方案与技术措施 | 优（技术方案先进合理）：3分； 良（技术方案合理）：2分； 中（技术方案符合要求）：1分 | ||
| 质量管理体系与措施 | 优（体系完整，措施可靠）：2分； 良（体系完整措施符合工程需要）：1分 | ||
| 安全管理体系与措施 | 优（体系完整，措施可靠）：2分； 良（体系完整措施符合工程需要）：1分 | ||
| 环境保护管理体系与措施 | 优良（体系完整，措施符合工程需要）：1分 | ||
| 工程进度计划与措施 | 优（计划科学合理，措施可靠）：2分；良（计划完整符合工程要求）：1分 | ||
| 资源配备计划 | 优良（计划科学合理）：1分…… | ||
| …… | …… | ||
| 2.2.4(2) | 项目管理机构评分标准(10分) | 项目经理任职资格与业绩 | 优（项目经理有高级职称且两年内有项目取得市优及以上业绩）：5分； 良（项目经理两年内无重大质量安全事故）：4分； 中(项目经理资格业绩符合要求)：3分…… |
| 技术负责人任职资格与业绩 | 优（技术负责人有高级职称且两年内有项 目取得市优及以上业绩）：4分； 良（技术负责人两年内无重大质量安全事故）：3分； 中（技术负责人资格业绩符合要求)：2分 | ||
| 其他主要人员 | 优良（配置合理满足工程需要）：1分 | ||
| …… | …… | ||
| 2.2.4(3) | 投标报价评分标准(70分) | 偏差率 | 与基准价相比，每增加1%扣3分，每减少1%扣2分…… |
| …… | …… | ||
| 2.2.4(4) | 其他因素评分标准(5分) | 信誉…… | 优（近两年连续获得“重合同，守信誉”称号）：5分； 良（上年度获得“重合同，守信誉”称号）：4分； 中（近两年无不良信誉）：2分…… |
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。
2. 评审标准
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。（适用于未进行资格预审的）
3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，作废标处理。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）
3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：
（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形的；
（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A；
（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B；
（3）按本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C；
（4）按本章第2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B+C+D。
3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。
3.3 投标文件的澄清和补正
3.4 评标结果
3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。下载本文
