《安娜·卡列尼娜》是19世纪批判现实主义作家托尔斯泰的作品，当时的是个封建农奴的社会；《玩偶之家》是19世纪挪威作家易卜生创作的社会问题剧，当时的社会已受到个性思潮的影响。

在这两部作品中安娜与娜拉形象的比较：

相同处：

1都是反抗社会的典型，但都局限于个人。

安娜和娜拉都是不满于自己所处的环境并勇于反抗社会追求真我。但他们的反抗都局限于个人的。也就是说，她们只是反省了自身的处境却都没有上升到社会的整体问题。

2都要求妇女人格的，追求个性。

二人都是不满于自己所处的环境和自己的附属地位而选择离家出走。

不同：

1 二人所处的时代背景和社会阶层不同

安娜：深处庞大的封建的俄罗斯社会，是一个过着寄生生活的贵族妇女。

娜拉：呼吁自由资本主义高度发展的北欧，是一个小资产阶级妇女，是一个自食其力的劳动者。

2 二人选择出走的原因不同

安娜的丈夫卡列宁大安娜20岁，枯燥乏味，感情贫乏，主要兴趣在官场，对他来说，妻子不过是件附属品。安娜同这样一个人生活在一起，不知爱情为何物。这种牢狱般的生活窒息了她生命中隐伏的爱情。所以安娜的出走是为了追求理想的爱情和生活；而娜拉最初是享受于自己的生活的。在“借据事件”之前，她深深的相信她的丈夫是爱她的。她满足于自己幸福的生活，甚至在她的丈夫大发雷霆之前她为了保全丈夫的名誉，宁愿选择自杀。然而，她的丈夫在“借据事件”后出乎意料的表现让她开始醒悟。她认识到自己在丈夫眼中只是一个玩偶，看透了这个玩偶之家的虚伪性，一种对自由和真理的向往在她心中升起。她要成为真正的女性，并且自己去思考“究竟是社会正确还是自己正确”。

3两个人接受的思潮不同

安娜：接受的是个性和爱情至上的思潮，当孤注一掷的、囿于自我的对沃伦斯基的爱又不可能得到相应的感情回应。在失去沃伦斯基的爱情后，安娜的感情受到极为惨重的打击，从失望到绝望，最后只能以死来了解此生。这符合安娜性格发展的必然规律。

娜拉：接受的是个性和妇女平等的思想。当她发觉自己只不过是丈夫的一个玩偶的时候 她一分钟都呆不下去了，她要出走，一个人生后。这符合娜拉小资产阶级妇女性格发展的规律。

4 结局不同 

安娜：安娜的出走最后成为一个悲剧。她为自己的出走付出了很大的代价。包括失去自己的孩子以及来自于社会的谴责。最后，在她放弃一切去追求的爱情变得幻灭的时候，她的结局以自杀告终。  

娜拉：不至于像安娜，她是一个劳动妇女，能自食其力。她能靠自己辛勤劳动赚来的钱还清给丈夫治病的钱，就说明她可以靠自食其力去养活自己。并且，在个性的呼吁越来越强烈的社会里，娜拉的结局受到更多人的同情。

5 1反抗社会所达到的高度不一样。

安娜：局限于道德、婚姻。她的出走是对理想爱情的追求。在和沃伦斯基在一起后，她体验了爱情的欢乐。但对于社会没有更深刻的思考。

娜拉：对资本主义社会中的法律、道德、宗教全面的批判。她的出走是为了做一个真正的女性，并且思考到社会中很多事物的正确性与否。(如娜拉说：“对于法律我要想想是不是正确，难道法律不允许女儿爱父亲，妻子救丈夫。”)

娜拉、安娜这两个女性都是资产阶级中具有叛逆精神的女性，具有一定的进步意义，可是她们都没有找到真正可以支撑自己的东西，也就没有找到自己命运的出口。在她们各自所处的时代，她们也不可能找到这个出口。这与当时的社会经济有关。娜拉与安娜在当时社会里，用现在的话说都是家庭主妇，她们不可能像现在的女性一样自己工作赚钱养活自己，她们只能在经济上依附于某一个男人，无论这个男人是谁，都注定了其从属地位，注定了人格的难以保全。对于娜拉来说，她离开海尔茂，在那个时代，她只能选择回来继续依附，或者依附他人，也就是堕落。而安娜，不管是她丈夫还是渥伦斯基，不管她所依附的人是不是爱她的还是她爱的，这都不是问题的关键。问题的关键在于，她无法寻找到自己的人格，这一场悲剧是注定了的。对于女性来说，必须要找到除了爱情之外可以支撑自己站立在地面上的东西，才能找到自我。下载本文