广东电力

ＧＵＡＮＧＤｏＮＧＥＬＥＣＴＲＩＣＰ（）、ＶＥＲ

Ｖｏｌ＿２１Ｎｏ．１２

Ｄｅｃ．２（Ｍ）８

文章编号：１（）（）７．２９（）Ｘ（２（）（）８）１２一（）（）２６一（１３

配电网降损措施比较与分析

李杰

（惠州大亚湾供电局，广东惠州５１６０８１）

摘要：配电网降损采取的常用措施有：采用节能型变压器，提高负荷功率因数，增大导线截面等。通过计算比较。发现尽管采取以上措施在短期内对降低配电网损耗、提高电压质量有一定好处，但对于满足负荷发展，其效果及能力较差。究其原因在于现有的配电模式中，配电变压器的供电范围过大，低压线供电半径过长。改变现有的配电模式，采取变压器小容量、多布点，缩短低压线供电距离的供电模式比采取上述降损措施更具有优越性，且更能较好地满足负荷发展的需求。

关键词：降损；供电范围；配电模式

中图分类号：ＴＭ７１５文献标志码：Ｂ

ＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆ

ＭｅｔｈｏｄｓｆＯｒＲｅｄｕｃｉｎｇ

ＬｏｓｓｏｆＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＮｅｔｗｏｒｋ

ＬＩＪｉｅ

（ＨｕｉｚｈｏｕＤａｙａｂａｙＰｏｗｅｒＳｕｐｐｌｙＢｕｒｅａｕ，Ｈｕｉｚｈｏｕ．Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ５１６（）８１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｍｏｎｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｒｅｄｕｃｉｎｇｔｈｅｌｏｓｓｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｎｅｔｗｏｒｋｉｎｃｌｕｄｅａｄｏｐｔｉｎｇｅｎｅｒｇｙ－ｓａｖｉｎｇｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒｓ，ｉｍｐｒｏｖｉｎｇｐｏｗｅｒｆａｃｔｏｒｏｆＩｏａｄａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｈｅｓｅｃｔｉｏｎａＩａｒｅａｏｆｃｏｎｄｕｃｔｏｒ．（、ｏｍｐｕｔａｔｉｏｎａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓｈｏｗｔｈａｔａｌｔｈｏｕｇｈｔｈｅｙａｒｅｏｆｂｅｎｅｆｉｔｔｏｒｅｄｕｃｉｎｇｔｈｅｌｏｓｓａｎｄｉｍｐｒｏｖｉｎｇｔｈｅｖｏｌｔａｇｅｑｕａＩｉｔｙｉｎｔｈｅｓｈｏｒｔｔｅｒｍ，ｔｈｅｙｃａｎ’ｔｍｅｅｔｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｔｈｅｌｏａｄ．Ｔｈｅｒｅａｓｏｎｉｓｔｈａｔｔｈｅｓｕｐｐｌｙａｒｅａｏｆｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒｉｓｔ００ｂｒｏａｄａｎｄｔｈｅｓｕｐｐｌｙｒａｄｉｕｓｏｆｌｏｗ－ｖｏｌｔａｇｅｌｉｎｅｉｓｔｏｏＩｏｎｇｉｎｐｒｅｓｅｎｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｍｏｄｅ．Ｍ０ｄｉｆｙｉｎｇｐｒｅｓｅｎｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｍｏｄｅ，ｐｌａｃｉｎｇｓｍａｌｌ—ｃａｐａｃｉｔｙｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｒｓｉｎｍｏｒｅｐｏｓｉｔｉｏｎｓａｎｄｓｈｏｒｔｅｎｉｎｇｔｈｅｓｕｐｐｌｙｄｉｓｔａｎｃｅｏｆｌｏｗ・Ｖｏｌｔａｇｅｌｉｎｅａｒｅｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｍｍｏｎｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｒｅｄｕｃｉｎｇｔｈｅｌｏｓｓａｎｄｍｅｅｔｉｎｇｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｔｈｅｌｏａｄ．

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌｏｓｓｒｅｄｕｃｔｉｏｎ；ｐｏｗｅｒｓｕｐｐｌｙａｒｅａ；ｐｏｗｅｒｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｍｏｄｅ

第十一届全国人民代表大会第～次会议和全国政治协商会议第十一届第一次会议期间，节能与环保工作是工作报告中提到的一个重要问题，也是社会各界和讨论的热点之一。节能降损始终是电力部门关注的焦点，不仅事关供电企业自身的效益，同时也是企业积极参与建设资源节约型社会，主动承担社会责任的具体体现。中国南方电网有限责任公司通过增设节能管理机构，明确节能管理职责，以形成齐抓共管的局面，继续积极推进节能降损工作。

据统计，我国２２（）ｋＶ及以上网络、１１ｆ）ｋＶ及收稿日期：２（１０８．０４．２（）３５ｋＶ网络、１０ｋＶ及以下网络的损耗之比为１．５：１．１：２．５，１０ｋＶ配电网损耗占整个网络损耗的近５０％。１９９８年，全国城网１０ｋＶ配电线平均长度为６ｋｍ左右，大城市市区己缩短至１～２ｋｍ，因而损耗并不大，城区配电网损耗主要集中在４００Ｖ侧。长期以来，对配电网的关注不够导致了配电网的发展滞后，表现在：大量高耗能的变压器仍在运行，其线径小，尤其是低压线路供电半径长。由电力系统计算的基本理论“线路损耗与电压平方成反比”可知，通过相同的功率，４００Ｖ线路的损耗是同长度１０ｋＶ线路的６００多倍。城乡电网改造中，降损问题己引起广泛重视，被列为电网改造需要重点解决的问题之一。但近年来，配电

万方数据第１２期李杰：配电网降损措施比较与分析

网的损耗下降并不明显，尤其在夏季高峰负荷时，损耗高、用户端电压不合格、过载现象严重的情况依然存在，配电网络依然是供电瓶颈。本文通过分析，认为要很好地解决上述问题，应该从改变现有的配电模式人手。

１常用降损措施计算

对于如图１所示的简单典型配电网，潮流计算得到的功率损耗、电压损耗等指标见表１。

１００ｋＶＡ

（功率凶数０．８）

图１简单典型配电网线路段首端，即延长１０ｋＶ线路，靠近负荷点。潮流计算得到的各项指标见表１。

ｌＯＯｋ、‘～

功牢因数０．８）图２配电变压器小容量、多布点配电模式

川。婴燃。、３不同措施比较分析ｆ功率凶数０．８）√７ｌ’ＩＨＪ

Ｊ爿小匕儿。仪／ＪＩ／ｌ

配电网常用的降损措施有采用节能型变压器、提高负荷端功率因数、增大导线截面等，下面分别就这几种降损措施进行分析计算。

１．１采用Ｓ１１型节能型变压器

在配电网的整个线损中，配电变压器的损耗占较大的比例，因此，降低配电变压器损耗是降低配电网线损的有效途径，尤其是对于变压器长期处于轻载状态，负载率较低的电网。Ｓ１１型配电变压器的空载损耗较ｓ７型配电变压器的损耗低３０％以上，负载损耗也有一定下降。采用Ｓ１１型变压器后计算得到的各项指标见表１。

１．２增大导线截面积

增大导线截面将降低线路阻抗，因而将降低线路功率损耗和电压损耗。将图１所示的网络中的低压主干线由Ｕ１２０更改为Ｕ２４０，增大了导线截面积，计算得到的各指标见表１。

１．３提高负荷端功率因数

负荷的功率因数提高后，通过线路和配电网中的相应元件从电源传递到负荷的无功功率减少，因此，配电网的损耗也减小，电压损耗也将减小。将图１中负荷功率因数提高到ｏ．９后各项指标见表１。２变压器小容量、多布点配电模式

采用变压器小容量、多布点的配电模式，如图２所示，其具体做法是：将图１中的４（）（）ｋＶＡ变压器更换成２台２００ｋＶＡ变压器，分别置于Ｕ９５３．１电能损耗和电压损耗比较

由表１可以得出结论：采用节能型变压器、增大导线截面、提高负荷功率因数及改变配电模式后，电能损耗分别降低了９．２５％、２６．１５％、３３．４８％和６１．３７％，负荷点电压分别提高了２．５％、２．６５％、３．２％和１１．８８％。前三种措施虽然较大地降低了电能损耗，提高了负荷节点电压，特别是提高用户功率因数的效果较为明显，但效果都不及采用新的配电模式后明显，因为从理论上来讲，前几种措施都只是对原有网络作局部的调整，电流流过过长的３８０Ｖ低压线路产生的损耗依然很大，占整个网络损耗的８０％以上。而采用新的配电模式后，低压线上的损耗只占整个损耗的４３．８５％，且低压线路损耗只有采用前两种措施后损耗的１／６～１／５，因而大大降低了整个网络的损耗，而且对提高负荷节点电压有显著效果。

３．２满足负荷发展需要的能力比较

假设负荷以每年１０％的速度增长，则４～５年后负荷达到３（）ｏｋＶＡ时，采取各措施后的各项指标见表２。

从表２可以看出，虽然采取常规的降损措施可以在一定程度上降低电能损耗，提高电压质量，但其满足负荷发展需要的能力较差。随着负荷的增加，线损率也迅速增加，尤其是由于电压质量的急剧恶化使配电变压器和线路容易过载，因此必须更换导线，增大变压器容量，从而导致了恶性循环，造成人力和物力浪费，并且电能损耗和电压损耗仍然高居不下，采用配电变压器小容量、多布点的配电模式后，线损率、电压损耗率维持在较低水平，并且所有线路和变压器均没有过负荷。

万方数据２８广东电力第２１卷

注：负荷点电压０ｊ算至１（）ｋＶ。

表２有功负荷２４０ｋＷ时不同措施下的各项指标比较

注：负荷点电压归算至１（）ｋＶ。

当然，如果在采用变压器小容量、多布点的配电模式的基础上，再采用提高功率因数、使用新型变压器的方法，则降损节能效果更为明显，更能有效地满足负荷发展的需要。

图２中采用了Ｓ１１型变压器，且负荷端功率因数提高到ｏ．９，计算得到的相关指标见表３。

表３新的配电模式结合其他降损措施后的相关指标注：负荷点电压归算至１（）ｋＶ。

由表３可以看出，在采用新的配电模式结合其他降损措施的情况下，各项指标良好。

４结论

本文通过对采用常规降损措施和采用变压器小容量、多布点的配电模式进行比较，发现采用后者，不仅使电能损耗、电压损耗较低，而且更能满足负荷发展的需要。在当前低压线路供电半径普遍过大的情况下，应该从改变配电变压器模式，缩短低压线供电距离着手，在此基础上采用其他降损措施才能收到很好的效果。

作者简介：李杰（１９８３一），男，江西萍乡人。电力自动化助理工程师，从事电力系统线损管理工作。

凄

采

隶

采

森

万方数据下载本文