（建设一套电气安全隐患管理体系的思考）

“智慧用电”从出现至今已经已经五年了，最早的试点就是在浙江，后来逐渐延伸到了全国，安全工作也从开始的单一用电安全发展到“智慧消防”的概念。为什么过了这么多年，很多地区都做的不是很理想呢？我觉得最大的原因在于对它的理解上存在误区。

如果单单从产品技术上来说，它的革新其实和传统的电气隐患监控设备没有太多的差异性。因为表面上看，“智慧用电”也好“智慧烟感”也好，只不过和传统的监控设备发生了一个传输方式的改变，我理解的觉得不是这样的。应该看到更多的传统消防行业的管理混乱，用电单位的无专业人员，私自乱搭电线，电气线路没有标准的检查检修等等问题。

针对这样那样的问题，从而国家层面才逐年在加大力度对安全工作的重视。

目前，我的观察和思考，认为“智慧用电”存在以下几个方面的问题：

一、用电单位对电气线路隐患的不重视。

1、部分要求用电单位安装“智慧用电”，存在抵触心理，也是因之前工作的不到位导致的，走个形式主义或给某某领导一个面子，象征性的安装个一套、两套，这样是不能真正解决问题的，反而有可能有点‘画蛇添足’在原有存在的问题增加了“麻烦”。

2、因为部分用电单位没有专业的、固定的电工人员，对电气线路不理解，在产生报警了之后，不能实事求是的找寻原因（兼职的电工人员可能会少了一点责任心，安全工作我认为更多的是需要一份责任心，找出隐患也是需要人力、检测设备的投入的）来解决问题。

二、“智慧用电”行业中的认知上存在偏差。

1、“智慧用电”并非设备安装完工作就完成了，但是目前现状就是用电方不重视，第三方中介公司理解有偏差或“使不上力”，从而形成一个恶性循环。真正要做到一个用电安全的闭环，它还得再从线上回到线下去引导用户。毕竟“智慧用电”再如何“智慧”它也仅仅是一套监管电气火灾事故的隐患管理工具。所以，要形成一个隐患的发现、治理管理到隐患的解决闭环才算完成任务。（尤其在前期用电单位不重视的情况下，第三方中介公司的社会责任也就显得愈加重要！）这样建设一套完整电气线路隐患治理体系才能发挥它的作用，从一个无生命的理论监控设备逐渐打造成一个有生命力隐患治理体系（建设这样一套体系需要全社会共同来参与，人为的行动力、隐患台帐的记录包括硬件本身的优势【大数据足够多，硬件逐渐有了人工智能分析的能力，才算真正了人的生产力】）。

2、目前多区域存在同样情况，作为一家私有公司，以盈利为目的是再正常不过了。但是，如果忘记了初心，忘了做这件事的初衷是什么，那这样一家公司或者说组织便没有了存在的价值。盈利是为了把组织生存下去，暴利是不可取的，不盈利也是不正常的。因这中间缺少一个标准，如何才算工作完成了？是收了钱把设备安装完即完成了？还是给每家安装的企业做一套排查才算完成工作了？这中间电气线路排查工作的难度又是可大可小的，如何取舍？有的企业安全意识强，装的比较密集，那相对的排查工作也比较容易。有的企业安全意识较单薄，走个形式主义，那对排查工作必然增加了难度，难以找出报警的点？因多方面因素，导致了推行难度的困难。

3、行业中，存在杂乱无章的竞争，这是对社会资源的一种浪费。只有加强行业自身的自律性、包容性，用一颗敬畏心去做安全工作，才能把它做成一件对社会有价值的产品乃至产业。

三、“智慧用电”设计上存在的缺陷，没有为用户考虑的“更多”，理论基础是好的，实际操作存在选择困难。

该系统作为针对我国电气火灾等涉电事故多而创新的一整套隐患管理工具，它的创新性我认为非常好，它确实可以有效解决电气线路隐患的诸多问题，也规避了在原有基础上，部门对电气火灾隐患的盲区风险，这是值得肯定的。但是在实际操作过程中，遇到的一些实际性问题，还有需要努力改进的：例如某一用电单位，它在生产一些易燃商品，电气火灾的发生不排除任何一处末端用电的隐患故障，安装一套设备在总闸，不一定能把末端的电气火灾隐患监控到（比如末端一处某相一个螺丝松动导致的电线高温，配电箱下又有易燃物，火灾很有可能一触即发）。对于这方面的思考，即到考虑到一笔安全帐，又要考虑到中小企业的经济帐，装的多固然是好的，但是某些小企业生产压力也大，考虑到这种情况，如何去取舍？

一点思考：将来，社会的分工会越来越精密，安防工作也会是一个综合体。“智慧用电”也不过是“智慧消防”中用电安全的一小块，国家应急管理部的成立也证实了这一点，监管手段越来规范，执法将会是多个部门联合执法。国家对事故责任认定越来越明确，问责、追责制度会越来越重视。下载本文