幼儿园教师该如何说课

一、说课的基本格式

1、根据原有经验，你觉得该如何说课？     ——说课的基本框架

一说教材

二说学情

三说目标

四说准备

五说流程

六说教法、学法

七是亮点或特色

一说教材：

分析教材。题目、来源，即从何而来、为何而选——

一是主题，讲清主题的内容及价值追求，本教材在主题中的地位、与主题内其他教材有无联系；

二是幼儿生活，讲清为什么要从生活中选这个教材，教材对促进幼儿发展的关系（《奥运大竞猜》）；

三是为达成某种特殊的需要选取的，要讲清为何而选（《分房子》）；四是教材，教材本身的吸引力）、分析教材的内在价值

二说学情：

分析些什么？幼儿的年龄特点、心理特点、学习特点及其与教材的关系（《小猪睡觉》《我有多爱你》）。学情分析是幼儿园老师说课时最容易忽视的。学情分析的目的是选取适宜的教法和学法。

三说目标：

如何确定目标——情感、认知、能力《奥运大竞猜》。目标贵在挖掘。挖掘的前提是对教材的分析。目标的评价重点在是否明确、是否具体、是否可检。与此同时，要分析教材的重点、难点以及确定的原因或突破的方法（《分房子》）。

四说准备：

分哪几部分？——物质准备、知识经验准备等以及为何要这样准备，物质准备中除了教具的准备以外，有时还要说清教学环境的布置，如健康活动。

容易出现的问题：（1）不说(《小猪睡觉》《分房子》)；（2）说了准备什么但没有跟进为什么；（3）准备不全面

五说教法、学法

1.教法和学法可以分别叙述。(《奥运大竞猜》《猜猜我有多爱你》《小猪睡觉》)

2.教法和学法可以合在一起说明。(《分房子》)

3.教学方法可以穿插在教学过程中说。(《分房子》流程中的渗透) 

六说流程：

这环节往往是拉大说课距离的环节。

要点是什么？怎么说才是流畅的？受听的？

一般要说清“总共有几大环节”“各环节的主要目标”。分环节讲清“教什么”、“怎样教”——如何保证教学目标的达成、如何保证重点难点的攻克、如何保证所有孩子最大限度地达成目标。这要从“选择什么教学方法来突破教学的重难点”、“如何引导学生学习”、“如何训练帮助幼儿在情感、认知、能力等方面获得提高”以及“为什么这样教”这几方面说。在说怎样教的过程中还要说清：环节的时间处理、环节的效果预期、可能出现的问题（如：不同能力水平的幼儿可能出现的差异、与预设不符的情况等）以及如何解决、如何随机渗透，等等。（嘉兴教坛新秀评比中听到的一次小学体育说课、《分房子》）

要把教学过程说详细具体，但并不等同于课堂教学实录。对于重点环节，诸如运用什么教学方法突破重难点要细说，一般环节的内容则可少说（《奥运大竞猜》）。尽量避免师问、估计生答，师又问，估计生又答......，这种流水帐式的说法。

说流程的方法，可以是把整个环节的安排先说出来，再逐环节再说，也可以是把一个环节的内容说完后，再依次说下个环节的内容，环节之间尽量用上恰当的过渡语，使整个说课内容浑为一体。

容易出现的问题：1过于简单（《猜猜我有多爱你》）；2、只讲清个环节“做什么”，没讲清“怎么做”、“为什么”（《小猪睡觉》）；3、如何实现表格式流程与陈述性流程的转换，表格式教学流程及其阐述《聪明的小兔》，特点：可看性较强。如何把可看性转换成可听性？（语言表达要求较高：这个环节干什么？分几步走？怎么思考的？可能出现的问题？如何处理？）

七说亮点：

何之谓亮——最与众不同的，要多角度挖掘

选材（《猜猜我有多爱你》）；教学方法（《奥运大竞猜》）；教师素质、组材（《小猪睡觉》）

以上几块内容可以有不同的组合，如：一教材，其中就包括教材内容、目标、重点难点、准备等；二是教法学法；三是教学程序。有的说课内容中也没有“特色”

二、说课与备课的关系

1.备课着重研究解决课堂教学中的“教什么、怎样教”等教学内容及实施技术问题，说课除要研究上述问题外，还要研究“为什么这样教”的教学理论问题。

2.备课所写的教案，为适应课堂教学中师生双边活动顺利进行的需要，要求对教学方案的书写具体、详细，甚至教学倒题的求解都详细罗列，以利课堂教学中重视；说课所写讲稿，为满足听说教师的需要，只需对教学方案作纲目式、摘要式、理性的述说。

3、说课更有理论性，但又要以备课为前提。只有备好课才能说好课，光备好课缺少扎实的理论基础也不一定能说好课。所以备课是说课的前提，理论是说课的外衣。练好备课的基本功、平时多看书、注重学习和积累是做好一切事情的前提。

三、幼儿园教师说课时应注意的几个地方

幼儿园老师的强项：形象思维，弱项：逻辑思维与宏观思路。所以更应注意：以下问题：

“语言”问题 ——工具。写后可以试讲，说是拉大距离的又一外显性指标

思路的清晰性

说课时的条理性、流畅性

考虑听者的受听性、感染力，把听者当作交流的对象，语句的停顿、语气的顿挫

“情绪”问题——外壳

自信心

自圆其说

“理论”问题——核心