委托人：

住所地：

委托代理人：

被告：

地址：

法定代表人：

电话：

第三人：（组织机构代码证号：）

地址： 

诉讼请求：

1、撤销被告所作商评字（2014）第xxx号《关于第xxx号“xxx”商标异议复审/争议裁定书》；

2、判令被告承担本案诉讼费。

案由：不服商标评审委员会作出的商标异议复审/争议裁定。

事实和理由：

2014年X月X日，被告作出商评字（2014）第XXX号《关于第XXX号“XXX”商标异议复审/争议裁定书》（以下简称“被诉裁定”），被告在被诉裁定中认定第XXX号商标（以下简称“被异议商标”）未违反《商标法》第三十一条之规定，原告的异议复审理由并成立，被异议商标予以核准注册。

原告认为被告作出的上述裁定，属于事实认定错误，适用法律错误。具体的起诉理由如下：

一、被异议商标是针对原告在先使用并具有一定影响力的“XXX”商标的恶意抢先注册，其违反了《商标法》第三十一条之规定。

1、关于原告及其“XXX”品牌产品简要介绍

    原告事实上是XXX的经营者，企业成立于1997年，主要经营果汁、碳酸类饮料产品，如今已在饮料生产行业内初具规模。

    现企业厂区内建有现代化厂房8000多平方米，拥有瑞士FROM、日本三菱、合肥中晨、廊坊百冠等知名品牌生产线，年生产能力6万吨，产品远销东北内蒙各省。目前有常年合作客户200多家，且数量以迅猛的势头不断增长。

“XXX”是原告企业产品品牌之一，自2009年推出品牌系列饮品之后，便受到消费者的喜爱和一致好评。

2、关于第三人对于原告在先使用并具有一定影响的“XXX”商标的恶意抢注行为

    原告对于“XXX”品牌产品的推广和宣传时间明显早于被异议商标申请日期，本案第三人必定是因看到了原告“XXX”品牌产品的受消费者欢迎程度，所以趁着原告还尚未将“XXX”商标申请注册在第X类的“XX”，抢先将这一品牌申请注册在自己名下，其行为明显构成“抢注”。

    事实上，由第三人的企业名称——XXX可以知晓，第三人也是饮品经营者，与原告可以说是“同行业竞争者”。那么在这一背景情况下，其在相同商品上申请了一件与原告在先使用并具有一定影响的“XXX”商标相同的被异议商标，这绝不是“偶然的巧合”，必定是实施抢注的结果。

3、本案第三人具有惯常的抄袭抢注第XX类“XX”上他人知名商标的主观故意。

    原告经过对第三人名下的商标注册信息查询获知，本案第三人曾经在第XX类相关商品上抄袭抢注过多件他人知名商标，如：健力宝、雪花、脉动等等。

    上述商标均已无效，通过这些第三人申请注册的商标就可以看出，其具有惯常的抄袭抢注他人商标的主观恶意性。这也就不难解释，第三人对于原告在先的“XXX”商标同样是“恶意抢注”之行为。

    再者，从第三人的企业名称观察，其商号是“XX”，而“XX”则是卫生陶瓷行业内的“中国驰名商标”，其以该驰名商标作为商号，可以见得其具有利用“驰名商标”达到不正当竞争的目的和嫌疑。

    从上述事实情况观察，第三人具有抢注他人知名商标（包括本案原告商标）的主观恶意，违反诚实信用原则。

    综合以上，本案被异议商标显然构成对原告在先商标的恶意抢注，违反了《商标法》第三十一条之规定，不应被核准注册。

基于以上的理由，原告认为，被告做出的商评字（2014）第XXX号《关于第XXX号“XXX”商标异议复审/争议裁定书》，属于认定事实错误、适用法律错误。在此请求北京市第一中级人民予以撤销，并最终支持原告的诉讼请求。

此致

北京市第一中级人民

原告（签字）：

日  期：2014年   月   日下载本文