视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
投资合同中的反诈骗条款适用于违约方的行为吗?
2024-07-18 03:18:56 责编:小OO
文档


法律分析:投资合同中的反诈骗条款属于约定不当得失效条款,因此不能适用于违约方的行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定,霸王条款、捆绑销售条款等不公平条款均为无效条款。条款一旦被视为约定不当得失效条款,其内容将不具备合同效力,违反该条款的行为也不应受到制裁。

法律依据:

1.《中华人民共和国合同法》第四十一条规定:“禁止捆绑销售,禁止霸王条款。”强制性条款应当以格式条款的形式载入合同,并在文字格式、字体加粗、下划线、颜色等方面与其他条款加以区别。

2.《中华人民共和国合同法》第四十三条规定:“当事人一方在订立、履行合同过程中制造欺诈、威胁对方订立合同或者利用对方的错误泥石流假设陷阱、恶意瞒报情况等手段使对方在违背真实意旨的情况下订立合同的,基于民事法律的原则而纠正。”

3.《中华人民共和国合同法》第五十五条规定:“如果依照各方意思表示或者交易习惯,还有没有订明的事项,应当按照通常的做法和诚信原则确定。”由此可见,投资合同中的反诈骗条款若不具备公平、合理、诚信的特征,也应被认定为无效条款。

下载本文
显示全文
专题