本文探讨了打了借条的官司不一定会输的问题。在借贷关系不合法的情况下,债权人无法向起诉以维护债权。但若借贷关系存在,则双方可能会被判处刑事责任。文章强调了在借贷关系中,需要考虑多方面的证据来认定是否存在债权债务关系,并对现金交付的借贷以及借贷进行非法活动、非法金融业务活动、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动、企业之间的借贷合同、明为联营实为借贷的合同、违背真实意图的借贷关系以及高利贷利息

法律分析

打了借条的官司并不一定会输,因为没有其他证据的情况下,很难认定双方之间存在民间借贷关系。双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的，没有法律效力。

会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。

二、无效借贷行为有哪些情况

无效借贷行为不具备借贷法律行为的有效要件，不受法律保护。主要包括：

1、借贷进行非法活动。

出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷合同不受法律保护，对行为人还要处以收缴、罚款、拘留，甚至追究刑事责任。

2、非法金融业务活动。

包括：非法吸收公众存款;变相吸收公众存款;未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖;中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。非法金融业务活动参与者的损失自行承担，不受法律保护。

3、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动。

4、企业之间的借贷合同。

我国贷款通则规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。对于企业之间的借贷合同，除判决返还本金外，对出借方已经取得或约定取得的利息应当收缴，对借款方应处以相当于银行利息的罚款。

5、明为联营实为借贷的合同。

企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收回固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。

6、违背真实意图的借贷关系。

一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意图的情况下所形成的借贷关系，应认定无效。

7、高利贷利息。

并不是有借条对方不还钱，就能保证向起诉后债权可以得到维护。若是借贷关系并不合法，那么任何人在借钱后，出现对方不还钱时，即使向起诉，也会以借贷关系不存在，而不会责令欠钱的一方偿还债务。并且借贷关系不合法的，此时双方还有可能会被判处刑事责任。

拓展延伸

借条是一种常见的借贷证据,如果债务人未能按时偿还借款,债权人可以通过法律程序来追回借款。一般情况下,打赢借条纠纷案件的可能性是存在的,但是具体结果会受到多种因素的影响。

在撰写借条时,出借人应该尽量详细地描述借款的原因、借款金额、借款期限、还款方式等,以便在发生纠纷时作为证据使用。如果出借人没有尽到足够的义务,例如未能提供足够的证据证明借款关系或借款已经偿还,那么在纠纷中可能会遇到一些困难。

另外,在纠纷解决过程中,会根据具体案件情况来判断借款是否成立、利息是否合法等,因此输赢的可能性会因具体情况而异。

借条纠纷案件的结果取决于多个因素,包括证据的可靠性、法律适用情况等。如果债权人能够提供充分的证据来证明借款关系,那么打赢借条纠纷的可能性是很高的。但是,如果出借人无法提供足够的证据或者在纠纷解决过程中法律适用存在争议,那么输赢的可能性就会降低。

结语

打了借条的官司并不一定会输,因为没有其他证据的情况下,很难认定双方之间存在民间借贷关系。双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的,没有法律效力。会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”,结合其他证据认定是否存在借贷关系,同时对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。然而,无效借贷行为不具备借贷法律行为的有效要件,不受法律保护。主要包括:借贷进行非法活动、非法金融业务活动、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动、企业之间的借贷合同、明为联营实为借贷的合同、违背真实意图的借贷关系以及高利贷利息等。若借贷关系不合法,则双方可能会被判处刑事责任。

法律依据

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第七条民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民应当裁定中止诉讼。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二条出借人向人民提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民应当将实际出借的金额认定为本金。