弱者，具有相对性，所谓弱者，是指在社会上能力、资源、社会地位等低于他人的一类群体。保护弱者有多种形式，随对象的不同而有所改变，但保护不是纵容，更不是溺爱，而保护的最终目的是使弱者能更好地生活，社会更好地发展。判断保护弱者是否是社会的倒退，我们的标准是保护弱者能不能促进社会物质文明和精神文明的发展 我方认为，保护弱者不是社会的倒退，原因有三
第一，保护弱者能促进社会物质文明的发展。其一，改革开放的宗旨是先富带动后富，最终实现。后富相对先富是弱者，过去三十年的经验证明先富带动后富推动了社会的发展，蛋糕也越做越大。其二，一只木桶盛水的多少取决于最短那块板，只有把短板加长，才能盛更多的水。我们都在国家的保护下才得以不断的发展，倘若在伊拉克，利比亚，刚果，这些战乱地区，人民连基本的安全保护都得不到，还谈什么发展呢？
第二，保护弱者符合人道主义原则。由于自然灾害或生老病死，每个人都可能成为弱者。一方有难八方支援是一个亘古不变的道义，汶川地震、舟曲泥石流，我们看到了全国各族人民的戮力同心，更看到了国际人道主义的无私奉献。时代前进的过程中，当许多知名人士为灾区人民疏导心理创伤时，当国际红十字会奔波于非洲贫弱国家捐赠物资时，当更多的国际维和为战乱、贫弱的国家提供安保服务时，敢问？这又是社会的倒退吗？
第三，弱者本身需要保护。刚出生的婴儿嗷嗷待哺，需要父母的保护，自我意识淡薄的青少年，需要国家法律的保护，下岗职工也曾迫切需要的保护，重新回到工作岗位。当一个步履蹒跚的老人艰难行走时，他总是希望有一支强有力的双手送去温暖，当一位盲人在黑暗的世界中摸索时，他总是渴望有天使为他导航，当聋哑人极力向人表达自己的内心时，他总是希望能在别人的帮助下更好地与人沟通。弱者无处不在，保护分有形和无形。出于本身的特点，弱者需要社会的保护。
最后，我方需强调，保护具有多元化，但保护绝不是纵容、溺爱。而保护的最终目的也不是轻视、嘲笑被保护者，而是让他们更好地生活。综上所述，我方强烈认为，保护弱者不是社会的倒退。
攻辩问题：一：请问对方辩友，刚出生的婴儿需要保护吗？请回答是与不是
孩子作为祖国的未来，难道保护他们也是社会的倒退吗？
二：请问对方辩友，汶川地震时，受灾受伤的人民需要保护吗？
那是不是因为保护他们，我们的社会倒退了呢？那为什么说说“多难兴邦”呢？
三：
防点
针对“物竞天择适者生存”， 在当今社会，我们已经不需要考虑生存问题，因为每个人都有生存的机会，只是生存的空间，层次不同罢了，因此这句话不适用于对当今社会的评价了。 社会的进步是体现在精神文明和物质文明两个方面，请问这种生物圈的问题是与社会进步又有什么关系呢？
针对“保护是这一总歧视”国家对教育有很强的保护措施，学生可以拿到助学金，可以半价乘车回家，难道这是歧视吗？下载本文
