作者：王忠洪

来源：《现代世界》2017年第09期

        随着社会发展，刑事犯罪呈现的组织化、智能化、流窜化、系列化、低龄化、暴力化也更加明显，电信诈骗等远程非接触性新型犯罪不断涌现，刑事案件“高发低破”现象一直没有改观，传统侦查模式、工作难以适应新形势下侦查破案的需要。

        在当前形势下，提出打击犯罪新机制“更快地破大案、更多地破小案、更准地办好案、更好地控发案”这一目标，是检验机关战斗力的突出标志，也是人民群众认识、评价的主要标准。下面，本人就当前打击刑事犯罪中的一些问题思考从三个方面进行分析。

        一、刑事犯罪呈现的新特点

        当前刑事犯罪活动总量巨大、种类繁多的态势将持续。从目前刑事犯罪的活动状况看，有五个方面的特点：1.犯罪对象选择不确定化。在公共场所和公共交通设施，以报复社会、制造影响为目的的个人极端暴力案件多发，犯罪嫌疑人泄愤于不特定对象，造成重大人员伤亡，引发公众恐慌。电信诈骗等非接触式犯罪以不特定人群为侵害对象，危害面广，危害范围大。2.犯罪动态化。跨区域流窜作案成为常态，大范围、跨区域犯罪不断增多，不同区域间，不同种类间，犯罪交叉融合，近年来抓获的刑事犯罪作案成员中，跨区域犯罪成员占一半以上。3.犯罪职业化。惯犯、累犯作案多、危害大。综合国内外统计分析和抽样调查，在抓获的犯罪成员中，惯犯累犯占比不超过20%，但所做案件占到全部案件的80%以上。地域性职业犯罪群体流窜全国实施犯罪近年来更加凸显。如江西宜春籍入室盗窃流窜犯罪、广东电白“猜猜我是谁”电话诈骗、广西宾阳QQ诈骗、贵州帮攀爬入室等。4.犯罪组织化。团伙作案已经成为侵财案件主要作案形式，90%以上侵财案件都是各类犯罪团伙所为。新型犯罪形成产业链。5.犯罪智能化。出现了技术开锁入室盗窃、利用实施电信诈骗、利用解码器盗窃车内财物、伪造高速公路通行卡偷逃路费等一大批新的作案手段。 因此，我们必须坚持严打方针不动摇，信息导侦、主动进攻、合成作战，有效遏制应对刑事犯罪新特点、新情况。

        二、当前侦查工作存在的一些问题

        近年来，各机关刑侦工作所取得的成绩非常不易，但是当前“刑事案件高发”和“各级新要求、群众新期待”给刑侦工作带来的压力也是空前巨大的。在这样的形势和条件下，我们更应该思考侦查工作存在的问题和短板究竟在哪里？我个人认为有以下几点。

        一是刑侦队伍现状堪忧，难以主动应对打击刑事犯罪发展的需要。主要问题在于：其一，刑侦警力不足。以我局为例，刑侦警力出现大量萎缩，技术人才稀缺，即使每年分配的年轻民警都充实到刑侦队伍，也是“杯水车薪”。而备勤、专项安保、各种检查考核等非刑侦警务的频繁“加塞”，更使得刑侦民警疲于奔命，难以做到主动出击。其二，专业化水平不高，难以主动应对刑事犯罪手段升级变化的需要。由于警力，“专人、专职、专业”的理想似乎短时期内很难实现，专业化建设举步维艰。其三，培训力度不够。侦查员培训工作相对滞后，业务知识更新、警务技能提高趋缓，导致打击刑事犯罪能力发展不均衡，尤其是对大要、疑难案件的攻坚能力还很弱，侦查后劲不足，跟不上新形势、新任务的发展需要。

        二是整体作战能力滞后，难以应对大数据时代打击犯罪工作的需要。“侦查工作一盘棋”的“大刑侦”格局是几代刑侦人的梦想，也是现实斗争的迫切需要，但从现实情况看，主要问题在于：其一，侦查职能被部门分割现象较为突出。侦查类警种越设越多，目前，刑事侦查职能分别被治安、网安、经侦、禁毒、国保、环保等多个部门行使，而几乎新成立一个警种就意味着对原有侦查资源、人员、装备的再分配和稀释，这在实际上并不利于破案。其二，刑侦系统平台缺乏整合。长期以来，各地区、各警种从自身业务工作的实际需要出发，相继建立了多种业务信息系统以及警务信息平台，解决了很多局部的应用问题。但因相对，系统间关联太少，数据共享存在较大障碍，导致实际应用功能欠佳。而且，这些大量分散异构的硬件设施、软件环境、应用系统直接导致了大量信息孤岛，严重影响了整体战斗力。其三，信息应用存在壁垒。大量社会信息资源，因缺乏共享机制，难以得到有效整合，海量信息查询比对难以实现，部分民警信息应用意识较差，传统单一的刑侦工作模式根深蒂固，对信息作战、网上作战等新型专业打击手段运用能力不强。其四，警务协作机制松散。由于缺乏一套完善的规范性制度，跨区域警务协作在当前更多的是一种需要式的临时配合，其效果取决于要求方的协调能力和协作方的自觉意识。如果没有刚性约束和责任机制，打击犯罪工作的实战效益将受到严重制约。

        三是基础工作建设薄弱，难以动态管控犯罪不断升级变化的需要。刑侦基础工作是以不变应万变的工作，是提高侦查破案能力和精确打击能力的基础支撑。但目前刑事特情、刑嫌、阵地控制这三项刑侦基础工作停滞不前，缺乏创新意识，不能适应新时期刑侦工作需要，更达不到服务实战的实际效能。

        四是法律层面偏颇，难以打深打透，隔离犯罪源，回应群众关切。随着社会主义民主与法治日益完善，对刑侦工作提出了更高要求。我个人认为在规范刑侦工作的同时，法律层面的偏颇也亟待改进：一是强制措施不强；二是证据要求严苛，积累式打击成效不大；三是案漏人、人漏罪普遍存在。例如，20%的职业犯罪人，是我们刑侦人要打击并且追重刑的重点，但我们的现实情况是，强调宽严相济。惯犯、累犯等职业犯罪人到案后，很短时间内回归社会又会继续作案，对社会造成新的伤害，循环往复，打不胜打，犯罪链条依旧存在，案漏人、人漏罪普遍存在。因此，我们应该借鉴“二八定律”，在两次实施严重犯罪之后，对再一次犯罪的罪犯，可采用重罪判决应该适用刑期的“三倍”原则，借鉴美国“三振出局”的刑事解决犯罪源的社会隔离问题，对增加犯罪法律成本、减少刑事发案有积极作用。

        三、打击犯罪面临的新机遇

        现在越来越多的基层民警感受到移动互联网、大数据、人工智能给我们的工作和生活带来的巨大变化，因此我们更要善于运用科技手段破解难题，不断提高侦查工作的能力和水平。在大数据时代机关应该主动作为，做好以下工作。

        （一）拓展信息源头。信息采集工作在我局虽然已得到初步规范，但还必须强化三个方面工作：一要全面规范现场勘查，落实好“一长四必”机制。在各个基层高度重视下，所有的刑事案件要现场做到“必勘、必采、必录、必比”。现场勘查是基础性源头性工作，同时也是困扰我们多年的一个问题，主要是大量的案件现场没有勘查。据统计，全国每年刑事案件600余万起左右，勘查现场的现在不到百分之七十，其中主要是小案的现场没有勘查。有的现场即使勘查了，工作质量也不高，取不到有价值的痕迹物证。很多现场信息没有及时录入系统、没有及时比对、对侦查破案的支撑明显不够。究其原因主要是：一是现场勘查力量不足，二是机制不健全，三是勘查装备落后，四是技术人员缺乏培训。因此，我们要加大装备投入，加强人员配备，通过教育训练提高技术人员的能力素质，加强机制建设使现场勘查工作做到全覆盖，使之常态化、规范化、制度化。 二要充分延伸采集触角。要将信息采集纳入业务流程中进行统一设计、统一管理、统一考核，落实源头信息采集的工作要求和岗位职责，特别要收集整合高危人群信息，落实跟踪管控措施，实行积累式打击。三要建立完善信息采集奖惩激励机制。从管理入手，综合运用自动监控、人工抽查等方式，对民警采集的信息进行审核把关。同时，明确信息采集责任，推行信息采集质量一票否决制度，确保采集的信息真实、准确。凡是通过采集源头信息，为破获大要恶性案件做出重要贡献的民警，应及时予以表彰奖励，充分调动民警采集信息的积极性。对信息采集维护不及时，导致严重后果的，要倒查追究相关人员责任，树立正确导向。

        （二）整合资源，强化部门、系统的整合与运行，促进跨地区、跨部门、跨警种信息资源的综合开发利用。一是资源整合，同步上案。整合刑侦、禁毒、网技、科信等八个警种的侦查职能，建立多资源无缝对接、多手段同步上案、多警种合成侦查机制，提升打击破案效能。二是系统集成，合成作战。借助于大数据平台建设，整合专业技术手段，全面应用各种高科技技术，服务于侦查破案等工作。从2016年上半年开始，我分局整合刑侦、信息和刑事技术等部门资源，在黄石率先建成了分局一级的合成作战室，针对大要案件、流窜团伙案件进行专项攻坚，取得了明显效果。今年上半年，刑事打处对象的70%来源于合成作战。我们致力于变“指令性临时合成”为“机制性合成”。完善组织指挥体系，落实勤务功能保障，推行同步上案机制，并针对不同案件类别提炼新型战法，取得了显著成效。

        （三）信息引领作战。建立网上作战模式。通过对机关各警种和社会信息资源的整合、分析和研判，实现由“从案到人”向“从案到案”“从人到案”“从物到案”侦查模式的转变，并与传统的侦查模式相互补充，开辟网上研判预警、网上串并案件以及网上摸排、网上查证、网上缉捕、网上控赃等工作机制，从而实现破案打击由单一控制向综合控制转变，由被动出击向主动进攻转变，由粗放经营向精确打击转变。形成丰富多彩的网上作战战法，全面提升刑侦部门打击犯罪的整体水平。下载本文