“张鹏的博客”在讨论中西文化差异，而我却想探究形成这些差异的原因，或许有利于我们将优越的差异发扬光大，将负面的差异逐步缩小？
我认为文化中最本质的东西源于民族（或族群）性格。
西方人普遍性格、外向、强悍、富于进取性，经过千万年下来，文化就崇尚个人意志，把世界上的一切，包括自然和他人（无论亲疏）都作为个人面对的、需要征服的对象。他们希望得到别人发自内心的尊敬和喜欢，认为那是一种“征服”。突出个人、不那么重视利益友情、尊重真理而非权威等等表现，都是这种民族性造成的。
东方人性格依群、内向、温和、趋向平稳安定，那么经过千万年下来，文化就崇尚整体稳定，把世界上的一切，包括自然和他人（组成的群体）都作为个人应该融入的对象，所谓“天人合一”。相对于让他人尊敬或喜欢，他们更关注是否被接受（包括表面的不管真心与否的“尊敬”），那是“融入”的体现。对权威“表示”尊敬，重视互相帮助的友谊（只在抒情时颂扬“君子之交淡如水”），易于服从集体或代表集体的集权等等，其深层的原因都是民族性。
这只是普遍的性格特征，总趋势。实际上在每一种族群里都有不同程度的“另类”。在前一种中，“温和”的另类成分使其文化不至于走向极端，而处于一种比较积极的平衡状态；在后一种中，积极进取的另类成为民族发展的主要动力源，少而精；个别的则利用大众的特点，充分张扬自己的意志，成为族群的首领。这一类民族就比较容易形成并维持长时间的统治。（我想在后面的文章中分析一个最典型的另类人物：）
其实每种特征的文化都有优缺点，我们可以看到，东西方文化正在融合互补，而且已经有相当的成果。以前西方人毫不考虑的大自然，正被他们以“融入”的观念来保护，并且走在了我们前面；我们年轻的一代也越来越具有精神。可惜家长们总是想延缓这种精神的建立，这是因为家长的时代局限性。有时候两种文化“夹生”的结果，一些年轻人在索取的时候很“东方化”，不讲；而在任性和不想负责的时候很“西化”地起来！
西方式的进取性格在美国这块土地上发展得有些极端，所以很可能产生不可预计的严重后果。这种后果不仅仅是政治上的，美国的人均资源和能源消耗远远高于发达国家的平均水平。东方古老的“平衡”与“和谐”的最根本的哲学其实是非常高妙的，任何生命单体和集合体直到整个地球表面的生物圈都只能以平衡的方式存在，尽管生物都在不断进化。欧洲人就自觉或不自觉地吸收了这种哲学，尤其是西、北欧国家，这我有不少实例，将在以后的文章中谈到。
现代社会不再象古代那么封闭，交流与竞争都处在高速与即时状态。许多先进的东西都掌握在西方人手里，所以对于我们来说，更有性和理性的文化才有利于更好的发展。对于西方来说，融合东方的“平衡”与“和谐”的理念，才能有长远稳定的繁荣。
文化的进步，必须从民族性格的改善开始。对于国人来说，要强调个人素质的提高，包括身体的、心理的。下载本文
