（作者：河南省唐河县  刘军义）

《红楼梦》的思想感情是复杂的，就拿人物塑造方面来说吧，作者就是从多个角度客观地来展现一个人的，他不是单纯的把一个人写的很高尚，例如贾宝玉，他有善良的一面（即对女性的尊重和喜爱等），当然他也有很多缺点（不通事务、愚顽怕读文章【注】等），像刘姥姥有贪便宜、奉迎巴结贾府的一面，也有知恩图报的一面，......在曹雪芹的笔下所塑造的人物，都非常尊重现实生活，他是把人物放在现实环境中去描绘的。当然，作品中的角色，作者也一定综合了现实中相应的人物特点，因为“艺术来源于现实而高于现实”嘛。

不仅如此，对于这部书的思想性，也是复杂而客观的。作者写贾家的败落，叙述的非常全面，是由多种因素造成了贾家的败落，作者表述的感情也很复杂，他并没有把家庭的败落全归罪于政治方面的因素，不是完全表达对社会和的不满。

作者在整部书中表达的思想感情是这样的，他重点表达的思想是多种割舍不去的“情”（即以“情”为主，以“怨”为辅）：作品中最主要的“情”是宝、黛之间的爱情，其次才是宝玉对众女性之“情”，对这种“情”的抒发冲动，是作者最主要的写作动机；另外，作者还写了在权势的“盛”与“衰”的大背景下的世情百态、人情冷暖，如作品中很多人名的谐音就指明了这一点；还有，作者也写了大家族内部的种种矛盾、腐化堕落，点明了百年旺族不可逆转的衰落趋势，比如文中多次出现“盛筵必散”的说法，就表达了作者的无奈和悲痛的思想感情（即“怨”）；……

然而，不可思议的是，现在有人从曹雪芹的语言含蓄、思想表答含蓄等方面入手，并结合清朝康雍乾时期严酷的环境，分析出作者自始至终都是表达“怨”，即一种因政治原因造成家族败落、而产生的压抑不住的怨气，且作品多处用了黑话，通篇间接表达对社会的不满，这种分析方法严重曲解了作者的原意！

至于作者的语言特色深奥含蓄，主要是作者的生活环境和个人修养的原因：作者曾经生长于豪门，接触的都是贵族阶层，文化水平较高，品味意趣多雅致，在那个“政文合一”的社会里，一般说来，地位越高文化水平也越高，因此，作者的所见所闻所感的起步就较高，耳濡目染，势必影响作者的文学创作语言。比如，文中的人物语言描述，陈设、器物、装饰等描绘，显然大多来自于生活中的真实的东西，作者把它写入作品是一种正常的现象，有时未必有深刻的含义。

喜爱小说的人都知道，作品中的人往往就是以现实生活中的人为原型，有时还要综合几个人的特点。所以苦苦地探轶《红楼梦》中的人物在现实生活中是何人，其实并没有多大的意义，即使探轶的再深入、找的证据再多、也绝对不能说作品中的人就是现实生活中的人，是难以把原型找准确的，这种做法是缘木求鱼、故弄玄虚而已。要知道，作品中的人即使借用了现实生活中人的名字、或物品、或住处等，但写入作品中，还是要经过作者斟酌、加工而再塑造的。

分析文学形象正确的做法是，把文学形象要放在文学作品中并结合作者所营造的社会环境、自然环境、故事情节等因素分析。所以，研究《红楼梦》要重视文本资源，这才是研究作者思想的最好素材，脱离了作品而大谈政治、历史等，这种做法是无本之木、无源之水，不会有啥价值的！断章取义、七拼八凑不是搞学术研究的科学态度！

总之，对任何文学作品，分析研究都不能脱离了文本！大家想想，对于《红楼梦》，如果把它作为政治、历史小说来分析，是不是太可笑了？

【注】原文有说宝玉“顽劣异常，极恶读书，最喜在内帏厮混”，非是愚臆断，乃是据原著文本分析。宝玉的诗写得好，正如家政所说的“只可见宝玉不务正，专在这些浓词艳赋上做功夫”的原因吧！毕竟这与父兄师友之意不符吧，能不说是一大缺点？！

——作于2015年3月3日下载本文