丁金梅, 文 琦
(咸阳师范学院旅游与资源环境学院,陕西 咸阳 712000)
摘 要: 生态建设与经济协调发展是可持续发展的基本要求。陕北地区属于典型的北方农牧交错地带,其生态与经济协调发展关系到国家能源安全,区域生态稳定,以及当地人民脱贫致富等诸多问题。运用主成分分析法、协调度和协调发展度对陕北农牧交错区生态环境与经济发展相互作用程度进行了定量评价。结果表明:1994-2005年陕北农牧交错区生态环境与经济协调度基本保持在良好协调类型,呈现稳定的态势。协调发展度评价结果显示,1996年以前,该区域发展主要受经济滞后制约;1997-2003年表现为生态与经济同步协调状态;2004年以后,主要表现为生态滞后影响区域社会经济发展。
关键词: 生态环境;经济发展;主成分分析;协调发展度;陕北农牧交错区
中图分类号: X22,F062.2 文献标识码:A 文章编号:文章编号:1000-6060(2010)01-0136-08(136～143)
协调发展是一项复杂的系统工程,涉及社会、经济、环境等诸多方面〔1〕。生态建设与经济协调发展是可持续发展的要求,对于生态脆弱的农牧交错区更是如此。国外生态建设与经济协调发展的研究始于19世纪30年代,受当时凯恩斯“经济发展决定一切”思想的影响,生态环境作为被协调对象,到了60年代英国经济学家Boulding〔2〕将系统方法应用于生态环境与经济相关性的分析,倡导储备型、休养生息、福利型的经济发展模式,才将生态和经济作为同等重要的地位来协调。此后,Norgaad〔3〕提出了协调发展理论,认为通过反馈循环在社会与生态系统之间可实现共同发展,实现了生态建设与社会发展的协调统一。N.D.Mac Leod〔4〕等人运用生态学、经济学、社会学、系统科学等学科知识,明确提出要寻求生态与经济协调发展的模式,将生态建设与经济协调发展的理念在世界范围内推广。1992年联合国在巴西里约热内卢召开的环境与发展大会,提出了“人类要生存,生态环境与发展必须协调”的重要口号,成为生态环境与经济协调发展的一个重要里程碑。近年来,国内生态建设与经济协调发展的研究逐渐增多,且大部分集中在西部地区。方创琳等认为西部地区受生态环境的制约性大,提出要建设好生态经济走廊,必须实现生存经济向生态经济综合开发的10大战略转变〔5〕。而气候暖干化趋重,使西部地区水资源胁迫与区域经济发展关系研究成为热点。李香云认为当前西北地区经济发展已造成水资源的高负荷状态,资源开发利用若仍然保持现有的方式和结构,无疑会产生更加严重的生态问题〔6〕。生态环境建设与城市经济协调发展一直是研究的重点,杨光梅通过研究发现内蒙古城市规模扩张造成城市用地部分闲置与利用效率不高,进而对当地的生态环境造成直接的占用和胁迫,加剧了城市经济发展与生态环境之间的矛盾〔7〕。随着生态与经济协调发展研究逐渐趋于完善,其研究方法呈现出多样化趋势。系统论的应用,将生态建设与经济发展纳入整体系统中进行深入研究。方创琳以系统动力学模型为依据,剖析了黑河流域生态系统、生产系统和生活系统的相互作用,建立了黑河流域水-生态-经济协调发展耦合模型〔8〕。邵波结合西北地区生态环境状况,构建了环境与经济复合系统指标体系,利用模糊数学对西北地区各省环境与经济协调发展程度进行了评价〔9〕。徐厚琴运用生态经济位
第33卷 第1期2010年1月
干旱区地理
AR I D LAND GE OGRAPHY
Vol.33 No.1
Jan. 2010
①收稿日期:2009-03-21; 修订日期:2009-07-23
基金项目:国家自然科学基金项目(40661014);陕西省教育厅科学研究计划项目(08JK187);咸阳师范学院专项资助(09XSYK308, 09XSYK301)
作者简介:丁金梅(1982-),女,河南邓县人,助教,硕士,研究方向为区域生态建设与经济发展.E-mail:dzdj m@163.com计算模型,从社会、经济和环境三个层面建立了定量评价指标体系,评价了西部干旱区6个省会城市的生态经济位〔10〕。经济学理论与方法的运用,为该项研究提供了新的视角。吴玉鸣通过构建“经济增长与环境”系统指标体系,运用耦合协调度模型和熵值赋权法对中国省级区域经济增长与环境耦合协调发展的时空分布进行了实证分析〔11〕。,沈镭以资源富集贫困地区的榆林市为例,运用环境库兹涅茨曲线进行定量描述环境问题与经济发展之间关系〔12〕。
陕北农牧交错区是典型的能源富集、经济贫困、生态脆弱耦合区域,其发展关系到国家的能源安全,区域生态稳定,以及当地人民脱贫致富等诸多问题。同时,该地区在地貌、气候、植被等景观格局以及经济活动上具有明显的地带过渡性。正是多种过渡特性的叠加,决定了该区生态环境的多样性、复杂性和脆弱性,生态问题历来比较突出,干旱、风沙、水土流失等脆弱的生态环境条件已成为制约区域可持续发展的瓶颈。协调陕北地区生态建设与农村经济发展对该区域生态建设与经济发展及当地实现可持续发展具有一定的借鉴意义。
1 研究区域概况和数据来源
陕北农牧交错区位于36°57′～39°34′N,107°28′～111°15′E,地处陕西省北部,毗邻甘肃、宁夏,北连内蒙古,东与山西隔黄河相望,处于毛乌素沙漠南缘、陕北黄土高原北端,海拔高度900～1400m。行政区划上包括榆阳、神木、府谷、横山、定边、靖边等6县(区)(图1),总面积3.3716×104km2,2005年,该区域总人口为200.20万人,其中农业人口158.45万人。区域农村发展以农业经济为主,且种植业占据中心地位,由于区域自然条件恶劣,特别是不合理的利用土地、滥垦滥伐,大量植被和草原遭到严重破坏,全区风蚀沙化十分严重,生态环境逐渐恶化。
数据来源:社会经济发展数据来自于《榆林市统计年鉴》(1994-2006);水资源数据来源于《榆林市水资源公报》(1994-2006),榆林市水资源管理办公室;气候数据采用1994-2005年榆林市11个基准观测站的逐年年均温、降水量和蒸发量
。
图1 研究区域范围、区位示意图
Fig.1 Sketch map of research area
2 研究方法
2.1 生态环境与经济发展实力评价
2.1.1 评价指标体系的构建 对陕北农牧交错区6县(区)生态环境和经济发展模式深入分析的基础上,本着科学性、区域性、代表性和易获取性的原则,选取了24项指标,分别从自然因素、资源存量、人口因子、水资源利用效率、农业活动影响、经济发展水平、经济结构效益、社会发展水平8个层面构建了陕北农牧交错区生态建设与农村经济协调发展动态评价指标体系(表1)。
2.1.2 生态环境与经济发展实力评价方法 鉴于生态环境与经济协调发展的影响因素较多,且相互间作用错综复杂,因此,对主导因子的判别,以及合理调整主导因子对于区域经济良性发展具有重要意义。这里选用主成分分析法对陕北农牧交错区生态环境与经济发展的主要影响因素进行辨识,并评价协调发展程度。主成分分析(p rinci pal component a2 nalysis)是将分散在一组变量上的信息集中到某几个综合指标(主成分)上的探索性统计分析方法,以便利用主成分描述数据集内部结构,实际上也起着数据降维的作用。它消除了指标间的相互影响。
另外,主成分分析法进行多指标综合评价时所用的权数属于信息量权数,以指标所含区分样本的信息量多少来确定指标的重要程度,是由数学变换产生的,受主观人为因素影响小,有助于客观地反映样本间的真实关系,可提高综合评价的有效性。
731
1期 丁金梅等:陕北农牧交错区生态环境与经济协调发展评价 表1 陕北农牧交错区生态环境与经济协调发展
评价指标体系
Tab.1 I nd i ca tors of coord i n a ti on develop m en t between ecology and econo m y i n northern of Shaanx i
生态指标经济指标
自然因素年均温X1经济发展
水平农业总产值X1
年均降水量X2人均国内生产总值X2资源存量人均水资源量X3农民人均纯收入X3
人均森林面积X4经济结构
效益农民生活消费总支出X4
人均耕地面积X5第三产业产值比例X5人口因子人口密度X6劳务收入比例X6
人口自然增长率X7社会消费品零售总额X7
水资源利用
效率万元产值用水量X8社会发展
水平
全社会固定资产投资X8
工业用水重复利用率X9第三产业收入占总收入比重X9
农业活动影响化肥使用强度X10粮食收入X10
农膜使用强度X11农村用电量(万度)X11农药使用强度X12恩格尔系数X12
第一步:指标数据无量纲化
x′ij=
x ij-
1
N
∑
n
i=1
x ij
∑
n
i=1
(x
ij
-x
j
)2/(n-1)
,
(i=1,2,...,n;j=1,2,...,p) ,(1)第二步:根据特征方程│R-λI│=0,求出特
征值λ
i (i=1,2,...,p),计算出对应特征值λi的特
征向量li(i=1,2,...,p),并求出主成分得分Z
i
。
第三步:确定权重(W)
W m=λm/∑
i=1
λ
i
,(2)
第四步:计算综合评价值f(x)
f(x)=W1Z1+W2Z2+…+W m Z m 。(3)
2.2 协调度与协调发展度计算模型
2.2.1协调度模型及判别标准 依照协调度的概
念,据廖重斌等〔15〕人定义的生态环境与经济协调度
计算模型(C
v
),采用变异系数来推导生态环境与经
济发展的协调度。
C v=
G・E
(
G+E
2
)2
k
,(4)
式中:G为经济综合实力指数、E为环境综合实力指
数,C
v
为协调度,k为调节系数,k≥2。根据陕北农
牧交错区实际情况,为增加区域协调度的区分度,将
k取值为3。C v∈[0,1],值越大,协调状态越佳,反
之则越不协调。根据模型,设定协调度等级及其划
分标准,这里采用均匀分布函数法划定协调度的等
级及标准如下(表2)。
表2 陕北农牧交错区生态环境与经济协调度评判标准
Tab.2 Eva lua ti on cr iter i on of coord i n a ti on degree between ecology and econom y i n northern Shaanx i
协调等级优质协调良好协调中级协调初级协调濒临失调轻度失调中度失调严重失调协调度C
v
0.91～1.000.71～0.900.61～0.700.51～0.600.41～0.500.31～0.400.11～0.300～0.10
2.2.2 协调发展度模型及判别标准 协调度模型能较好的反映环境与经济相互协调的程度(同步性),但却无法反映两者整体协调发展水平的高低,即协调度C
v
相同的两个区域,很可能各自的环境质量水平和经济发展水平完全不同,一种可能是都在高水平的协调,另一种可能是在低水平的协调。为了综合详细地反映某一地区生态环境与经济的协调发展水平,同时又能反映该地区生态环境质量和经济发展水平的高低,本文选用协调发展度来衡量区域生态环境与经济协调发展水平。
D=C v・I, 其中I=aG+βE ,(5)
式中:D为协调发展度,C
v
为协调度,I为环境与经济发展水平的综合评价指数,它反映环境与经济的整体效益或水平。a、β为待定权数,根据国家主体功能区划分标准,陕北农牧交错区属于水土保持类生态保育区,因此,这里将经济发展和生态环境质量分别取0.45、0.55。为了便于计算,在计算协调度与协调发展度值时,将经济实力得分G与生态环境得分E均采取了百分制转换。按照协调发展度D的大小,采用均匀分布函数法,将协调发展度划分为3大类8个小类,并根据生态环境实力得分和经济实力得分的对比关系分为24个基本类型(表3)。
831 干旱区地理 33卷表3 陕北农牧交错区生态环境与经济协调发展度划分类型及判别标准
Tab.3 Cr iter i on and cl a ssi f i ca ti on of coord i n a ti on develop m en t degree between ecology and econo m y i n northern Shaanx i
协调发展类
大类小类协调发展度D
基本类型
E和G的对比关系协调发展类型
协调发展类
0≤|G-E|≤1优质协调发展类生态经济同步型优质协调发展类0.9≤D≤1G-E>1优质协调发展类生态滞后型
E-G>1优质协调发展类经济滞后型
0≤G-E≤1良好协调发展类生态经济同步型良好协调发展类0.7≤D<0.9G-E>1良好协调发展类生态滞后型
E-G>1良好协调发展类经济滞后型
0≤G-E≤1中级协调发展类生态经济同步型中级协调发展类0.6≤D<0.7G-E>1中级协调发展类生态滞后型
E-G>1中级协调发展类经济滞后型
过度发展类
0≤G-E≤1初级协调发展类生态经济同步型初级协调发展类0.5≤D<0.6G-E>1初级协调发展类生态滞后型
E-G>1初级协调发展类经济滞后型
0≤G-E≤1濒临失调衰退类生态经济共损型濒临失调衰退类0.4≤D<0.5G-E>1濒临失调衰退类生态损益型
E-G>1濒临失调衰退类经济损益型
失调衰退类
0≤G-E≤1轻度失调衰退类生态经济共损型轻度失调衰退类0.3≤D<0.4G-E>1轻度失调衰退类生态损益型
E-G>1轻度失调衰退类经济损益型
0≤G-E≤1中度失调衰退类生态经济共损型中度失调衰退类0.1≤D<0.3G-E>1中度失调衰退类生态损益型
E-G>1中度失调衰退类经济损益型
0≤G-E≤1严重失调衰退类生态经济共损型严重失调衰退类0≤D<0.1G-E>1严重失调衰退类生态损益型
E-G>1严重失调衰退类经济损益型
3 评价结果
3.1 生态环境(E)与经济发展(G)指数评价结果
1994-2005年陕北农牧交错区6县(区)的生态环境(E)与经济发展评价结果见(表4)。生态环境评价结果的线性回归表明(表5),榆阳、神木、横山、府谷4县(区)的生态环境质量呈下降趋势。其中,榆阳区的生态环境质量退化最为明显,线性回归系数为-0.10,神木、横山、府谷三县线性回归系数分别为-0.06、-0.04、-0.01。1999年后,靖边和定边两县生态环境出现了扭转态势,两县线性回归系数呈现上升趋势,分别以0.09、0.08增加。
经济发展(G)评价结果显示,1994-2005年陕北农牧交错区6县(区)的经济发展实力均呈现增长趋势,但各县增长幅度不一。靖边县在近几年石油、天然气等能源资源开发的带动下,经济实力增长迅猛,从1994年的-1.32增长到2005年的0.41,增长幅度高达1.73;其次是榆阳区,12年经济发展实力增长了1.60,主要得益于榆林市行政中心所在地;经济发展实力增长速率最慢的是府谷县,该县
1994-2005经济发展实力增长了0.73,但发展相对较为平稳;经济发展实力平均得分最低的是横山县,从其整体经济发展轨迹分析,该县1994-2005年间的经济实力增长了0.97,但发展实力仍然较弱。3.2 协调度(C v)评价结果
根据协调度公式,计算出陕北农牧交错区生态环境与经济协调度(C
v
)(表6),结合图2可以看出, 1994-2005年陕北农牧交错区生态环境与经济协调度基本保持在良好协调状态,呈现稳定的态势。
分县协调度演变趋势显示(表6),各县存在着较大差异,演变类型大致可以分为:“∩”演变型、缓慢衰落型、稳步上升型、无序紊乱型四种。榆阳区1994-1999年由良好协调型上升为优质协调型, 2001年协调度达到最大值0.99,隶属优质协调型,随后出现直线下滑态势,2004年跌至0.74,演变为良好协调型,生态建设与经济发展协调度演变呈现“∩”型演变态势;神木、府谷协调度演变属于缓慢衰落型,2000年前两县协调度等级几乎均为优质发展型(1996年神木协调度为0.87),且当年两县的协调度分别为0.99、1.00,2000年后两县协调度一
931
1期 丁金梅等:陕北农牧交错区生态环境与经济协调发展评价 度下滑至0.53(神木,2004年)、0.63(府谷,2005年),隶属于初级协调和中级协调;横山、靖边整体协调度呈现上升态势,属稳步上升型,两县最低协调度分别为0.18(横山,1996年)、0.19(靖边,1994),但随着时间推移,两县生态建设与经济发展协调度呈现稳步上升局面,横山县2004年步入了优质协调行列,靖边县由于石油天然气开发较晚,环境保护工作做得较好,2001年就进入了优质协调发展类型;定边县生态建设与经济发展协调度整体趋势比较模糊,基本维持在优质协调和良好协调之间,但偶尔又出现异常波动,2001年达到最大(0.99),2004年又演变为0.39,因此这里将其划归为无序紊乱型。
表4 1994-2005年陕北农牧交错区各县协调度和协调发展度评价结果
Tab.4 Essessi n g result of coord i n a ti on degree and coord i n a ti on develop m en t degree i n northern Shaanx i fro m1994to2005年份评价项目榆阳神木府谷横山靖边定边1994经济实力得分G0.91060.5601-0.4512-1.5854-1.3225-0.8117生态环境得分E1.21350.0432-1.25950.69210.9527-1.20
协调度C
v
0.79650.91520.96830.48340.18880.9796
协调发展度D0.63770.60430.48710.43780.26860.4390 1996经济实力得分G1.10480.84-0.4080-1.2918-0.9090-0.7903生态环境得分E1.8462-0.0583-1.30550.5433-0.0461-0.9796
协调度C
v
0.030.87290.93280.18460.41020.7138
协调发展度D0.68200.65860.53330.270.41130.4770 1998经济实力得分G1.30780.7403-0.3541-1.4319-0.7110-0.6593生态环境得分E1.5844-0.0859-1.06970.7565-0.0814-1.1040
协调度C
v
0.85500.97670.97270.19590.400.9222
协调发展度D0.76690.69210.510.29300.50830.5303 1999经济实力得分G1.50680.7867-0.3178-1.1254-0.5956-0.5747生态环境得分E1.6024-0.0977-0.17880.56230.1982-2.08
协调度C
v
0.92250.99570.85470.38870.68430.8383
协调发展度D0.81990.71500.60680.41770.55430.4358 2000经济实力得分G1.87620.8681-0.3012-1.0275-0.4019-0.5137生态环境得分E1.9220-0.4082-1.2126-0.01380.5376-0.8251
协调度C
v
0.93860.99591.00000.55860.69410.9404
协调发展度D0.91210.74170.61140.50120.62270.6133 2001经济实力得分G1.90980.9168-0.2470-0.86780.0718-0.3436生态环境得分E1.37720.0206-1.82440.07080.7986-0.4429
协调度C
v
0.99730.97930.72960.77240.910.9868
协调发展度D0.85700.72660.45630.55910.70490.6284 2002经济实力得分G2.10371.1105-0.0116-0.80870.09080.0231生态环境得分E1.1681-0.6823-1.33260.40791.0006-0.5616
协调度C
v
0.92580.73240.77100.83860.96590.9574
协调发展度D0.81150.59550.51260.58810.71750.6222 2003经济实力得分G2.12331.25580.1060-0.78450.15340.1148生态环境得分E0.7139-0.1994-1.29040.651.0828-0.2244
协调度C
v
0.83110.78870.71430.80370.98310.9670
协调发展度D0.74230.250.49810.59240.72040.29 2004经济实力得分G2.42991.33760.1373-0.70630.38490.1734生态环境得分E0.9966-0.7738-0.46900.14130.3346-1.7773
协调度C
v
0.75010.52530.840.98220.94920.3887
协调发展度D0.73530.51260.59910.61350.68430.35 2005经济实力得分G2.51051.48580.2799-0.61740.40810.2071生态环境得分E0.7425-0.3502-1.49710.21611.3509-0.4622
协调度C
v
0.83040.76110.63220.92020.97250.9501
协调发展度D0.80660.67340.49480.780.79350.6690 041 干旱区地理 33卷
表5 榆林各县1994-2005生态环境得分的线性回归结果
Tab .5 L i n ear regressi on results of eco -env i ronm en t score i n Y uli n fro m 1994to 2005
榆阳区
神木县
横山县
府谷县
靖边县
定边县
回归方程y =-0.0993x +1.8629
y =-0.0633x +0.08
y =-0.0411x +0.6532
y =-0.0088x -1.0953
y =0.03x +0.1216
y =0.0872x -1.4902
判定系数
R 2
=0.4986R 2
=0.444R 2
=0.1584R 2
=0.0031R 2
=0.2942
R 2=0.1728
表6 陕北农牧交错区生态建设与经济发展协调度等级
Tab .6 Rank of coord i n a ti on degree between ecology con structi on and econo m y develop m en t i n northern Shaanx i
榆阳
神木府谷横山靖边定边全区1994良好协调优质协调优质协调濒临失调中度失调优质协调良好协调1996
中级协调良好协调优质协调中度失调濒临失调良好协调中级协调1998良好协调优质协调优质协调中度失调中级协调优质协调良好协调1999优质协调优质协调良好协调轻度失调中级协调良好协调良好协调2000优质协调优质协调优质协调初级协调中级协调优质协调良好协调2001优质协调优质协调良好协调良好协调优质协调优质协调良好协调2002优质协调良好协调良好协调良好协调优质协调优质协调良好协调2003良好协调良好协调良好协调良好协调优质协调优质协调良好协调2004良好协调初级协调良好协调优质协调优质协调轻度失调良好协调2005
良好协调
良好协调
中级协调
优质协调
优质协调
优质协调
良好协调
图2 1994-2005年陕北农牧交错区生态环境与
经济发展协调度及协调发展度
Fig .2 Coordinati on degree and coordinati on devel opment degree
bet w een ecol ogy and economy in northern Shaanxi
3.3 协调发展度(D )评价结果
结合协调发展度模型(D ),可测算出陕北农牧交错区1994-2005年生态建设与经济发展协调发展度,演变趋势为:濒临失调衰退类经济损益型———初步协调发展类经济滞后型———初级协调发展类生
态经济同步型———中级协调发展类经济滞后型———中级协调发展类生态经济同步型———初级协调发展类生态滞后型———中级协调发展类生态滞后型(表7)。从演变趋势可以看出,1994年,该区域协调发
展度表现为经济损益型,1996年有所好转,但仍是制约区域发展的主要因素;1998-2003年表现为生态与经济同步型,协调发展类别也由1998年的初级协调上升为2000年的中级协调,2004年以后,生态滞后成为影响区域发展的因素,且协调发展度降至初级协调类,2005年又上升至中级协调,表现出生态建设与经济发展逐渐呈现良性发展的势头。
分县演变态势显示,各县生态建设与经济协调发展度在2000年前后变化较大。府谷、神木、榆阳三县区的协调发展度1994年后逐渐升高,而2000年后又逐渐降低,这主要是1994-2000年经济发展速度较慢,相比生态环境状况相对良好;2000年左右,表现出生态与经济达到了良好协调,且生态建设
与经济同步型;2004年后,经济实力明显增强,但生态环境恶化,又表现出生态环境不适应经济发展的需要,因此协调发展度下降,主要是生态阻碍了区域整体发展。靖边在1996年表现为濒临失调衰退类经济损益型,随后协调发展度逐年上升,2000年后上升成为良好协调发展类,2002年后影响因素转变为生态滞后。定边在12年间表现出生态与经济环境处于紊乱状态,与前述协调度评价一致,协调发展度类型也处于无序变化之中。横山相对于其它5县经济实力较弱,总体上表现为经济滞后制约发展。
1
411期 丁金梅等:陕北农牧交错区生态环境与经济协调发展评价
表7 1994-2005年陕北农牧交错区生态建设与经济协调发展度动态演变趋势
Tab.7 Chang i n g situa ti on of coord i n a ti on develop m en t degree between ecology and econo m y i n northern Shaanx i 榆阳神木府谷横山靖边定边全区
1994中级协调发展类
经济滞后型
中级协调发展类
经济滞后型
濒临失调衰退类
生态经济共损型
濒临失调衰退类
经济损益型
中度失调衰退类
经济损益型
濒临失调衰退类
生态经济共损型
濒临失调衰退类
经济损益型
1996中级协调发展类
经济滞后型
中级协调发展类
经济滞后型
初级协调发展类
生态经济同步型
中度失调衰退类
经济损益型
濒临失调衰退类
经济损益型
濒临失调衰退类
经济损益型
初级协调发展类
经济滞后型
1998良好协调发展类
经济滞后型
中级协调发展类
生态经济同步型
初级协调发展类
生态经济同步型
中度失调衰退类
经济损益型
初级协调发展类
经济滞后型
初级协调发展类
生态经济同步型
初级协调发展类
生态经济同步型
1999良好协调发展类
经济滞后型
良好协调发展类
生态经济同步型
初级协调发展类
经济滞后型
濒临失调衰退类
经济损益型
初级协调发展类
经济滞后型
濒临失调衰退类
生态损益型
初级协调发展类
生态经济同步型
2000优质协调发展类
经济滞后型
良好协调发展类
生态经济同步型
中级协调发展类
生态经济同步型
初级协调发展类
经济滞后型
中级协调发展类
经济滞后型
初级协调发展类
经济滞后型
中级协调发展类
经济滞后型
2001良好协调发展类
生态经济同步型
良好协调发展类
生态经济同步型
濒临失调衰退类
生态损益型
初级协调发展类
经济滞后型
良好协调发展类
经济滞后型
初级协调发展类
生态经济同步型
中级协调发展类
生态经济同步型
2002良好协调发展类
生态滞后型
初级协调发展类
生态滞后型
初级协调发展类
生态滞后型
初级协调发展类
经济滞后型
良好协调发展类
经济滞后型
初级协调发展类
生态经济同步型
中级协调发展类
生态经济同步型
2003良好协调发展类
生态滞后型
中级协调发展类
生态滞后型
濒临失调衰退类
生态损益型
初级协调发展类
经济滞后型
良好协调发展类
生态经济同步型
初级协调发展类
生态经济同步型
中级协调发展类
生态经济同步型
2004良好协调发展类
生态滞后型
初级协调发展类
生态滞后型
初级协调发展类
生态滞后型
中级协调发展类
生态经济同步型
良好协调发展类
生态滞后型
轻度失调衰退类
生态损益型
初级协调发展类
生态滞后型
2005良好协调发展类
生态滞后型
中级协调发展类
生态滞后型
濒临失调衰退类
生态损益型
中级协调发展类
经济滞后型
良好协调发展类
生态滞后型
中级协调发展类
生态滞后型
中级协调发展类
生态滞后型
4 结 论
(1)运用主成分分析法分别对陕北农牧交错区生态环境与经济发展的主要影响因素进行了提取,并评价了生态环境与经济发展现状。1994-2005年陕北农牧交错区6县(区)中,榆阳、神木、横山、府谷4县(区)的生态环境回归系数分别为-0.10、-0.06、-0.04、-0.01,均呈下降趋势;靖边、定边为0.09、0.08。经济发展评价显示,6县(区)的经济发展实力均呈现增长趋势,但各县增长幅度不同。靖边县经济实力增长幅度最高,达1.73,榆阳区得益于榆林市行政中心所在地,增长了1.60;府谷增长速率最慢,仅增长了0.73,但发展相对较为平稳;横山增长了0.97,但经济发展实力仍然较弱。
(2)1994-2005年陕北农牧交错区生态环境与经济协调度基本保持在良好协调类型,呈现稳定的态势。从分县协调度演变态势来看,榆阳区呈现“∩”型演变态势,神木、府谷表现为缓慢衰落型,横山、靖边出现稳步上升形态,定边协调度变化无明显趋势,属于无序紊乱型。
(3)1994-2005年陕北农牧交错区生态建设与经济发展协调发展度评价结果显示,1996年以前,该地区协调发展度主要受经济发展影响,1997-2003年表现为生态与经济同步型,协调程度也有1998年的初级协调上升为2000年的中级协调,2004年以后,出现了生态环境不能适应整体协调发展的态势,且协调发展度也因生态滞后而降回到初级协调类,2005年协调发展类又上升为中级,但生态仍是区域发展制约因素。
参考文献(References)
〔1〕 林道辉,沈学优.环境与经济协调发展理论研究进展〔J〕.环境污染与防治,2002,24(2):120-123.〔L in Daohui,Shen Xuey2 ou.Theory advance of envir onment and economy coordinating de2 vel opment〔J〕.Envir onmental Polluti on&Contr ol,2002,24(2):
120-123.〕
〔2〕 Boulding K E.The econom ies of the com ing s paceshi p earth〔M〕// Jarret H,ed.Envir onmental quality in a gr owing economy.Ne w
York:Feremna,1966.
〔3〕 Norgaard R R.Econom ic indicat ors of res ource scarcity:a critical essay〔M〕.Ne w York:Acade m ic Press,1990.
〔4〕 Mac Leod N D,Mc I vor J G.Reconciling econom ic and ecol ogical conflicts for sustained manage ment of grazing lands〔J〕.Ecol ogical
Econom ics,2006,56(3):386-401.
〔5〕 方创琳,步伟娜.中国西部生态经济走廊综合开发的战略转变〔J〕.干旱区地理,2004,27(4):455-4.〔Fang Chuanglin,Bu W eina.Strategic transfor mati on of synthetic devel opment of the ec2 ol ogical-econom ic corridor in west China〔J〕.A rid Land Geogra2 phy,2004,27(4):455-4.〕
〔6〕 李香云,杨力行.从水的载体功能看西北地区经济发展与水资源配置〔J〕.干旱区地理,2007,30(6):946-953.〔L i Xian2 gyun,Yang L ixing.Regi onal econom ic devel opment and water re2
s ources all ocati ons based on the water carrying functi ons〔J〕.A rid
Land Geography,2007,30(6):946-953.〕
〔7〕 杨光梅,闵庆文.内蒙古城市化发展对生态环境的影响分析
241 干旱区地理 33卷
〔J 〕.干旱区地理,2007,30(1):141-148.〔Yang Guang mei,
M in Q ing wen .Pressures of urbanizati on on ecol ogy and envir on 2ment in I nnerMongolia 〔J 〕.A rid Land Geography,2007,30(1):141-148.〕〔8〕 方创琳,鲍超.黑河流域水-生态-经济发展耦合模型及应用
〔J 〕.地理学报,2004,59(5):781-790.〔Fang Chuanglin,Bao Chao .The coup ling model of water -ecol ogy -economy coordina 2ted devel opment and its app licati on in Heihe R iver basin 〔J 〕.Acta Geographica Sinica,2004,59(5):781-790.〕〔9〕 邵波,陈兴鹏.中国西北地区经济与生态环境协调发展现状研
究〔J 〕.干旱区地理,2005,28(1):136-141.〔Shao Bo,Chen Xingpeng .Research on the actuality of the coordinated devel op 2
ment of economy and ecol ogical envir onment in northwest China 〔J 〕.A rid Land Geography,2005,28(1):136-141.〕
〔10〕徐厚琴,方一平.西部干旱区省会城市生态经济位比较研究〔J 〕.干旱区地理,2007,30(3):426-450.〔Xu Houqin,Fang Yi p ing .Comparis on of urban eco 2economy niche of cap ital cities in arid regi ons of western China 〔J 〕.A rid Land Geography,2007,30
(3):426-450.〕
〔11〕吴玉鸣,张燕.中国区域经济增长与环境的耦合协调发展研究
〔J 〕.资源科学,2008,30(1):25-30.〔Wu Yu m ing,Zhang Yan .Analyzing coup led regi onal econo m ic gr o wth and envir on mental con 2servati on in China 〔J 〕.Res ources Science,2008,30(1):25-30.〕〔12〕,沈镭,刘晓洁,等.资源富集贫困地区经济发展与生态环
境协调互动作用初探———以陕西省榆林市为例〔J 〕.资源科学,2007,29(4):18-24.〔L iu Gang,Shen Lei,L iu Xiaojie,et al .Har moni ous interacti ons bet w een econom ic devel opment and ec 2ol ogical envir onment conservati on in res ource 2rich and economy 2poor regi ons:a case in Yulin city,Shaanxi Pr ovince 〔J 〕.Res ources Science,2007,29(4):18-24.〕〔13〕廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系———
以珠江三角洲城市群为例〔J 〕.热带地理,1999,19(2):171-177.〔L iao Chongbin .Quantitative judg ment and classificati on sys 2
tem f or coordinated devel opment of envir onment and economy:a case study of the city gr oup in the Pearl R iver delta 〔J 〕.Tr op ical Geography,1999,19(2):171-177.〕
Eva lua ti on of coord i n a ti on develop m en t between ecology and econom y
i n agro 2pa stora l ecotone of northern Shaanx i
D ING J in 2mei, W
E N Q i
(School of Touris m and Environm ental Science,X ianyang N or m al College,X ianyang 712000,Shaanxi,China )
Abstract:The coordinative devel opment bet w een envir on ment and economy is vie wed as an i m portantway t o realize
regi onal sustainable devel opment .The Northern of Shaanxi is an enrich ment regi on of energy res ources,and an ex 2tre mely vulnerable and poverty area as well in China .Its devel opment relates t o nati onal energy safety,regi onal eco 2syste m stability,and the l ocal peop le taking off the poverty .The study is based on the analyzing of water and s oil,statistics data,weather changing data,water res ources utilizati on data .U sing statistics methods,mathe matics model,and the paper analyzed degree of coordinati on and coordinati on devel opment bet w een ecosyste m and economy .The result indicate:(1)The agricultural devel opment level,the village life level,the infrastructure constructi on condi 2ti on,and the non 2agricultural p r oducti on gr owth fact ors p lay i m portant r oles in economy devel opment in this area .A t the sa me ti m e,the main effect of eco 2envir on ment changing is natural ecol ogical p ressure and water use efficiency fact or,res ources and hu man activities p ressure,agricultural p r oducti on and water res ources p ressure .(2)The coor 2dinati on degree of ecol ogy envir onment and economy keep s with good coordinated devel opment .Among the m ,Yuyang ’s coordinati on degree takes on “∩”evolve ment situati on .Shenmu and Fugu bel ongs t o sl owing comedown type,and the coordinati on degree changed fr om high quality coordinated devel opment t o inter mediate coordinated devel opment,and then t o ele mentary coordinated devel opment .Hengshan and J ingbian bel ong t o a steady ascensi on type,and the coordinati on degree ascended fr om cl ose t o the maladjust m ent t o inter mediate coordinated devel op 2ment,and evolved t o good coordinated devel opment,then t o high quality coordinated devel opment .The coordinati on degree of D ingbian maintains bet w een good coordinated devel opment and high quality coordinated devel opment,but occasi onally appear abnor mal fluctuate,s o,the paper confir m s the coordinati on degree in jumbled changing type .(3)A s the coordinati on degree can not reflect ecosyste m and econom ic integrati on effect,the paper analyzed the co 2ordinati on devel opment degree of northern Shaanxi .Bef ore 1998,the regi on devel opment was mainly restricted by e 2conomy .Then,the coordinati on devel opment degree of ecosyste m and economy takes on ascend trend .There has the sa me devel opment situati on bet w een ecosyste m and economy fr om 1998t o 2004.Since 2004,ecol ogy frangibility is mainly restricted fact or f or regi onal devel opment in northern Shaanxi .
Key W ords:eco 2envir onment;economy devel opment;p rinci pal component analysis;coordinati on devel opment de 2gree;agr o 2past oral ecot one of northern Shaanxi .
3411期 丁金梅等:陕北农牧交错区生态环境与经济协调发展评价 下载本文
