视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
传媒英文文献
2025-10-03 05:21:37 责编:小OO
文档
Is there anything unique about entertainment media that warrants a different way of thinking about people’s way of thinking? More to the point of the book, is there anything unique about entertainment media that might impact the extent to which the information it conveys has a persuasive effect? Certainly, if current theories of persuasion can just as easily (and accurately) account for effects that occur within entertainment media (e.g., TV programs, films) as they can for effects that occur between entertainment media (e.g., advertisements), Occam’s razor would lop off the unneeded new theory devoted to entertainment media.

So what is the answer? To quote Ed Grimley,“It’s difficult to say.” On the one hand, as Marcia Johnson points out in her forward to Narrative Impact (Green, Strange, & Brock, 2002), there are quite a lot of theoretical constructs that can account for certain effects of entertainment media (e.g., situation models, accessibility, source monitoring; Johnson, 2002). On the other hand, as Brock, Strange, and Green (2002) also note in that same volume, current dual processing theories of persuasion, which primarily address rhetorical persuasion, have trouble accounting for certain narrative persuation effects. In fact, chapters in his book (cf.Chapter8,9) make the point that people typically process entertainment (narrative) and promotional (rhetorical) information differently. Consequently, it seems plausible, if not likely, that the ways in which entertainment and promotion have an effect on audience are correspondingly different.

Nevertheless, this book is not equipped to answer the question of whether we need a psychology of entertainment media. Rather, it is intended to continue the scientific conversation about the nature of entertainment media and how they may impact the thoughts, feeling, perceptions, and behaviors of their audiences.

   This book is not the first to address the unique aspects of entertainment media. At least two other books come to mind. The first is Zillmann and Vorderer’s (2002) Media Entertainment: The Psychology of Its Appeal, and the second is the aforementioned Narrative Impact (Green et al., 2002). Although each of these books has some overlap with this volume, there are important distinctions. The Zillmann and Vorderer book looks principally at what draws us to entertainment media and what it is about entertainment that holds our attention, scares us, and makes us happy. As such, it is primarily concerned with the gratifications that media entertainment provides. The Green et al. book addresses the impact of narratives, or the stories we encounter via books, plays, television, and so forth. As such, it is in the end concerned with issues of narrative effects. Each of these books nicely complements the present volume. The key distinction between those books and the present one is the focus of this book on the blurring between promotion and entertainment. Specially, What this volume attempts to understand is how entertainment or narrative is information processed and whether this processing is fundamentally different from the processing of promotional or rhetorical information. If so, what are the consequences of these differences in processing on the persuasive impact of both the entertainment aspect and the promotional aspect?下载本文

显示全文
专题