视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
T形和L形剪力墙下桩基础怎么处理和计算?
2025-10-04 04:05:42 责编:小OO
文档
T形和L形剪力墙下桩基础怎么处理和计算?

筏板基础,下布置群桩。有墙体横跨两个筏板的,做道地梁

JCCAD里先定义桩型后,用单桩布置多桩后,定义承台厚度,进行围桩承台设计,定义桩K值。计算沉降,用倒楼盖法计算配筋。

本人正在做一幢十八层小高层,短肢剪力墙

结构,根据地质条件须桩基础。由于我所在地地质特别好,从没处理过类似的基础,所以现在很没头绪,有以下问题恳请各位给予解答。

1、pkpm软件中的JCCAD能不能直接处理?如果能处理的话,该如何操作?

2、地下一层的混凝土挡土墙在模型中要不要输入?是否只按照上层在相应的位置开洞?

3、手工计算时桩的荷载该如何取?(用PKPM中SATWE)

4、由于短肢剪力墙墙肢形状各异,利用手工计算,出图时如何保证桩中心和墙形心的一致,换句话说也就是,手工计算完成后如何快速的成图。

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

地下室的防水底板可以用JCCAD的筏板有限元计算吗关于防水板的计算和配筋,目前有很多不规范的地方。可以说的具体点吗?我认为梁板式的筏板取地基反力系数K为0,即不考虑土反力,只考虑浮力的向上作用,受力和防水板一样啊?为什么不能用呢?打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

L形、T形墙下基础或者说承台的高度怎么确定?应该说这个问题只要做过高层的人基本都要遇到,不知道各位大侠都是怎么做的呢?

这个问题论坛里有人问起,但是遗憾一直没人回答!

按冲切控制?有人说这种情况不存在冲切的问题!

有人说按剪切控制,但是这个剪切计算的剪力该如何获得?取哪个截面的剪力?

PKPM可以很方便的计算出配筋,但不能给出冲剪计算的结构,感觉有意在回避这个问题!

希望朋友们不吝赐教!

按等效矩形(形心等效)下的荷载计算!

高层带有两层地下室,框剪结构,基础形式:桩基+抗水板(不是桩筏基础),在剪力墙位置处桩数布置较多,形成很大的异形承台,请问:怎样在JCCAD里实现异形承台的计算?

可以用桩筏有限元计算,自己布桩及异形承台.

采用非承台桩布桩,用围桩承台自动生成承台筏板,最后用桩筏有限元计算

打印 | 推荐 | 订阅 | 收藏

为什么都没有关于剪力墙下布大承台和桩的方法呢?搜索了论坛,发现很多人都提了剪力墙下布大承台和桩在JCCAD中怎么做的问题,但几乎都没人回答,这应该也是实际设计中常要遇到的问题,那么大家是怎么处理的呢??

估计大都没底吧,虽然工程搞出来了,但自己也是稀里糊涂的,怎么回答你呀,各种规范规程也是尽量避免回答这个问题,全部是针对柱下桩基的,墙下桩基提都没提!大家都是自己看着办的! 如果是单片墙,我都是手算,根据轴力选桩数,然后查墙的弯矩,验算桩数是否足够。最后根据布置的桩数和间距和桩的轴力很容易可以计算承台配筋。

如果是整栋楼的桩筏或几片墙下的承台,可以先布置筏板,然后布置筏板下的桩,进入桩筏有限元计算就可以得出筏板配筋和桩的轴力

这个算楼主说的墙下大承台吧,在JCCAD里输入就行了,不过承台强度得手算。

这个问题我多是在小高层住宅里遇到的比较多.

上海一般采用厚板下布桩,用底板刚度调节桩承载力.一般采用每层4~6公分估算底版厚度.

江苏/浙江/广州均采用承台+墙下桩的形式

我还在浙江金华做过一个采用条基+人工挖孔桩的形式.

虽然做了这么多,但是理论上确还是很单薄.

主要有以下几个困惑:

一、上海做法做的最多,但是沉降和底版变形总不能协调,是一大漏洞。

这样计算通常核心筒或电梯筒下计算结果都不采用,虽然用这些地方均为冲切的受力形式 ,不以抗弯为主,还是有些说的不清楚。

二、苏、浙做法受力最明确,但是有些情况下不好操作

当桩直径较大或上部墙肢较密,承台尺寸太大,往往连起来了,与事实厚板无异下载本文

显示全文
专题