新的一年，新的开始，新的希望。2011年，世界将发生怎样变化？展望新的一年，本报专访了4位国际问题专家：

　　沈丁立　　　复旦大学教授、国际问题研究院常务副院长、美国研究中心主任

　　沈骥如　　　中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员

　　郭红玉　　　对外经济贸易大学金融学院金融系主任、教授

于铁军　　　北京大学国际关系学院副教授

2010年，全球经济复苏后继乏力：量化宽松搅乱全球经济，主权债务危机让欧元区阴霾弥漫……联合国《2011年世界经济形势与展望》预测，2011年世界经济增长将放缓。

　　经济复苏阴影犹存

　　郭红玉：2011年的世界经济形势有喜有忧。2010年，发达国家和新兴经济体都不同程度地出现了经济回暖迹象。但另一方面，各国为刺激经济增长而实施的扩张性导致债台高筑。根据世界经济论坛的数据，二十国集团成员财政赤字占国内生产总值的平均比例已近8%。2010财政年度美国财政赤字达创纪录的1.3万亿美元，2011财政年度的财政赤字将进一步恶化。日本的财政状况也不容乐观，债务规模是GDP的200%，消费者物价指数连续20个月下降，深陷通缩泥潭。中国和印度等亚洲主要国家经济复苏强劲，但面临物价上涨、经济过热的风险，并且可能将风险传导给亚洲其他国家。

总之，2011年将是世界经济艰难前行的一年：源于金融危机的刺激的副作用——货币贬值、通货膨胀、经济过热、资产泡沫——开始显现，但在世界经济还没有恢复元气的时候，贸然采取紧缩又会釜底抽薪，打击实体经济，加剧社会矛盾。

　　沈丁立：2011年，世界经济将继续增长，至于增势是否减缓则存在未定因素。改善的原因，首先来自新兴大国的持续高速发展，有力地稳定了全球态势，不仅保障了世界上1/3人类的经济进步，而且给世界其他地区包括传统经济发达地区注入了发展动力。同时，发达经济区也在采取措施，稳定和发展地区经济。美国在金融危机后率先改革金管，弥补旧制不足，以确保未来不会再次发生类似危机，这一努力的效果将逐渐显现。对欧元区少数国家的主权债务危机，欧盟已创设永久性的救助机制，以维护整个欧元区的稳定，并对接受救助的成员国附加严格条件。

与此同时，西方世界以邻为壑、过河拆桥的短视还屡见不鲜。一方面，欧洲一些央行已开始退出危机期间采取的紧急救市措施。另一方面，美国采取新一轮“量化宽松”。虽然欧美分别出台的货币各有缘由，但各方埋头自顾而缺乏协调的做法，无益于国际社会通力协作，更不利于克服贸易保护主义，这使新年中的世界经济增长率蒙上阴影。

　　于铁军：2011年世界经济的发展趋势仍然很不乐观。欧元区内，继希腊、爱尔兰的主权债务危机之后，西班牙的情况将更为困难。在德国的压力之下，欧盟现已明确表示，它无法提供资金来救助西班牙。日本的国债余额目前已经达到差不多是其国内生产总值的两倍，国内严峻的老龄化、少子化问题，使得日本经济难以摆脱增长乏力的局面。美国为刺激经济复苏而推行的量化宽松，会加剧通胀风险、预算赤字及债务的失控，使其经济再次直面银行不良债权问题，也给其他国家造成更大的金融压力。作为世界经济增长的火车头，中国在2011年虽然还会保持相对较高的经济增长率，但面对严重的通货膨胀问题和日益上升的借贷成本，中国的经济增长速度将不得不放缓，这肯定也将会对全球经济产生重大影响。

2010年，全球安全局势依然存在诸多隐患。恐怖袭击依然像乌云一样给世界压力；朝鲜半岛剑拔弩张；中东热点无一降温；索马里海盗让世界头疼……2011年，全球安全局势能否得到改善？

　　安全局势依然严峻

　　于铁军：2011年，全球安全局势依然严峻。朝鲜半岛的紧张局势将得以延续。朝鲜和韩国之间再度出现军事摩擦的可能性相当大。由于双方领导人在国内政治领域中的回旋余地都很有限，因此，对于军事摩擦和冲突的控制将更多取决于美国和中国等周边大国的克制与约束。

　　中东地区的情况依旧令人担忧。阿以谈判再一次因犹太人定居点问题而告破裂，中东和平进程再度搁浅，而且很难在近期内再度开启。从2011年7月起，美军将开始从伊拉克撤军，但撤军规模也有可能取决于伊拉克马利基的工作绩效。由于巴基斯坦坚决拒绝美军跨过巴阿边界围剿藏匿于巴基斯坦部落地区的组织，而美国扶植的卡尔扎伊又十分脆弱，所以美国从阿富汗撤军的规模也迟迟难以决定。伊朗核危机在经过一系列外交折中之后仍然处于僵持阶段。

2011年非洲的安全形势也不容乐观。科特迪瓦已经处于内战的边缘；苏丹将于2011年1月8日就南部苏丹是否问题进行全民公投，南北双方是尊重公投结果，和平分手，还是像上世纪那样兵戎相见，这也需要我们密切关注。

　　沈骥如：俄罗斯与欧盟和美国的关系都有所改善。中美、中欧之间在上半年曾出现了不少摩擦，美国遏制中国的主张一度有所抬头，但到了大选以后的年底，美国方面的调子又有所降温。总理访欧访印表明，中欧关系、中印关系也得到了改善。大国关系的改善表明，全球安全形势总体上是可控的。

但是有一个例外：剑拔弩张的朝鲜半岛的安全形势随时都会急转直下。一个以为有了核武器就可以在未来的战争中战胜对方。一个虽没有核武器，但认为自己经济实力强大并有美国盟友的军事支持包括核武器支持，有把握在未来的战争中击败对方。美国则调动了3艘航母到小小的朝鲜半岛周围，日本也跟着表态支持韩国。这实在是一场危险的博弈。

　　沈丁立：在新的一年中，大国之间的安全关系有望改善。中美在1月两国防长北京会晤和元首华盛顿峰会后，将进入一段时间的稳定。中日在经历了一个阶段的领土纷争后，正寻找调适之道，改善高层间及时沟通与解释的机制，因此也有望较上年稳定。美国与俄罗斯的政治关系也可能更加稳健。考虑到这些因素，新年中全球安全局势有更多积极趋势。

　　世界范围内存在多种张力，有些还在加深。新兴发展中大国的群体性快速崛起已对现有国际格局形成一定影响，这已引起既有大国特别是超级大国的焦虑。地区层面上许多张力还在释放之中，尤其是朝鲜半岛北南双方由于海上边界争议，半岛局势仍具高危性。

2010年，各国纷纷“亮剑”军演，军售大单接连不断，多国提高国防预算。2011年，各国将展开军备竞赛？

　　军备竞赛动机仍在

　　沈骥如：当前世界军备分布严重失衡。为了维持自己的霸权，美国一国的军费开支几乎等于世界其他国家军费的总额。在这个大背景下，许多国家增加自己的军备，只是为了增加自己的安全感和防卫能力。

但是，有些国家是存在军备竞赛的动机的。例如，日本就要大力发展军备，甚至有一股势力要废除无核三原则，这是因为日本觊觎中国、俄罗斯和韩国的领土，并希望通过加强日美同盟遏制中国，继续坐大亚洲。印度也有军备竞赛的动机，因为印度希望成为南亚次和印度洋占主导地位的国家，还有一股势力总是想和中国较劲。印度的国防投入明显超过目前它的防卫需要。朝韩之间，存在着军备竞赛。在西亚和中东，以色列和伊朗之间存在军备竞赛。要降温军备竞赛，维护世界和平，最重要的是世界各国应该共同努力。同时，拥有最多军备的美国应该带头削减军备。

　　于铁军：总的来看，与此前相比，2010年国际关系中军事内容所占据的比例的确有所上升。这一点尤其体现在东亚地区。如果不加以重视，并进行适当的控制，未来走向军备竞赛不是不可能的。一般认为，军备竞赛对于竞赛双方而言都是弊大于利的，所以，理论上很少有国家主动去参加军备竞赛。但现实中我们看到的情况是，国家之间经常因为互不信任，互相猜忌，因为彼此之间存在的“安全困境”而不得不参加军备竞赛，进而影响本国经济和社会的发展。

近年来，在军备控制与裁军方面本来出现了一些良好的势头。但另一方面，我们也看到，一些国家斥巨资购买先进的武器装备，大力发展本国的海空力量，并形成军备竞赛之势。2011年全球性的军备竞赛升级可能不会出现，但如果相关国家之间不能通过建立信任措施等途径展开安全合作，它们之间出现军备竞赛升级的可能性是存在的。

　　沈丁立：军备增长与扩大外购军备，存在于一部分地区。但这些现象并非是全球性的。欧洲也有大国近期正在紧缩军备，削减防务开支。

　　上述问题源于国际格局的失衡。世界军事超强的美国国民经济产出约为世界的1/4，军费更近世界一半。如此强悍的军事力量不仅长期支撑了美国对世界各地的干预，包括对我国事务的干涉，而且助长了它对伊拉克先发制人的非法与非理性行为，对世界并对它自己造成了严重影响。在这种背景下，俄中等国愿意根据国情，加大国防投入，是可以理解的。目前它们的整体军力与美国相比还很落后，国防态势仍呈防御性，谈不上与美国开展军备竞赛，国际安全失衡的局面并未得到扭转。

　　2011年，世界大国之间和地区强国之间急需改善战略沟通，共同维护现有国际秩序中给各国带来公益的部分，并在相互理解的基础上，合作调整现有秩序中的不合理成分。

全球金融危机给了国际政治经济秩序深刻变革的机会，新兴经济体重要性凸显。二○一○年，新兴经济体与发达经济体在各个领域均出现博弈。在新的一年，双方该如何协调，以共同推动世界发展？

　　南北之间应平等互信

　　沈丁立：新兴经济体与发达经济体必然相互依赖、共存共荣。发达经济体的继续繁荣，将给新兴经济体提供出口市场和优势技术的支持；而新兴经济体的崛起，也将逐步给发达经济体提供更大出口机会。两者之间关系既密切，又不可避免地存在竞争。新兴经济体与发达经济体在出口上具有竞争，而且随着新兴经济体的成长，这种竞争也可能更为激烈。新兴经济体的成长过程，也将在资源使用与保障、环境与生态平衡、知识产权与技术标准等方面对各方产生压力。

　　2011年，新兴经济体在经贸与环境等方面的平衡发展上，仍将保持对发达国家的压力。在《京都议定书》还有两年就将失效的压力下，各方对温室气体排放的博弈必将加快。这更需双方共同努力，提高各自的减排内涵，加强技术合作，促进发达国家对新兴经济体的技术转移，争取新兴经济体在增强了的经济能力条件下承诺更多自主，并扩大在国际核查上的共同协作。

在经贸方面，新兴经济体在继续获得来自发达经济体的生产外包时，要勉力所能，扩大对发达经济体的采购与投资。当然贸易平衡只能相对，须与前者的消费需求相适应，并考虑发达国家对外投资所获得的利润扩大化因素。二十国首脑金融峰会应是新年中这两个经济体之间寻求平衡的合适平台。

沈骥如：从本质上来说，世界格局的多极化和新的经济力量重心的出现，不是国家间博弈的结果，而是世界各国综合实力演变的结果。但是，国际经济、政治、军事规则的改革和新规则的制定，确实还存在着博弈。但笔者认为，之所以存在博弈，就是因为有关各方还没有建立起充分的平等互信关系。由于任何一方都不能在每一次博弈中保证自己成为赢家，而博弈中的误判有时会给博弈的双方带来灾难性的后果。因此，世界各国应该把精力用在建立国家间的平等互信关系，特别是，在争取自己的利益时，要尊重和照顾其他国家的利益，从而，通过真诚的合作，实现共赢。后金融危机时代之所以给世界提供了一个变革国际经济政治规则的历史性机遇，就是因为这次肆虐全球的金融危机暴露了现行国际经济政治规则中的许多缺点和漏洞，改正这些缺点、修补这些漏洞符合所有发达国家和发展中国家的利益，这也几乎已经成为二十国集团的主流共识。这个共识来之不易，应该珍视。因此，发达国家和发展中国家需要的不是博弈，而是真诚的合作。

　　于铁军：新兴经济体与发达经济体之间在各个领域的博弈一直存在。自从2008年爆发全球金融危机以来，新兴经济体与发达经济体之间的博弈体现得更为真切，变得更加激烈。增加南非之后，新兴经济体的代表由“金砖四国”变成了“金砖五国”。无论是在国际金融还是在国际贸易上，新兴经济体与发达经济体之间的协调，都变得越来越迫切，越来越必要。例如，在2010年的首尔“二十国集团”峰会上，各国领导人表明，要将经常项目失衡保持在“可持续的水平”，并共同采取行动，推动建立“稳定、运作良好的国际货币体系”。下载本文