总论

问题（一）什么是科学社会主义？

科学社会主义，又称为科学主义。

广义上的科学社会主义，是指整个马克思主义的理论体系，由马克思主义哲学、政治经济学和科学社会主义三个组成部分构成。

狭义上的科学社会主义，是关于无产阶级斗争的性质、条件和一般目的的学说。是指导无产阶级斗争的理论武器。它只是马克思主义的三个组成部分之一，它和马克思主义哲学、政治经济学一样，是一门的科学，由自己特点的研究对象。

问题（二）科学社会主义的重要性

科学社会主义在马克思主义整个理论体系中占有核心的地位。马克思主义哲学和政治经济学是论证无产阶级为什么能够获得的，而科学社会主义是论证无产阶级怎样获得的，因此可以说，科学社会主义是整个马克思主义的归宿和落脚点。

问题（三）学习科社的重要意义

第一，学习科学社会主义是全面系统和完整准确地掌握马克思主义理论体系的需要。

第二，学习科学社会主义是建设有中国特色社会主义的需要。

第三，学习科学社会主义是世界无产阶级事业发展的需要。

第一讲空想社会主义

社会主义作为一种批判和否定资本主义的思潮，起源于人类社会刚刚进入资本主义时代的16世纪。它经历了从空想到科学的发展过程。

空想社会主义，也称“乌托邦”社会主义，是早期资本主义社会存在的反映，是现代无产阶级先驱者的运动的理论表现，同时也是一种不现实的改造人类社会的思想体系。它产生于16世纪初，在19世纪中叶马克思主义的科学社会主义产生后，逐步退出了历史舞台。它从产生到终结，经历了300多年，大体上可以分为四个时期。

空想社会主义在其300多年的历史发展中，大致经历了四个发展阶段：

1．16和17世纪的空想社会主义

16和17世纪的空想社会主义，通常称为早期空想社会主义。这一时期的主要代表人物是英国的托马斯·莫尔、温斯坦莱，德国的闵采尔，意大利的托马斯·康帕内拉和法国的维拉斯。这里我们重点介绍的是莫尔和康帕内拉。

莫尔和康帕内拉的共同特点是，从古代哲学家的著作、早期教的传说以及当时人文主义著作中吸取思想素材，采用文学作品的形式，虚幻地描写未来理想社会的情景。

2．18世纪的空想社会主义

这一时期著名的代表人物都是法国人，其中最主要的有摩莱里和马布里。摩莱里的代表作是1755年出版的《自然法典》，马布利的代表作是1785年出版的《民的权利和义务》。

18世纪时，西欧资本主义有了进一步的发展，启蒙运动的兴起成为影响法国乃至整个欧洲的重大事件。与此相适应，这一时期的空想社会主义也具有自己的特点。

其一是，空想社会主义者不再像以前那样，采用文学的形式来描绘理想的社会制度，而是采取法律条文的形式把他们的理想社会法律化、制度化。

其二是，他们都利用资产阶级启蒙思想家的思想武器，直接论证了消灭私有制和建立公有制的必要性。如对“理性论”的使用。

其三，由于受历史，他们的学说还带有明显的平均主义和禁欲主义色彩。摩莱里要求在生产领域取消分工，所有社会成员共同担负各种繁重艰苦的体力劳动任务，在消费领域，据对平均地分配消费品。马布利则提倡清心寡欲，禁绝一切生活享受。

3．19世纪初期批判的空想的社会主义和主义

这是近代空想社会主义发展最的最重要的阶段。这个时期的主要代表人物是三大空想家：法国人昂立·圣西门和沙利·傅立叶，英国人罗伯特·欧文。

19世纪初期，空想社会主义在法国和英国达到了它的全盛时期，这是有其深刻的社会政治根源的。法国的资产阶级和英国的产业是具有世界历史意义的两大事件。

客观社会条件的这种变化，使19世纪的三大空想家比以往任何时候的空想家都能更清楚资本主义社会的矛盾和弊端，因而也使他们的学说无论在理论观点上，还是在表达形式上，都超过了以往的空想社会主义者。

首先，三大空想家已经摆脱了小生产主义、复古主义、平均主义和禁欲主义的束缚，开始从现代化大生产上寻找出路；

其次，在他们的著作中，已经不再采用虚幻的文学描写和具体的法律规定的表现形式，而是采用直接的理论论证的形式，把批判的锋芒直接指向资本主义制度。

然而，三大空想家毕竟还受到主客观条件的，因而仍然没有能够为无产阶级的事业找到一条正确的道路。

4．19世纪30-40年代的空想主义者

这是空想社会史上的最后一个时期。这个时期的主要代表人物及其著作埃蒂耶纳·卡贝和他的《伊加利亚旅行记》；奥古斯特·布朗基和他的《布朗基文集》；德奥多·德萨米和他的《公有法典》；威廉·魏特林和他的《自由与和谐的保证》等。

这一阶段的主要特点是，空想社会主义的主要代表人物大都出现在具有空想社会主义传统的法国。他们在理论上分别继承了和发展了空想社会主义史上的两种传统。

以卡贝为代表的一派继承了从莫尔和康帕内拉直到圣西门、傅立叶和欧文的空想社会主义，形成了自己的空想社会主义体系；

而以布朗基和德萨米为代表的一派继承了16世纪闵采尔和18世纪末期的巴贝夫的暴力思想，反映了这一时期阶级斗争的尖锐化以及无产阶级试图通过斗争实现自身的愿望。

缺点：这一时期的空想社会主义在理论上虽有一些积极的、值得肯定的见解，例如提出了要就必须建立严密的组织的思想，以及提出并论证了什么是过渡时期、过渡时期的必要性和任务等问题，但总的来说，他们在理论上没有什么新建树，甚至赶不上19世纪初期空想社会主义的水平。用恩格斯的话说：“这种主义还是颇为粗糙的、尚欠修琢的、纯粹出于本能的一种主义”。

第二讲科学社会主义的创立

一、科学社会主义产生的理论前提

科学社会主义不是凭空产生的。马克思和恩格斯在创立科学社会主义的过程中，吸收和改造了2000多年来人类思想和文化发展中的一切有价值的东西，尤其是资产阶级时代最宝贵的思想成就。其中，19世纪的西欧三大先进思潮，即英国古典政治经济学、德国古典哲学、英法空想社会主义，是科学社会主义的直接理论来源。

1．英国古典政治经济学是英国资本主义上升时期新兴资产阶级的思想体系，其产生于17世纪中叶，完成于19世纪，主要代表人物是威廉·配第、亚当·斯密和大卫·李嘉图。

他们最积极的成果是提出并论证了劳动价值论，科学地说明了商品的价值是由生产商品的劳动量（时间）决定的，劳动是价值的源泉，劳动所创造的价值是工资、利润和地租的源泉。

他们比较正确地指出了资本主义社会的阶级结构，认为与工人、地主和资本家三大基本阶级相应的三种基本收入（即工资、地租和利润）中只有工资是劳动收入。

尽管英国古典政治经济学有很大的局限性，如认为资本主义是人类社会永恒的、理想的制度，把资本家对雇用工人的剥削说成是合乎理性的，看不到劳动的二重性，不了解价值的社会本质等，但他们的学说为人们研究资本主义经济规律，揭露资本主义剥削的秘密提供了有益的资料，他们对剩余价值的具体形态地租、利润和利息所作的详细探讨，为研究剩余价值的来源提供了宝贵的思想。

2．德国古典哲学

形成于18世纪末19世纪初，它是德国资产阶级的利益在理论上的表现。德国古典哲学的最大成果是黑格尔的唯心主义辩证法和费尔巴哈的唯物主义。

黑格尔是德国唯心主义辩证法的集大成者。他首次系统地叙述了辩证法的基本规律，即对立统一规律、量变质变规律和否定之否定规律，把整个世界描述为一个不断运动、变化、转变和发展的过程，并企图这种运动和发展的内在联系。他把历史看作受内在规律支配的由低级向高级发展的过程，并以此为基础，对资本主义社会进行了深刻的分析。但黑格尔的辩证法是建立在唯心主义基础上的，他的体系了他的辩证法的彻底性，也使他在政治上得出保守的结论。

费尔巴哈一反从康得到黑格尔的唯心主义哲学传统，恢复了唯物主义的权威。他批判了宗教唯心主义，认为宗教的上帝不过是人的本质的异化；也批判了哲学唯心主义，认为它只是宗教神学的翻版。他对物质和思维的关系作了唯心主义的明确回答，提出了以人为本的唯物主义哲学。但他的哲学也有根本的缺陷，一是抛弃了黑格尔的辩证法，二是在历史观上陷入了唯心主义。

总之，德国古典哲学的积极成果，为辩证唯物主义的产生提供了科学的材料和依据。

3．英法三大空想社会主义

19世纪英法三大空想社会主义者圣西门、傅立叶和欧文的空想社会主义，是空想社会主义学说的最高阶段。三大空想社会主义者的理论贡献主要有三个方面：一是认为人类社会历史是一个有规律地向前发展的过程，资本主义社会只是一个暂时的、过渡的阶段，它必将被社会主义所取代，力图从经济因素和阶级斗争的发展说明人类历史的进程。

二是对资本主义作了尖锐深刻的批判，认为资本主义制度是“复活了的奴隶制”，利己主义是社会一切阶级的通病，经济上的无状态是一切灾难中最严重的灾难，私有财产是所有罪行和灾祸的根源。

三是对未来的理想社会作了生动有益的探索和描绘，提出新社会的目的是满足人们的物质和精神生活的需要，主张消灭私有制，实行以大生产为基础的公有制，有计划地统一组织社会生产，实行按劳分配，消灭三大差别，实行教育与生产劳动相结合，妇女等等。

尽管三大空想社会主义者不能从历史发展的高度科学地揭示资本主义兴衰的规律，不能科学地论证社会主义的历史必然性，也不懂得无产阶级在实现这一历史交替中历史使命，但他们在批判资本主义和展望未来理想社会方面的有价值的思想，成为科学社会主义的思想来源。

三、马克思、恩格斯的两大发现使社会主义从空想变成科学马克思和恩格斯是科学社会主义的创始人，他们摒弃了黑格尔的唯物主义，批判地吸收了他的辩证法的“合理内核”，抛弃了费尔巴哈哲学思想中的形而上学观点和历史唯心主义，批判地吸收了他的唯物主义的基本内核，创立了辩证唯物主义，系统地阐述了历史唯物主义的基本原理。同时，马克思、恩格斯运用唯物史观对现代资本主义制度进行了深入分析，并批判地吸收了英国古典政治经济学的劳动价值论，创立了剩余价值的理论，揭示了资本主义社会发展的特殊规律。

唯物史观和剩余价值论这两个伟大的发现，使人们对社会主义的认识发生了质的飞跃。

关于唯物史观

（唯物史观是科学社会主义的第一块基石，它的创立，揭示了人类社会发展的一般规律，为科学地研究资本主义社会提供了真实的理论基础和现实的可能性。）

第一，马克思、恩格斯明确提出社会存在决定社会意识这一历史唯物主义的基本原理，认为物质资料的生产是人类社会生存和发展的基础。

第二，马克思、恩格斯揭示了社会发展的客观规律，为人们正确认识人类社会的发展提供了科学的方。

第三，马克思、恩格斯正确阐明了人类社会历史发展的动力，肯定了人民群众的社会历史地位，指出人类社会的发展是通过人类社会的实践活动实现的，社会历史活动是群众的事业，只有劳动群众才“创造这一切，拥有这一切并为这一切而奋斗”，人民群众是历史的创造者。

但在阶级社会中，由于生产关系和生产力的矛盾在阶级关系上表现为阶级斗争，人民群众的伟大历史作用往往通过阶级斗争表现出来，因此，阶级社会的历史是阶级斗争的历史，阶级斗争是阶级社会发展的直接动力。

关于剩余价值

（剩余价值理论是科学社会主义的第二块基石，它的创立具有划时代的功绩，“科学社会主义就是从此开始，以此为中心发展起来的”。）

第一，剩余价值学说揭示了资本主义剥削的秘密，论证了资本主义被社会主义代替的历史必然性。

第二，剩余价值学说阐明了无产阶级在资本主义制度下的历史地位和无产阶级的历史必然性。

马克思、恩格斯在创立唯物史观和剩余价值学说的理论基础上，批判地吸收了空想社会主义学说的合理因素，完成了使社会主义由空想发展为科学的伟大历史任务。

四、《党宣言》的发表标志着科学社会主义的创立

1847年，马克思、恩格斯出席了“主义者同盟”第二次代表大会，并受大会委托，开始起草同盟的纲领。1848年2月，“主义者同盟”的纲领——《党宣言》在伦敦以单行本发表。它的问世，标志着科学社会主义学说的初步形成。

《党宣言》的伟大贡献

第一，《宣言》揭示了资本主义必然灭亡、主义必然胜利的规律。

第二，《宣言》考察了无产阶级的阶级地位及其斗争的历史，把无产阶级作为实现主义这一伟大历史使命的社会力量。

第三，《宣言》第一次系统地制定了关于无产阶级的政党学说。

第四，《宣言》划清了马克思社会主义学说与各种社会主义流派的界限。

第五，《宣言》对未来社会的描述用非常谨慎的文字概括指出：“当阶级差别已经消失而全部生产集中在联合起来的个人手里的时候，公众的权利就失去了政治性质，国家也就自行消亡。”未来的主义社会“将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”。

第三讲科学社会主义经实践检验并在实践中发展

一、马克思与恩格斯对1848年欧洲的总结

马克思和恩格斯是1848年的积极参加者。失败后，他们及时总结了的经验教训，写了许多重要著作。在这些著作中，他们着重叙述了无产阶级、无产阶级专政和民族运动的基本理论和策略。

第一，用暴力打碎旧的国家机器，建立无产阶级专政，是无产阶级的根本道路。

第二，无产阶级领导的工农联盟是夺取胜利的基本阶级力量。

第三，“不断”是无产阶级的战斗口号。无产阶级以外的其他阶级的不彻底性和软弱性，是1848年失败的重要原因之一。

第四，被压迫民族的运动是无产阶级的同盟军。

二、第一国际

社会主义思想先行者很早就主张各国工人运动有国际的联络和国际的组织之必要了。而把这个必要说得最明白，最不含糊的，就是马克思和恩格斯。早在马克思和恩格斯在他们起草的“党宣言”中，就断言“无产阶级无祖国”，就喊出“全世界无产者联合起来”口号。自此以后，他们的思想和斗争就浸透这种国际主义精神。

到了18年，这种国际主义精神第一次表现为组织形式。18年9月28日，英、法、德、意、波兰、爱尔兰等国的工人代表在英国伦敦圣马丁教堂集会，宣告了国际工人协会——第一国际的诞生。

三、巴黎公社

在第一国际后期，1871年3月，巴黎爆发了世界上第一次无产阶级，建立了历史上第一个无产阶级政权——巴黎公社。巴黎公社对国际主义运动产生了深远的影响，它是无产阶级推翻资产阶级统治，建立无产阶级专政的伟大尝试；它宣告了蒲鲁东主义和布朗基主义的破产，推动了马克思主义的传播。

马克思、恩格斯在巴黎公社中，一直关注支持并指导着工人的运动。失败后，又总结了的经验教训，马克思完成了《法兰西内战》这部总结巴黎公社经验的极为重要的科学社会主义文献，恩格斯在11年为这部书写的导演中，对此书作了重要的补充和发挥。马克思、恩格斯对巴黎公社经验的总结，把科学社会主义学说发展到新的高度。主要内容有：

第一，无产阶级专政的首要条件是无产阶级的。

第二，巴黎公社的实践验证并丰富了无产阶级不能运用旧的国家机器达到自己的目的，而必须打碎资产阶级国家机器这一基本原理。

第三，无产阶级要在打碎旧的国家机器的基础上，建立自己新的国家政权，马恩还对巴黎公社政权建设的特点进行了科学总结，发展了无产阶级专政的学说。

第四，必须建立无产阶级政党。巴黎公社的失败，从根本上说，是主客观条件都不成熟，特别是没有一科学社会主义为指导思想的无产阶级政党的领导。马恩根据

公社失败的教训，再次强调建立无产阶级政党的重要性。

四、第二国际

巴黎公社失败后，第一国际委员会于1872年被迫迁往纽约，1876年7月宣布解散。在恩格斯的倡导下，18年7月14日在巴黎召开国际社会主义者大会，标志着第二国际的建立。

在恩格斯的指导与影响下，第二国际前半期基本上执行了马克思主义路线，积极开展反对无主义和右倾机会主义的斗争，组织无产阶级反对资本主义制度、维护无产阶级切身利益的斗争，广泛传播了马克思主义，促进了各国工人运动的发展。

这一时期是科学社会主的系统阐述和重要补充的阶段，主要内容包括：

第一，论述马克思主义的权威观。

第二，系统研究无产阶级夺取政权后的社会发展阶段问题。

第三，对科学社会主义的系统阐述。

第四，全面阐述农业社会主义改造的理论和。

第五，在指导各国建党的实践中丰富发展无产阶级政党的学说。

问题一科学社会主义的基本原理

总结上述马克思、恩格斯制定并阐发的科学社会主义理论的基本原理，主要有以下七个方面的内容。

第一，社会主义代替资本主义是社会发展的客观规律。

第二，无产阶级的伟大历史使命是变革资本主义旧制度，建设主义新制度。

第三，无产阶级同其他劳动者结成联盟，建立统一战线。

第四，坚持无产阶级国际主义，号召全世界无产者联合起来，同被压迫民族和被压迫人民团结合作，互相支援。

第五，坚持主义政党的正确领导。

第六，通过各种斗争推翻资产阶级统治，建立无产阶级政权。

第七，依靠无产阶级政权实行生产资料公有制，逐步改造和消灭私有制，大力发展社会主义经济和文化，达到消灭阶级和阶级差别、最终建成主义的目的。

问题二科学社会主义的本质特征

第一，社会占有全部生产资料，实行生产资料公有制。

第二，整个社会只存在一个唯一的经济主体，有计划地调节社会生产，废除商品生产。

第三，实行按劳分配，将社会劳动产品直接分配给劳动者，消费资料由个人占有；到主义高级阶段进而实行按需分配。

第四，随着社会占有全部生产资料，剥削和阶级将被消灭，国家将自行消亡。

第五，社会主义在政治上的特征是必须实行党的领导和无产阶级专政。

第六，最终实现每个人的全面自由的发展，使主义的远大目标。

第七，生产力的高度而普遍的发展是主义的根本的物质前提。

问题三科学社会主义的重大意义

科学社会主义的诞生，意味着科学社会主义实现了从空想到科学的转变，对资本主义的批判开始建立在科学分析的基础上。科学社会主义是唯一科学的社会主义理论，它直接成为国际工人运动的思想武器，有力地推动了19世纪世界工人运动，深刻影响了20世纪的世界历史进程。

首先，科学社会主义的创立，实现了社会主义的科学，使社会主义完成了从空想到科学的转变。

其次，科学社会主义的诞生和发展，有力地推动了19世纪的世界工人运动。

再次，科学社会主义的发展，深刻影响了20世纪世界历史进程。

问题四

最后必须指出，20世纪80、90年代，社会主义遭到严重的挫折，但这决不是科学社会主义的失败，失败的只是所谓的“人道的、民主的社会主义”。换言之，当前社会主义所遭受的挫折，恰恰是由于一些社会主义国家领导人对科学社会主义的曲解和背离而造成的。另一方面，现有社会主义国家的存在和发展，特别是我国改革开放和社会主义建设所取得的成就，则深刻地证明了科学社会主义的无限生机和无比活力。

第四讲列宁与苏联社会主义的伟大实践

在列宁以前，社会主义还处于理论奠基与前实践时期。在马克思、恩格斯时代，虽然主要资本主义国家先后爆发了工人运动，甚至发生了象“巴黎公社”这样无产阶级夺取政权的时间，但这些运动、事件都不是社会主义的直接实践，而至多是在马克思、恩格斯影响下的一些工人党团领导的群众运动。

然而，随着资本主义和平发展阶段的结束，帝国主义时期各种矛盾的逐步展示和激化，日益成为矛盾激化的集合体。在这种形势下，列宁领导无产阶级揭开了社会主义直接实践的序幕。

十月的基本经验

第一，马克思主义政党的正确领导是无产阶级取得胜利的根本保证。

第二，无产阶级要取得胜利，一般要通过暴力夺取政权，建立无产阶级专政。

第三，在经济相对落后的国家进行社会主义，团结农民、建立巩固的工农联盟是成功的关键。

第四，加强无产阶级国际团结，是社会主义取得胜利的重要条件。

十月的历史意义

第一，十月改变了世界历史的发展方向，开辟了人类历史的新纪元。

第二，十月开辟了无产阶级社会主义世界的新纪元。

第三，十月开辟了被压迫民族运动的新纪元。

第四，十月开辟了把马克思主义基本原理同各国实践相结合的新纪元。

第五讲苏联党对社会主义建设道路的探索

一、列宁对社会主义建设规律的初步探索

（1）“直接过渡”到社会主义的理论

1917年十月后至1920年底，列宁提出了“直接过渡”的思想。这一时期分为两个阶段。

第一阶段，1917年10月至1918年初，列宁关于建设社会主义的最初纲领的形成。

第二阶段，1918年春至1920年底，是列宁实施“战时主义”时期。

（2）“间接过渡”到社会主义的理论

在吸取了“战时主义”的教训的基础上，1921年初至1922年，列宁关于“间接过渡”到社会主义的理论逐渐成熟。他提出了具有重大意义的“新经济”。

（3）列宁社会主义建设的理论探索

1922年3月至1924年，列宁进行了不懈的社会主义建设的理论探索，主要内容包括：其一，发展现代大工业，建立社会主义的物质基础。

其二，通过合作社建成社会主义。

其三，列宁在社会主义政治建设方面的理论探索。

其四，列宁对社会主义文化建设理论的探索。

二、斯大林关于社会主义建设的理论与实践

斯大林关于社会主义建设的理论归纳起来包括以下几个方面：

关于“一国建成社会主义”的理论。这方面斯大林继承了列宁的思想，认为工农联盟是无产阶级专政的基础和社会主义获得胜利的力量所在；社会主义可以首先在一国或数国获得胜利，无产阶级在获胜的国家组织生产并进而反对其他国家的资本主义制度。

关于社会主义工业化的理论

斯大林认为，必须尽全力发展工业，工业化是社会主义建设的基本道路，只有尽快实现工业化，才能保护新生的苏维埃政权。

在工业化的建设重心方面，斯大林认为，苏联社会主义工业化进程不能像资本主义国家那样从轻工业开始，必须优先发展苏联重工业特别是国防工业。

斯大林后来说过：“党指导战争日益逼近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快着手发展重工业，如果这件事做迟了，那就要失败。党记住了列宁的话：没有重工业，便无法保持国家的；没有重工业，苏维埃制度就会灭亡。”

关于斯大林苏联社会主义工业化的理论，要一分为二地进行评价。

关于农业集体化的理论

为了解决苏联社会主义工业化所需的资金，解决粮食问题，完成农业的社会主义改造，苏联从1928年开始实施农业的全盘集体化运动。

关于社会主义建设的其他问题。

斯大林认为，在社会主义社会还存在阶级斗争，而随着社会主义建设的不断发展，剥削阶级的残余就愈要危害苏维埃国家，愈要做最后挣扎。他还认为在社会主义社会，阶级斗争是推动社会发展和经济建设的动力，社会主义建设中的成就是阶级斗争的表现和结果。斯大林的观点夸大了阶级斗争的危险性和作用，导致苏联肃反的扩大化和社会主义民主与法制的破坏。

三、苏联社会主义模式的历史作用和主要弊端

苏联社会主义模式的历史功绩

对苏联社会主义模式的评价，应把它放在当时的历史条件下具体分析，它既有坚持和发展科学社会主义基本原则，使社会主义改造与建设取得重大成就的一面；也有在实践中教条地照搬、误解，甚至扭曲马克思、恩格斯和列宁的社会主义思想，使社会主义事业遭到重大损失的一面。

苏联社会主义模式的历史功绩主要表现在：

1．苏联社会主义模式保证了苏联社会主义工业化的顺利完成，使苏联成为世界第二大工业强国。

2．苏联社会主义模式，不仅巩固了苏联社会主义制度，而且开创了现代社会主义的历史纪元。

3．苏联社会主义模式，保证了反法西斯战争的胜利，拯救了苏维埃共和国，也拯救了人类文明。

苏联社会主义模式的特征

经济的基本特征

2．苏联社会主义模式最突出的特点是国家集权。

3．高度集中的指令性计划经济。

4．用行政手段管理经济。

政治的基本特征

1．权力过分集中。

2．法制不健全，民主不完备。

文化的特征

苏联的社会主义文化是其政治和经济在意识形态方面的体现，因此也具有高度集中的特征。

苏联社会主义模式的主要弊端

1．高度集中的政治经济文化阻碍了社会生产力的发展。

2．影响了社会主义优越性的充分发挥，减弱了社会主义的吸引力。

3．对其他社会主义国家产生了不良的影响。

第六讲苏联社会主义改革与挫折

一、半途而废的赫鲁晓夫改革

赫鲁晓夫改革背景

内因

（1）二战结束，苏联进入和平建设时期；

（2）二战后，继续实行30年代向农民索取的，使苏联出现严重的农业危机，农村处于爆炸的边缘。

（3）继续实行优先发展重工业的经济战略和高度集中的指令性计划管理，使工业结构严重失衡，总体经济效益差。

（4）斯大林的弊端日益暴露；斯大林的逝世，为苏联改革提供了契机和可能。

外因与美国争霸必须增强国力

赫鲁晓夫改革措施

第一个方面揭露和批判。

赫鲁晓夫的第二项改革措施：贯彻物质利益原则的农业改革。

赫鲁晓夫的第三项改革措施由“条条”管理改为“块块”管理的工业和建筑业改革。

赫鲁晓夫的第四项改革措施：党的领导制度和党内政治生活方面。

应该说赫鲁晓夫打破了斯大林模式的神话，摆脱了一些旧的教条的束缚，增强了苏联的国力，并在社会主义国家中起到先锋和思想的作用。但是他的改革又是不彻底的、带有很大的随意性、片面性和盲目性。

二、中途消失的勃列日涅夫执政时期的改革

勃列日涅夫上台后，首先在政治上采取了一系列稳定措施，以扭转赫鲁晓夫大改组所造成的混乱局面：宣布总路线不变；宣布计划经济的基本框架不能动，指令性计划是“主导和决定性的”；宣布一切可能危及计划经济的言行都是主义，大批“市场社会主义”；恢复党的集中统一的一元化领导，废除按比例更换干部的制度；收起“改革”旗号，打出“不断完善”的旗帜。在经济上，勃列日涅夫时期注意经济问题，通过了21项关于经济建设问题的重要决议。

勃列日涅夫执政时期，是苏联由盛转衰的关键时期。其间虽然国力方面有了很大的提升，但是潜伏着严重的经济危机、政治危机和信仰危机，这些危机为后来苏联解体慢下了伏笔。与此同时，20世纪70年代与美备竞赛，又消耗了苏联大量的人力、物力、财力。使得苏联经济在80年代初，出现全面滑坡。

三、戈尔巴乔夫改革

戈尔巴乔夫经济改革

上台之初将注意力集中在经济领域的改革上，制定了发展苏联社会经济发展的“加速发展战略”，幻想在短期内向市场经济过渡。当时政治局势的混乱，与地方之争矛盾激化，市场经济改革不可能取得实效，而幻想在短期内完成向市场经济过渡有加剧了苏联局势的混乱和动荡。

戈尔巴乔夫政治改革

1.用“人道的、民主的社会主义”思想代替“科学社会主义”；

2.推出“民主化”和“公开性”，纵容自由化思想；

3.推行政治多元化，实行多党制，根本上动摇了苏共在国家的领导地位。

1991年苏联8·19事件后大权落入了以叶利钦为代表的“激进民主派”手中，苏党彻底瓦解，苏联国家政权发生质变。各共和国纷纷宣布。

1991年12月，苏联11各加盟共和国领导人签署《阿拉木图宣言》，苏联国旗从克里姆林宫黯然降落，超级大国苏联殒灭。

第七讲社会主义从一国到多国的发展

在苏联第一个社会主义国家建立20多年之后，东欧各国和亚洲的中国、越南、朝鲜等国党在第二次世界大战中，运用正确的战略策略，进行了艰苦卓绝的斗争，使自己领导下的力量得到了巨大的发展，在反法西斯战争胜利的基础上建立了人民民主国家，并进而建立了社会主义制度，使社会主义有一国向多国发展，形成了世界社会主义体系。这是世界社会主义发展史上的辉煌时期。

社会主义由一国到多国的发展，是历史发展进程中偶然性与必然性的有机统一。

正像列宁所揭示的那样：“世界历史发展的一般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。”

从偶然性方面说，东欧和亚洲一系列人民民主国家的诞生记社会主义制度的确立，得益于第二次世界大战所提供的特殊历史环境和战后形成的国际政治格局。

从必然性方面说，则是这些国家的无产阶级政党和人民群众进行长期斗争所积蓄的力量总爆发的结果，是帝国主义战争和无产阶级之间关系原理的体现，因而合乎历史发展的规律。

东欧、亚洲与美洲国家人民民主政权的类型

第一种类型是南斯拉夫和阿尔巴尼亚社会主义制度确立的途径。在这两个国家，党是在人民斗争的基础上，依靠本民族的力量，通过武装斗争消灭了法西斯侵略者和国内反动派，取得了政权，并成为社会的中流砥柱。

第二种类型是波兰、罗马尼亚、保加利亚、捷克斯洛伐克、匈牙利和德意志民主共和国党取得政权，建设社会主义的方式。在这些国家中，战争期间没有出现群众性运动，处在非法状态下的党未能建立起强大的武装力量。只是到了战争的最后几周，党才在苏联红军大规模的反击过程中领导人民群众、，凭借外部力量的帮助取得政权。战后这些国家也相继进行了一系列民主改革，在20世纪40年代末、50年代初，先后走上了社会主义发展道路。

第三种类型是亚洲人民民主国家的出现。和东欧情况不同，中国、朝鲜、越南等国在二战前均属半封建、半殖民地或完全殖民地国家。因此，其道路和方式与东欧国家相比有很大的区别。最主要的是这些国家没有经过资本主义的发展阶段，在本国传统和战后国际政治格局的影响下，大体上在20世纪50年代末基本完成了社会主义改造，进入社会主义建设时期。

第四种类型是美洲古巴社会主义国家的诞生。美洲古巴的情况更为特殊，从1953年开始、到1959年取得胜利、在卡斯特罗领导下的古巴本是一场资产阶级民主。美国对古巴采取的敌对促使卡斯特罗转向社会主义一边。在此基础上，古巴1963年前后完成了社会主义改造，在美洲建立了唯一的社会主义国家。

东欧社会主义国家的特点

第一，东欧许多国家的工人阶级早在1917年“十月”的推动下就以马克思主义为指导思想成立了党，但长期以来或是处于状态，或是被解散，或是从事地下斗争，没有形成一股强大的政治力量，因此，社会主义思想的传播并不广泛，缺乏应有的群众基础和思想基础。

第二，东欧国家社会主义道路的确立从总体上说是与苏联的帮助和影响分不开的，且也是战后形成的“两极”政治格局的产物。但东欧各国执政党由于在取得政权方面对苏联的依赖程度不同，因而战后对“苏联模式”的模仿程度也就各异。

第三，二战结束后，党在东欧国家只是多党林立状态下的一个政党，有的党是通过选举成为执政党或议会中的多数，有的则是通过苏联的帮助和“冷战”的原因才获得执政地位。但无论如何，大多数党都经历了与社会民主党等党派合并的过程，这对党指导思想的发展和演变影响极大，后来这些国家执政党内的派别之争和思想分野，一直到20世纪80年代末东欧演变过程中党社会民主党化，科学社会主义思想向民主社会主义思想的转变都与此有关。

亚洲社会主义国家的特点

亚洲兴起的社会主义国家主要是中国、越南、朝鲜，与苏联东欧国家在文化传统、道路以及社会结构等方面差异巨大，构成了社会主义思想史上独特的风景线，也使这些国家的社会主义极富特色，充满东方文化气息。

这些国家虽然在社会主义和建设过程中也照搬过“苏联模式”，但更注重探索马克思主义基本原理同本国国情的有机结合，因而在20世纪80年代末和90年代初苏东剧变时社会政治相对稳定，而且中国还在改革开放过程中形成了建设有中国特色社会主义理论，为国际主义运动和社会主义思想的发展做出了卓越的贡献。

第八讲20世纪社会主义国家的改革

一、社会主义国家改革的必要性

1．改革是社会主义的本质要求

第一，改革是社会主义基本矛盾运动的内在要求。改革是存在于各种社会形态的一种普遍的社会变迁，促进和推动这一变迁的是社会的基本矛盾——生产关系与生产力、经济基础与上层建筑的矛盾，而实现和完成这种发展、完善的途径是改革，改革是实现社会局部调整和全面改良的过程。

要解决社会主义社会的主要矛盾——人民日益增长的物质文化需要与落后社会生产力之间的矛盾——只能通过改革。

第二，“经常变化和改革”是社会主义社会发展的特征。“所谓‘社会主义’社会不是一种一种一成不变的东西，而应当和任何其他社会制度一样，把它看成是经常变化和改革的社会。”（马克思恩格斯全集第37卷）

第三，改革是社会主义发展的动力。社会主义的发展动力是一个综合的“合力”系统。马恩把社会基本矛盾运动看作是一切社会发展动力，“社会物质生产力发展到一定程度，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生矛盾。那时社会的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或快或慢地发生变革”。而对于未来社会主义社会发展的动力，原则上指出，“在没有阶级和阶级对抗的情况下，社会进化将不再是政治”。恩格斯说得更明确，社会主义社会是“经常变化和改革的社会”。改革代替政治将成为社会主义社会解决自己矛盾的基本方式。

二、社会主义改革是要实现两个历史性结合

社会主义改革是一巨大的系统工程，而焦点是如何实现“两个结合”，即经济上实现市场经济与社会主义的历史性结合，政治上实现无产阶级专政与社会主义民主的结合。

包括苏联、东欧和中国在内的社会主义国家的改革都是与这两个核心问题紧密相关的，实现两个结合成为一个难以回避的理论和实践问题。如何实现“两个结合”是一个世界性的难题，是社会主义改革成败的关键，没有现成的经验和模式，必须在实践中探索和创造。

三、理论创新是社会主义发展和改革的先导

马克思主义是开放性的动态科学体系，“我们的理论是发展的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条”。不断地根据社会发展变化进行理论创新，是马克思主义理论的本质特征。“实践基础上的理论创新是社会发展和变革的先导。通过理论创新推动制度创新、文化创新和其他方面的创新，不断在实践中探索前进，永不自满、永不懈怠。

马恩创立的社会主义理论距今已有百余年了，一个多世纪以来，世界已经发生很大的变化。改革要成功不仅要求马克思主义与本国实际相结合，还要实现马克思主义与时代发展相结合。不断有新的理论发展，新的理论创造。

如何真正做到理论创新？

⏹第一，突破传统的苏联社会主义理论概念的束缚。

⏹第二，不能教条式地机械理解马克思主义理论和原则。

⏹第三，改革要成功还要突破马克思主义经典著作的某些个别结论，如社会

主义社会不存在商品生产的结论。

第九讲东欧社会主义国家的改革与挫折

苏联社会主义模式既有“先天”的不足，又在理论与实践当中存在一些现实问题和困难，东欧国家“克隆”苏联模式，引发了严重的经济失衡和社会冲突。东欧国家“克隆”苏联模式，引发了严重的经济失衡和社会冲突。“波兹南事件”和“匈牙利事件”使东欧各国痛定思痛，开始了改革的探索。

东欧社会主义的改革是对传统社会主义模式的积极扬弃，既有摆脱苏联模式的探索，又有摆脱苏联控制的倾向。

东欧社会主义国家改革

一、劫难中起步的南斯拉夫改革

自治社会主义改革的主要内容：“非国家化、非集中化、非官僚化、权力分散化”

自治社会主义改革的主要缺陷：经济上的宏观失控；政治上的“联邦虚位、共和国集权”的地方集权主义。

改革促进了南斯拉夫社会经济的发展，南逐渐进入中等发达工业国的行列。但经济和政治在宏观全局方面都陷入了失控的局面，特别是国家和党的作用被削弱，而地方主义泛滥，最终为南斯拉夫解体埋下了隐患。

二、“波兰式道路”的改革

1948年是波兰政治的转折点。此前，波兰走的是一条有别于苏联的人民民主的“波兰式道路”。主要特点是：政治上实行多党议会民主制，由所有民主政党共同行使国家政权，其中波兰工人党应起领导作用；经济上建立起包括国有制、合作社和私人经济等多种所有制并存的混合型经济。国民经济的国有化部门是该的基础和中坚，同时为各种形式的合作社活动及私人经济提供广泛的可能性；进行了土地改革，但不实行农业集体化。然而苏联并不允许波兰人走他们的路。

1948年——波兰全盘接受苏联模式。

50年代——“波兰式道路”的再探索

70年代——“大经济组织”改革

80年代——“有计划的市场经济模式”

三、“悲剧”催生的匈牙利改革

1949年起按照苏联模式建立起高度集权的政治经济。到50年代中前期，这种的弊病越来越明显，最终导致了匈牙利事件这一“民族悲剧”。

经济——1968年起全面实行经济新

基本特点——计划与商品关系和市场结合

基本内容——“三结合”

一、把集中领导与企业分权经营结合起来；

二、把计划管理与市场作用结合起来；

三、把企业经营状况与劳动者的利益结合起来。

政治——以联盟为特色的政治民主化尝试

四、“布拉格之春“中凋零的捷克斯洛伐克改革

1945~1947年联合实施“科希策纲领”，走的是一条不同于苏联模式的“民族民主的、特殊的捷克斯洛伐克性的制度”。但在苏联的影响下，1948后逐渐建立起苏联模式的高度集中政治经济。

1958年工业管理改革是改革的序曲，但改革很不彻底，很快就停止了。

1968年全方位综合性“布拉格之春”改革：1968年初捷克斯洛伐克人民强烈要求摆脱苏联模式、按照自己的民族特色进行政治经济改革。

改善党的领导，充分发挥社会主义民主，保障人民的基本权利；

改革经济，扩大企业的自主权，注意充分发挥市场在经济发展的作用；

调整对外，在发展与苏联和其他东欧国家关系的同时，积极发展与西方国家的关系。

五、东欧社会主义国家改革未取得实效原因

一是改革者局限于原有框架，未能触及深层弊端；

二是禁区过多，苏联领导人不允许东欧国家自主进行改革，将东欧国家对不同社会主义道路的探索视为离经叛道；

三是当的深层矛盾暴露、需要深化改革时，苏联领导人害怕社会主义阵营的秩序被打乱。

第十讲东欧剧变及所提供的启示

东欧剧变

指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，社会主义制度最终演变为资本主义制度的剧烈动荡。它是东欧社会主义事业的失败，使世界社会主义、主义运动陷入低潮。东欧剧变的实质是东欧各国的社会性质发生改变。

东欧剧变三部曲

在东欧各国政局演变的过程中，就多数国家而言，大体都经历了三个阶段：

一是执政党在国内危机和国际势力的压力下，放弃了马克思主义思想和社会主义原则，接受民主社会主义，宣布实施“政治多元化”和多党制，承认反对派的合法存在；

二是在反对派的压力下，召开由反对派参加的“圆桌会议”反对派步步紧逼，执政党不断妥协退让，反对派趁机发展壮大；

三是反对派向执政的党夺权，通过大选或不间断地制造，甚至采取武力手段，把党赶下台。

东欧各国演变的三种类型

东欧各国的演变过程，除了都有共同的“三部曲”外，就政权的转移、更迭方式而言，还有不同的类型的特点，大体可以分为以下三种类型：

第一种类型：执政党的党领导层内部发生，自己搞垮了自己，从而丧失了政权。匈牙利的演变基本属于这种类型。

第二种类型：在国内外的压力之下步步退让，最后被反对派逼下了台。波兰、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚和阿尔巴尼亚，基本属于这种类型。

第三种类型：通过武装冲突，发生政权更迭。罗马尼亚属于这种情况。

东欧剧变的结果是共同的，性质也是十分明显的。这种共同的结果是：

第一，党的性质和地位发生了变化。

第二，国家政权性质发生了变化。

第三，明确提出并积极实行以私有制为基础的市场经济。

第四，奉行亲西方的外交。

东欧剧变是内部矛盾与外部诱压共同作用的结果

内部因素。

照搬苏联模式，没有找到一条适合本国国情的社会主义发展道路是东欧剧变的根本原因。

外部因素。

不正常的苏东关系和戈尔巴乔夫调整东欧，对东欧产生了深远与直接的影响。同时，西方多年来对东欧的和平渗透，以及在19年东欧剧变中的推波助澜作用是东欧剧变的另一个外部因素。

苏联解体、东欧剧变的启示

⏹执政党建设关系到社会主义的前途命运和国家兴亡。

⏹在改革中探索和完善具有本国特色的社会主义建设模式。

⏹在开放中实现社会主义建设的根本目的，和发展生产力，改善人民生

活。

⏹清醒认识西方国家的“西化”与“分化”，警惕“和平演变”战略。

第十一讲社会主义与资本主义两种制度的并存与竞争

一、当代资本主义的新变化及其历史地位

1、当代资本主义的新变化

在经济领域，西方发达资本主义国家生产力大飞跃，生产关系发生深刻变化，经济运行方式大都实行市场机制与国家相结合的原则。

在社会领域，西方发达资本主义国家建立了标准参差不齐但比较齐全的社会福利保障体系

在政治领域，扩大资产阶级民主，健全社会法律体系

阶级结构和阶级关系的变化

2、当代资本主义发展变化的原因

新科技的巨大作用

生产力社会化的作用

资本主义的自我调节

现行的国际分工的影响

工人阶级斗争的巨大影响

3、当代资本主义的新变化并没有改变资本主义的本质

经济

资本主义私有制的性质没有改

资本主义剥削的实质没有改变

资本主义基本矛盾没有改变政治

它为资产阶级服务的宗旨没有改变。

金钱是这一制度存在和运转的基础。

资本主义国家的政治是由政党所操纵的。资产阶级政党是西方国家政治生活的灵魂。

二、当代资本主义对社会主义的影响

1、社会主义代替资本主义的历史总趋势没有改变，但这是一个长期的艰巨的奋斗过程

2、当代资本主义的新变化，使工人阶级的内部结构和阶级关系发生深刻变化，但工人阶级仍然是社会主义的主体，仍然肩负着重大的历史使命

3、当代资本主义政治、经济的新发展，使工人阶级斗争的形式多样化，使社会主义代替资本主义不仅需要更长的时间，而且取代的方式也在发生变化

社会主义对当代资本主义的影响

今天的资本主义是吸收了很多社会主义因素的资本主义；

今天的资本主义是被社会民主党改造着的资本主义；

今天的资本主义是被社会主义思想和力量深刻影响的资本主义。

三、正确认识社会主义与资本主义的并存与竞争

1、马克思主义创始人关于“两制”关系的认识

❑马克思、恩格斯的“同时胜利”论

❑列宁认识和处理两制关系的思想

建设社会主义，必须充分利用资本主义的文明成果

提出了吸收和利用资本主义一切文明成果的具体途径和手段。

社会主义国家仍需与资本主义国家发生各种联系，需要同资本主义国家和平共处，友好往来。

两种制度和平共处条件下，“两制”关系首先是一种经济竞赛的关系，是主义和资本主义两种方式、两种形态、两种经济的较量

2、认识“两制”关系的传统误区

第一，只讲否定而不讲继承，只讲“必然代替”而不讲“必须利用”。

第二，用继承性取代否定性，用“必须利用”取代“必然代替”，用“全盘西化”取代两制之间的本质区别。

第三，用“社会趋同论”来抹煞两制之间的本质区别，来取代资本主义必然被社会主义所代替的历史必然性。

3、科学认识“两制”关系的新视野

一，在和平和发展成为时代主题的背景下，必须对两制和平共处的长期性有充分的认识。社会主义与资本主义的关系史是一部充满了斗争的历史。

二，在经济全球化的时代背景下，必须对两制相互合作、相互竞争的重要性和必要性有充分认识。

三，在后冷战时代，必须对两制之间的矛盾和斗争的复杂性有充分的认识。

四，在与资本主义的全面竞争中，社会主义国家必须要能抓住机遇，应对挑战。

第十二讲当代世界社会主义现状与社会主义发展前景探析

一、苏联解体、东欧剧变后的世界社会主义形势

当前世界社会主义运动的形势，与苏联解体、东欧剧变时期相比，已经发生了许多重要的变化，而且还将会发生新的变化。这些变化表现在：

1是剧变时期，前苏东地区的党被解散或取缔，有一些自动地改名易帜，处于覆灭的边缘，但经过十几年的奋斗，多数国家的党重建并取得合法地位，并且有许多党进入议会，成为重要的政治力量，对社会发生着越来越大的影响。

2是现有的社会主义国家顶住了压力，稳定了局势，保住了社会主义阵地，并都程度不同地实行了改革开放，经济得到发展，人民生活有了明显提高，在不断探索中继续前进，必定对世界社会主义运动发生重大影响。

3是发展中国家非执政的党在苏东剧变时，除了少数党更名改姓以外，多数党都坚持下来了，有的党还有新的发展，有的党已经在国家政治生活中发挥较大的作用。

4是发达国家党在苏东剧变中受冲击最大，力量损失也最为严重，但经过几年的斗争，有的党已恢复重建，有的党还有一定程度的发展，有的党如法共还成为参政党，特别是西方马克思主义者进行了深入的理论探讨，不仅对发达国家党的理论调整起了重大作用，而且将对世界社会主义运动产生重大影响。

从总的形势来看，世界社会主义运动尽管还处于低潮，而且低潮将会持续较长的时间，但是，世界社会主义最困难的时期已经过去，动荡期间保存下来的一部分力量，近期来也有较大的发展。历史总是辩证地前进的。特别是通过对苏联解体、东欧剧变的历史教训的总结，通过对当代世界社会主义面临的实践问题的理论探讨，会使人们的认识提高一个层次，也会使科学社会主义理论得到进一步的丰富和发展。

社会主义发展道路是曲折的，前途是光明的。

二、社会主义发展前景展望及其主要特征探析

1、社会主义发展前景展望

从当前世界社会主义和左翼力量的增长趋势和新世纪社会的矛盾和发展来看，社会主义力量肯定会有新的进展，在同资本主义的竞争中会处于更为有利的地位。

这是因为：

第一，资本主义虽然还有发展潜力，但其固有的矛盾不是缓解了，而是深化了。

第二，社会主义制度的存在已经80多年了，在实践中积累了丰富经验，也有值得汲取的教训。

第三，现有社会主义国家改革开放取得成功，经济力量有较大增长，必将极大地推动世界社会主义事业。

新世纪里世界社会主义运动一定会有新的发展，也可能会有局部高涨，悲观态度是不可取的。但也要冷静地看到，主义力量还比较强大，它们会通过军事力量和“和平演变”两手，来社会主义国家，压制世界社会主义力量。因此，世界社会主义运动每前进一步都要经过艰苦的斗争，通向未来的道路并不是平坦的。然而，按照事物发展的逻辑，无论旧的的势力多么强大，作为新生事物的社会主义经过挫折的教训，一定会茁壮地发展起来。2、21世纪社会主义主要特征探析

第一，社会主义与各国具体实际相结合，与各国的经济发展水平、历史文化传统及所处的国际环境相适应，使社会主义具有越来越显著的国家特色和民族形式。

第二，马克思主义将面临着大发展的形势。

第三，社会主义与市场经济相结合，逐渐突破计划经济模式。

第四，适应经济全球化的要求，社会主义将是对外开放的社会主义，但又保持自己的性。

第五，各国社会主义在强调本民族特点和自主的同时，会更加注重各国工人阶级政党和社会主义力量之间的联系与协作。下载本文