在h31bt.com网站准备采用Lucence.net来进行索引处理搜索慢问题的时候，突然发现常用的分页获取数据的row_number也支持不住了，后期查到200多万的时候非常慢(总数据有500万)，经过网上查询分析一些资料后，基本上搞明白是什么原因导致的，顺便纪录一下解决方

在h31bt.com网站准备采用Lucence.net来进行索引处理搜索慢问题的时候，突然发现常用的分页获取数据的row_number也支持不住了，后期查到200多万的时候非常慢(总数据有500万)，经过网上查询分析一些资料后，基本上搞明白是什么原因导致的，顺便纪录一下解决方案。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

网上找的几种sqlserver2005高效分页sql查询语句
top方案：
sql codeselect top 10 * from table1
where id not in(select top 开始的位置 id from table1)

max:
sql codeselect top 10 * from table1
where id>(select max(id)
from (select top 开始位置 id from table1order by id)tt)

row:
sql codeselect *
from (
select row_number()over(order by tempcolumn)temprownumber,*
from (select top 开始位置+10 tempcolumn=0,* from table1)t
)tt
where temprownumber>开始位置
3种分页方式，分别是max方案，top方案，row方案

效率：
第1：row
第2：max
第3：top

缺点：
max：必须用户编写复杂sql，不支持非唯一列排序
top：必须用户编写复杂sql,不支持复合主键
row：不支持sqlserver2000

测试数据：
共320万条数据，每页显示10条数据，分别测试了2万页、15万页和32万页。

页码，top方案，max方案，row方案
2万，60ms，46ms，33ms
15万，453ms，343ms，310ms
32万，953ms，720ms，686ms

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

个人也是经常采用row_number来解决问题的，但是主键是以ID为主的，这次数据库表不是ID主键，，

如果使用ID来进行获取200万后面的200条数据，发现服务器上需要几分钟都不一定出来得结果

select * from (select *,row_number() over(order by ID asc) as RowNum from H31_DHT_TYPE_101_1) as a where RowNum between 2000000 and 2000200