视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
mysql技巧之selectcount的区别分析
2020-11-09 21:06:46 责编:小采
文档


1.测试环境

OS:Linux
DB:mysql-5.5.18
table:innodb存储引擎

表定义如下:

2. 测试场景与分析【统计表group_message的记录数目】

(1)select count(*)方式

(2)select count(1)方式

(3)select count(col_name)方式

分别使用

select count(group_id)

select count(user_id)

select count(col_null)

     通过上述测试结果可以看到,select count(*)和select count(1)都使用了group_id这个最短的二级索引。可能有人会问为啥不用更短的主键索引【int类型】呢,这主要是因为innodb存储引擎下,主键索引实质包含了索引和数据,扫描主键索引实际是扫描物理记录,代价实质是最大的。再来看看几种select count(col_name), count(group_id)使用了最短二级索引,因为该列就是索引列;而count(user_id)则使用了组合索引,由于user_id实质不能利用该索引,但扫描索引也能得到记录数,而且比扫描物理记录代价小,这里应该是mysql的一个优化;count(col_null)则不能使用索引,因为该列含有null值,所以效率最低。另外,对于含有null值的行,count(col_null)实际不会统计,这会与你想统计表记录数目的初衷不符,比如测试表有852226条记录,但col_null列只有1行非空,则统计结果如下:

3.测试结论

mysql中,需要通过selct count 统计表记录数目时,使用count(*)或count(1)就好。

您可能感兴趣的文章:

  • Mysql中的count()与sum()区别详细介绍
  • MYSQL中统计查询结果总行数的便捷方法省去count(*)
  • 有关mysql中ROW_COUNT()的小例子
  • mySQL count多个表的数据实例详解
  • 关于mysql innodb count(*)速度慢的解决办法
  • MySQL里的found_row()与row_count()的解释及用法
  • MySQL中distinct和count(*)的使用方法比较
  • 详细解读MySQL中COUNT函数的用法
  • MySQL中count(*)、count(1)和count(col)的区别汇总
  • MySQL中无过滤条件的count详解
  • 下载本文
    显示全文
    专题