看样子对于 all, mysql 就使用比较笨的方法，那就改用 range 方式？ 因为 id 是递增的，也很好修改 sql 。

select * from mytable where id > offset and id < offset + limit and index_col = xxx 

explain 显示 type = range，结果速度非常理想，返回结果快了几十倍。

Limit语法：

SELECT * FROM table LIMIT [offset,] rows | rows OFFSET offset

LIMIT子句可以被用于强制 SELECT 语句返回指定的记录数。LIMIT接受一个或两个数字参数。参数必须是一个整数常量。

如果给定两个参数，第一个参数指定第一个返回记录行的偏移量，第二个参数指定返回记录行的最大数目。初始记录行的偏移量是 0(而不是 1)。

为了与 PostgreSQL 兼容，MySQL 也支持句法：LIMIT # OFFSET #。

mysql> SELECT * FROM table LIMIT 5,10; //检索记录行6-15
//为了检索从某一个偏移量到记录集的结束所有的记录行，可以指定第二个参数为-1
mysql> SELECT * FROM table LIMIT 95,-1; //检索记录行96-last
//如果只给定一个参数，它表示返回最大的记录行数目，换句话说，LIMIT n 等价于 LIMIT 0,n
mysql> SELECT * FROM table LIMIT 5; //检索前5个记录行

MySQL的limit给分页带来了极大的方便，但数据量一大的时候，limit的性能就急剧下降。同样是取10条数据，下面两句就不是一个数量级别的。

select * from table limit 10000,10
select * from table limit 0,10

文中不是直接使用limit，而是首先获取到offset的id然后直接使用limit size来获取数据。根据他的数据，明显要好于直接使用limit。

这里我具体使用数据分两种情况进行测试。

1、offset比较小的时候：

select * from table limit 10,10 
//多次运行，时间保持在0.0004-0.0005之间
Select * From table Where vid ＞=(Select vid From table Order By vid limit 10,1) limit 10 
//多次运行，时间保持在0.0005-0.0006之间，主要是0.0006

结论：偏移offset较小的时候，直接使用limit较优。这个显然是子查询的原因。

2、offset大的时候：

select * from table limit 10000,10 
//多次运行，时间保持在0.0187左右
Select * From table Where vid ＞=(Select vid From table Order By vid limit 10000,1) limit 10
//多次运行，时间保持在0.0061左右，只有前者的1/3。可以预计offset越大，后者越优。

总结