root@test 07:57:52>alter table article drop index ind_article_url;
Query OK, 144384 rows affected (16.29 sec)
Records: 144384 Duplicates: 0 Warnings: 0
root@test 07:58:40>alter table article add index ind_article_url(url);
Query OK, 144384 rows affected, 1 warning (19.52 sec)
Records: 144384 Duplicates: 0 Warnings: 0
root@test 07:59:23>show warnings;
+———+——+———————————————————+
| Level | Code | Message |
+———+——+———————————————————+
| Warning | 1071 | Specified key was too long; max key length is 767 bytes |
+———+——+———————————————————+
1 row in set (0.00 sec)

用show create table article查看索引以及表结构的信息：

`URL` varchar(512) default NULL COMMENT ‘外链url',
……
KEY `ind_article_url` (`URL`(383))
…..
DEFAULT CHARSET=gbk
……
drop table test;
create table test(test varchar(767) primary key)charset=latin5;

– 成功
接下来未测试，在不同的字符集：

drop table test;
create table test(test varchar(768) primary key)charset=latin5;

– 错误
–

ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 767 bytes
drop table test;
create table test(test varchar(383) primary key)charset=GBK;

– 成功

drop table test;
create table test(test varchar(384) primary key)charset=GBK;

– 错误
–

 ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 767 bytes
drop table test;
create table test(test varchar(255) primary key)charset=UTF8;

– 成功

drop table test;
create table test(test varchar(256) primary key)charset=UTF8;

– 错误
–

ERROR 1071 (42000): Specified key was too long; max key length is 767 bytes

MySQL的varchar索引只支持不超过768个字节 或者 768/2=384个双字节 或者 768/3=256个三字节的字段
而 GBK是双字节的，UTF-8是三字节的。
那么上面出现的原因就明了，我的字符集是为GBK为双字节，而url为512个字符，1024个字节，所以超过字符串索引的，报出了警告，mysql默认创建了383（766字节）长度的前缀索引。
我们知道小的索引大小不仅对空间存储，内存的降低和性能的提升有重大作用，那么在计算前缀索引的长度的时候，需要我们做出明智的选择，怎么明智？
全索引列的选择性：

root@test 08:10:35>select count(distinct(url))/count(*) from article;
+——————————-+
| count(distinct(url))/count(*) |
+——————————-+
| 0.0750 |
+——————————-+

对各种长度的前缀列计算其选择性：

root@test 08:16:41>select count(distinct left(url,76))/count(*) url_76,
-> count(distinct left(url,77))/count(*) url_77,
-> count(distinct left(url,78))/count(*) url_78,
-> count(distinct left(url,79))/count(*) url_79,
-> count(distinct left(url,80))/count(*) url_80,
-> count(distinct left(url,81))/count(*) url_81,
-> count(distinct left(url,82))/count(*) url_82,
-> count(distinct left(url,83))/count(*) url_83,
-> count(distinct left(url,84))/count(*) url_84,
-> count(distinct left(url,85))/count(*) url_85
-> from article;
+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+
| url_76 | url_77 | url_78 | url_79 | url_80 | url_81 | url_82 | url_83 | url_84 | url_85 |
+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+
| 0.0747 | 0.0748 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0749 | 0.0750 |
+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+——–+
1 row in set (1.82 sec)

我们看到选择85的长度的时候，该前缀列的选择性和全列的选择性相当了：
alter table article add index ind_article_url(url(85)),而不必选择383个字节作为前缀；
但是前缀索引还是有一点不足的地方，就是在查询语句中order by 和group by不能使用到前缀索引

root@test 08:49:24>explain select id,url,deleted from article group by url;
+—-+————-+————-+——+—————+——+———+——+——–+———————————+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+—-+————-+————-+——+—————+——+———+——+——–+———————————+
| 1 | SIMPLE | article | ALL | NULL | NULL | NULL | NULL | 139844 | Using temporary; Using filesort |
+—-+————-+————-+——+—————+——+———+——+——–+———————————+
1 row in set (0.00 sec);