视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
mysqltimestamp和long存储时间效率比较_MySQL
2020-11-09 17:00:54 责编:小采
文档


show create table 20130107date;

CREATE TABLE `20130107date` (
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
 `c_date` timestamp NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
 `c_date_long` int(20) NOT NULL,
 `idx_date` timestamp NOT NULL DEFAULT '0000-00-00 00:00:00',
 `idx_date_long` int(11) NOT NULL,
 PRIMARY KEY (`id`),
 KEY `20130107date_idx_date` (`idx_date`),
 KEY `20130107date_idx_long` (`idx_date_long`)
) ENGINE=InnoDB

里面有90w数据,都是随机的时间.
先看没有索引的全表扫描

1 :

select COUNT(*) from 20130107date
where c_date BETWEEN DATE('20110101') and DATE('20110102')

这个需要1.54s

2:

select COUNT(*) from 20130107date
where c_date_long BETWEEN UNIX_TIMESTAMP('20110101') and UNIX_TIMESTAMP('20110102')

这个是2.3s

但是可以这样搞
3 :

select UNIX_TIMESTAMP('20110101'),UNIX_TIMESTAMP('20110102');

得到结果1293811200和12937600

然后

select COUNT(*) from 20130107date
where c_date_long BETWEEN 1293811200 and 12937600;

发现变成了0.61s
1和2的差距还可以说是比较int和比较timestamp的差距,那么2和3的差距呢?难道多出来的时间是每一条记录都要evaluate UNIX_TIMESTAMP(‘20110102’)?

然后用索引

select COUNT(*) from 20130107date
where idx_date_long BETWEEN UNIX_TIMESTAMP('20110101') and UNIX_TIMESTAMP('20110102');

select COUNT(*) from 20130107date
where idx_date BETWEEN '20110101' and '20110102'

毫无悬念,两个基本都是瞬时的.

下载本文
显示全文
专题