视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
Hibernate和iBates比较
2020-11-09 07:33:26 责编:小采
文档


Hibernate是当前最流行的O/R mapping框架 iBates是另一种优秀的O/R mapping 框架,相对于Hibernate而言 ibates是一种Sql Mapping的ORM实现。 Hibernate对数据接口提供了较为完整的封装 Hibernate的O/R mapping实现了POJO和数据库表之间的映射,以及SQL自动生

Hibernate是当前最流行的O/R mapping框架

iBates是另一种优秀的O/R mapping 框架,相对于Hibernate而言 ibates是一种Sql Mapping的ORM实现。

Hibernate对数据接口提供了较为完整的封装 Hibernate的O/R mapping实现了POJO和数据库表之间的映射,以及SQL自动生成和执行。

程序员甚至不需要对SQL熟练掌握,Hibernate/OJB会根据指导的存储逻辑自动生成对应的SQL语句并调用JDBC接口加以执行。

iBates是对POJO与SQL之间的映射关系,

iBates不会为程序员生成SQL语句,具体SQL需要程序员自己编写,然后通过映射配置文件,将SQL所需的参

数以及返回的结果字段映射到指导的POJO。

相对于Hibernate而言,iBates以SQL开发的工作量和数据库移植性上较差,为系统设计提供了更大的自由空间。

二者对比:

1、iBates非常简单易用,Hibernate相对比较复杂,门槛较高。

2、当系统属于二次开发时,无法对数据库结构做到控制和修改,那么iBates的灵活性将比Hibernate更适合。

3、系统数据处理量巨大,性能要求极为苛刻,这意味着我们必须通过高度优化的SQL语句才能达到性能设计指标,

在这种情况下iBates有更好的可控制性和表现。

4、iBates需要手写SQL语句,Hibernate则基本上是自动生成,偶尔会写一些hql语句。

5、Hibernate现在已成主流的O/R mapping框架,从文档的丰富,成品完善,版本的开发速度都要强于iBates。

下载本文
显示全文
专题