MySQL中有个handlersocket，直接跳过数据库处理中的sql分析过程，直接调用存储引擎的接口，可以大幅度提升数据库的性能。我的测试中，使用handlersocket与sql，可以提升约3-5倍，在我的环境中单条“增删改查”可以达到2.5TPS左右，没有作者说得可以达到10万T
MySQL中有个handlersocket，直接跳过数据库处理中的sql分析过程，直接调用存储引擎的接口，可以大幅度提升数据库的性能。我的测试中，使用handlersocket与sql，可以提升约3-5倍，在我的环境中单条“增删改查”可以达到2.5TPS左右，没有作者说得可以达到10万TPS。
有一个hs4j的java客户端，但是有些功能没有完善，还有一个不太正常的现象，就是连接时间长了，就会断开，没有定位具体的原因。所以自己写了客户端，基于netty 4，算是对netty 4的一次尝试，netty 4与netty 3区别很大。
代码已在github开源：
https://github.com/flyinmind/HandlerSocket4Java
代码结构比较清晰，HSBenchMark.java是性能测试程序，也是调用样例，com.huodian.hs4j.command中是处理协议命令的类，com.huodian.hs4j.netty中处理netty相关的内容。
可以支持批量处理，在我的环境中，批量处理并没有大幅度提升性能，我分析，瓶颈应该在数据库，所以批量没有提升性能，但是在批量时，客户端CPU占用会下降。使用InnoDB于MyISAM存储引擎都试过，虽然官网说支持InnoDB，但是MyISAM引擎也是可以的，比InnoDB更快。
数据库服务器中innodb_buffer_pool_size设置为8G，数据量最大3200万行，每行7列。32万->320万->3200万的数据量都尝试过，数据量上升时，性能没有明显下降，可能是内存没有利用起来。随着数据量上升，内存消耗逐步上升，3200万行时只占用了2G内存，内存没有用起来，不知道有什么设置可以将内存充分用起来。
handlersocket优点，相当于sql性能更高，相对于memcached，可以持久化，支持多列等，因为基于存储引擎，所以数据库的集群也是可以支持的（我没测试），使用handlersocket时，服务端CPU消耗更少。
但是，有个比较大的缺点，有handlersocket客户端连接时，我测试的是，这时不能调整表结构。同时查询只能基于索引，不能关联多个表等（这些都是可以接受的）。
