Oracle中测试不使用索引和使用索引的效果比较分析，啥也不用说了，有图有。在本次试验中，体现的Oracle中影响数据存取效率的
Oracle中测试不使用索引和使用索引的效果比较分析，啥也不用说了，，有图有。
1.创建测试数据库，再先批量插入数据：SQL> create table StudentInformation(id number(20) not null primary key,name varchar2(10) not null,
sex varchar2(2),address varchar2(20),hobby varchar(20));
declare
maxrecords constant int:=180000;
i int :=1009;
begin
for i in 120000..maxrecords loop
insert into STUDENTINFORMATION("ID","NAME",SEX,ADDRESS,HOBBY)
values(i,TO_CHAR('99'+i),'
end loop;
dbms_output.put_line(' 成功录入数据！ ');
commit;
end;
如此插入大量数据，修改address
创建索引：SQL> CREATE INDEX index_address_hobby ON STUDENTINFORMATION(address,hobby);
分析表和索引：SQL>analyze table STUDENTINFORMATION compute statistics for table for all indexes for all columns;
SQL> set autotrace traceonly;
SQL>set timing on;
SQL> select * from StudentInformation where hobby='打篮球';
Oracle使用索引：
SQL> SELECT/**//*+ INDEX (StudentInformation index_address_hobby )*/ * FROM StudentInformation WHERE hobby='打篮球';
显示，使用索引导致的逻辑读取数是不使用索引导致的逻辑读的多近200个的逻辑读。因此，Oracle选择了全表扫描而不是索引扫描。
