在网络搜索后发现，目前应用比较广泛，且效率相对较高的ElementTree也是一个比较多人推荐的算法，于是拿这个算法来实测对比，ElementTree也包括两种实现，一个是普通ElementTree（ET），一个是ElementTree.iterparse（ET_iter）。

本文将对DOM、SAX、ET、ET_iter四种方式进行横向对比，通过处理相同文件比较各个算法的用时来评估其效率。

程序中将四种解析方法均写为函数，在主程序中分别调用，来评估其解析效率。

解压后的XML文件内容示例为：

主程序函数调用部分代码为：

 print("文件计数：%d/%d." % (gz_cnt,paser_num))
 str_s,cnt = dom_parser(gz)
 #str_s,cnt = sax_parser(gz)
 #str_s,cnt = ET_parser(gz)
 #str_s,cnt = ET_parser_iter(gz)
 output.write(str_s)
 vs_cnt += cnt

在最初的函数调用中函数返回两个值，但接收函数调用值时用两个变量分别调用，导致每个函数都要执行两次，之后修改为一次调用两个变量接收返回值，减少了无效调用。

1、DOM解析

函数定义代码：

def dom_parser(gz):
 import gzip,cStringIO
 import xml.dom.minidom
 
 vs_cnt = 0
 str_s = ''
 file_io = cStringIO.StringIO()
 xm = gzip.open(gz,'rb')
 print("已读入：%s.
解析中：" % (os.path.abspath(gz)))
 doc = xml.dom.minidom.parseString(xm.read())
 bulkPmMrDataFile = doc.documentElement
 #读入子元素
 enbs = bulkPmMrDataFile.getElementsByTagName("eNB")
 measurements = enbs[0].getElementsByTagName("measurement")
 objects = measurements[0].getElementsByTagName("object")
 #写入csv文件
 for object in objects:
 vs = object.getElementsByTagName("v")
 vs_cnt += len(vs)
 for v in vs:
 file_io.write(enbs[0].getAttribute("id")+' '+object.getAttribute("id")+' '+
 object.getAttribute("MmeUeS1apId")+' '+object.getAttribute("MmeGroupId")+' '+object.getAttribute("MmeCode")+' '+
 object.getAttribute("TimeStamp")+' '+v.childNodes[0].data+'
') #获取文本值
 str_s = (((file_io.getvalue().replace(' 
','
')).replace(' ',',')).replace('T',' ')).replace('NIL','')
 xm.close()
 file_io.close()
 return (str_s,vs_cnt)

程序运行结果：

**************************************************
程序处理启动。
输入目录为：/tmcdata/mro2csv/input31/。
输出目录为：/tmcdata/mro2csv/output31/。
输入目录下.gz文件个数为：12，本次处理其中的12个。
**************************************************
文件计数：1/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_234598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：2/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_233798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：3/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_123798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
………………………………………
文件计数：12/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_235598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
VS行计数：177849，运行时间：107.077867，每秒处理行数：1660。
已写入：/tmcdata/mro2csv/output31/mro_0001.csv。

**************************************************
程序处理结束。
由于DOM解析需要将整个文件读入内存，并建立树结构，其内存消耗和时间消耗都比较高，但其优点在于逻辑简单，不需要定义回调函数，便于实现。

2、SAX解析

函数定义代码：

def sax_parser(gz):
 import os,gzip,cStringIO
 from xml.parsers.expat import ParserCreate

 #变量声明
 d_eNB = {}
 d_obj = {}
 s = ''
 global flag 
 flag = False
 file_io = cStringIO.StringIO()
 
 #Sax解析类
 class DefaultSaxHandler(object):
 #处理开始标签
 def start_element(self, name, attrs):
 global d_eNB
 global d_obj
 global vs_cnt
 if name == 'eNB':
 d_eNB = attrs
 elif name == 'object':
 d_obj = attrs
 elif name == 'v':
 file_io.write(d_eNB['id']+' '+ d_obj['id']+' '+d_obj['MmeUeS1apId']+' '+d_obj['MmeGroupId']+' '+d_obj['MmeCode']+' '+d_obj['TimeStamp']+' ')
 vs_cnt += 1
 else:
 pass
 #处理中间文本
 def char_data(self, text):
 global d_eNB
 global d_obj
 global flag
 if text[0:1].isnumeric():
 file_io.write(text)
 elif text[0:17] == 'MR.LteScPlrULQci1':
 flag = True
 #print(text,flag)
 else:
 pass
 #处理结束标签
 def end_element(self, name):
 global d_eNB
 global d_obj
 if name == 'v':
 file_io.write('
')
 else:
 pass
 
 #Sax解析调用
 handler = DefaultSaxHandler()
 parser = ParserCreate()
 parser.StartElementHandler = handler.start_element
 parser.EndElementHandler = handler.end_element
 parser.CharacterDataHandler = handler.char_data
 vs_cnt = 0
 str_s = ''
 xm = gzip.open(gz,'rb')
 print("已读入：%s.
解析中：" % (os.path.abspath(gz)))
 for line in xm.readlines():
 parser.Parse(line) #解析xml文件内容
 if flag:
 break
 str_s = file_io.getvalue().replace(' 
','
').replace(' ',',').replace('T',' ').replace('NIL','') #写入解析后内容
 xm.close()
 file_io.close()
 return (str_s,vs_cnt)

程序运行结果：

**************************************************
程序处理启动。
输入目录为：/tmcdata/mro2csv/input31/。
输出目录为：/tmcdata/mro2csv/output31/。
输入目录下.gz文件个数为：12，本次处理其中的12个。
**************************************************
文件计数：1/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_234598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：2/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_233798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：3/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_123798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
.........................................
文件计数：12/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_235598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
VS行计数：177849，运行时间：14.386779，每秒处理行数：12361。
已写入：/tmcdata/mro2csv/output31/mro_0001.csv。

**************************************************
程序处理结束。
SAX解析相比DOM解析，运行时间大幅缩短，由于SAX采用逐行解析，对于处理较大文件其占用内存也少，因此SAX解析是目前应用较多的一种解析方法。其缺点在于需要自己实现回调函数，逻辑较为复杂。

3、ET解析

函数定义代码：

def ET_parser(gz):
 import os,gzip,cStringIO
 import xml.etree.cElementTree as ET

 vs_cnt = 0
 str_s = ''
 file_io = cStringIO.StringIO()
 xm = gzip.open(gz,'rb')
 print("已读入：%s.
解析中：" % (os.path.abspath(gz)))
 tree = ET.ElementTree(file=xm)
 root = tree.getroot()
 for elem in root[1][0].findall('object'):
 for v in elem.findall('v'):
 file_io.write(root[1].attrib['id']+' '+elem.attrib['TimeStamp']+' '+elem.attrib['MmeCode']+' '+
 elem.attrib['id']+' '+ elem.attrib['MmeUeS1apId']+' '+ elem.attrib['MmeGroupId']+' '+ v.text+'
')
 vs_cnt += 1
 str_s = file_io.getvalue().replace(' 
','
').replace(' ',',').replace('T',' ').replace('NIL','') #写入解析后内容
 xm.close()
 file_io.close()
 return (str_s,vs_cnt)

程序运行结果：

**************************************************
程序处理启动。
输入目录为：/tmcdata/mro2csv/input31/。
输出目录为：/tmcdata/mro2csv/output31/。
输入目录下.gz文件个数为：12，本次处理其中的12个。
**************************************************
文件计数：1/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_234598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：2/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_233798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：3/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_123798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
...........................................
文件计数：12/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_235598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
VS行计数：177849，运行时间：4.308103，每秒处理行数：41282。
已写入：/tmcdata/mro2csv/output31/mro_0001.csv。

**************************************************
程序处理结束。
相较于SAX解析，ET解析时间更短，并且函数实现也比较简单，所以ET具有类似DOM的简单逻辑实现且匹敌SAX的解析效率，因此ET是目前XML解析的首选。

4、ET_iter解析

函数定义代码：

def ET_parser_iter(gz):
 import os,gzip,cStringIO
 import xml.etree.cElementTree as ET

 vs_cnt = 0
 str_s = ''
 file_io = cStringIO.StringIO()
 xm = gzip.open(gz,'rb')
 print("已读入：%s.
解析中：" % (os.path.abspath(gz)))
 d_eNB = {}
 d_obj = {}
 i = 0
 for event,elem in ET.iterparse(xm,events=('start','end')):
 if i >= 2:
 break 
 elif event == 'start':
 if elem.tag == 'eNB':
 d_eNB = elem.attrib
 elif elem.tag == 'object':
 d_obj = elem.attrib
 elif event == 'end' and elem.tag == 'smr':
 i += 1
 elif event == 'end' and elem.tag == 'v':
 file_io.write(d_eNB['id']+' '+d_obj['TimeStamp']+' '+d_obj['MmeCode']+' '+d_obj['id']+' '+
 d_obj['MmeUeS1apId']+' '+ d_obj['MmeGroupId']+' '+str(elem.text)+'
')
 vs_cnt += 1
 elem.clear()
 str_s = file_io.getvalue().replace(' 
','
').replace(' ',',').replace('T',' ').replace('NIL','') #写入解析后内容
 xm.close()
 file_io.close()
 return (str_s,vs_cnt)

程序运行结果：

**************************************************
程序处理启动。
输入目录为：/tmcdata/mro2csv/input31/。
输出目录为：/tmcdata/mro2csv/output31/。
输入目录下.gz文件个数为：12，本次处理其中的12个。
**************************************************
文件计数：1/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_234598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：2/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_233798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
文件计数：3/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_123798_20160224060000.xml.gz.
解析中：
...................................................
文件计数：12/12.
已读入：/tmcdata/mro2csv/input31/TD-LTE_MRO_NSN_OMC_235598_20160224060000.xml.gz.
解析中：
VS行计数：177849，运行时间：3.043805，每秒处理行数：58429。
已写入：/tmcdata/mro2csv/output31/mro_0001.csv。

**************************************************
程序处理结束。
在引入了ET_iter解析后，解析效率比ET提升了近50%，而相较于DOM解析更是提升了35倍，在解析效率提升的同时，由于其采用了iterparse这个循序解析的工具，其内存占用也是比较小的。

所以，小伙伴们，请好好利用这几种工具吧。