代码如下:

测试IFRAME泄露

其中a.html内容如下：

代码如下:

后缀"\9" IE6/IE7/IE8/IE9/IE10都生效
后缀"\0" IE8/IE9/IE10都生效，是IE8/9/10的hack
后缀"\9\0" 只对IE9/IE10生效，是IE9/10的hack
前缀"*" 对IE7有效
前缀"+" 对IE7有效
选择器前缀 @media screen and (-ms-high-contrast: active), (-ms-high-contrast: none)
针对IE10有效

代码如下:

height:100px;">



SPAN

代码如下:








SPAN

网上有传，如下写法可降低内存泄露：

代码如下:
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
var frameWin = frameDom.contentWindow;

try{
frameWin.document.write('');
frameWin.document.clear();
}catch(e){};
frameDom.src = 'b.html';

那么效果怎样呢？

写法一：直接设置URL

代码如下:
var flag = true;
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
$('button').on('click',function(){
if(flag){
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
var frameWin = frameDom.contentWindow;
/*
try{
frameWin.document.write('');
frameWin.document.clear();
}catch(e){};
*/
frameDom.src = 'b.html';
flag = false;
}else{
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
var frameWin = frameDom.contentWindow;
/*
try{
frameWin.document.write('');
frameWin.document.clear();
}catch(e){};
*/
frameDom.src = 'a.html';
flag = true;
}
//$('#console').append(flag ? '切换到a.html':'切换到b.html');
});

使用sIEve测试：每切换一次，#leaks增加28左右。

写法二：按网传写法

代码如下:

var flag = true;
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
$('button').on('click',function(){
if(flag){
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
var frameWin = frameDom.contentWindow;
try{
frameWin.document.write('');
frameWin.document.clear();
}catch(e){};
frameDom.src = 'b.html';
flag = false;
}else{
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
var frameWin = frameDom.contentWindow;
try{
frameWin.document.write('');
frameWin.document.clear();
}catch(e){};
frameDom.src = 'a.html';
flag = true;
}
//$('#console').append(flag ? '切换到a.html':'切换到b.html');
});

使用sIEve测试：每切换一次，#leaks增加28左右。与写法一并没有什么差别

写法三：

代码如下:
var flag = true;
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
$('button').on('click',function(){
if(flag){
/*
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
*/
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("");
flag = false;
}else{
/*
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
*/
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("");
flag = true;
}
});

使用sIEve测试：#leaks平均为 3,与前两种相差巨大

写法四：注意到，写法三中注释了一段代码，去掉注释会怎样？

代码如下:
var flag = true;
var frameDom = $('iframe:eq(0)')[0];
$('button').on('click',function(){
if(flag){
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("");
flag = false;
}else{
try{
frameDom.contentWindow.document.write('');
frameDom.contentWindow.document.clear();
frameDom.contentWindow.close();
}catch(e){};
$('iframe:eq(0)').remove();
$('body').append("");
flag = true;
}
});

此写法与写法3并没有明显差别，每次切换#leaks仍然增加3左右

因此可以得出结论，最好的解决重置iframe地址内存泄露办法就是 把它干掉，再添加一个！

网传不一定靠谱啊

注：本机测试环境为 WIN7 x IE9