1、原型链继承：

代码如下:
var Base = function()
{
this.level = 1;
this.name = "base";
this.toString = function(){
return "base";
};
};
Base.CONSTANT = "constant";

var Sub = function()
{
};
Sub.prototype = new Base();
Sub.prototype.name = "sub";

优点：从instanceof关键字来看，实例既是父类的实例，又是子类的实例，看起来似乎是最纯粹的继承。

缺点：子类区别于父类的属性和方法，必须在Sub.prototype = new Base();这样的语句之后分别执行，无法被包装到Sub这个构造器里面去。例如：Sub.prototype.name = “sub”；无法实现多重继承。

2、构造继承：

代码如下:
var Base = function()
{
this.level = 1;
this.name = "base";
this.toString = function(){
return "base";
};
};
Base.CONSTANT = "constant";

var Sub = function()
{
Base.call(this);
this.name = "sub";
};

优点：可以实现多重继承，可以把子类特有的属性设置放在构造器内部。

缺点：使用instanceof发现，对象不是父类的实例。

3、实例继承：

代码如下:
var Base = function()
{
this.level = 1;
this.name = "base";
this.toString = function(){
return "base";
};
};
Base.CONSTANT = "constant";

var Sub = function()
{
var instance = new Base();
instance.name = "sub";
return instance;
};

优点：是父类的对象，并且使用new构造对象和不使用new构造对象，都可以获得相同的效果。

缺点：生成的对象实质仅仅是父类的实例，并非子类的对象；不支持多继承。

4、拷贝继承：

代码如下:
var Base = function()
{
this.level = 1;
this.name = "base";
this.toString = function(){
return "base";
};
};
Base.CONSTANT = "constant";

var Sub = function()
{
var base = new Base();
for(var i in base)
Sub.prototype[i] = base[i];
Sub.prototype["name"] = "sub";
};

优点：支持多继承。

缺点：效率较低；无法获取父类不可枚举的方法。

这几种形式各有特点，仅就我提供的代码而言，满足下面的表格：

2012-1-10：补充，如果我们不需要类继承，只需要对象继承，对于支持 ECMAScript 5 的浏览器来说，还可以用Object.create方法来实现：

代码如下:
var Base = function()
{
this.level = 1;
this.name = "base";
this.toString = function(){
return "base";
};
};
Base.CONSTANT = "constant";

var sub = Object.create(new Base());
sub.name = "sub";