那如果说要最快速地异步执行一个函数呢？
是否会是：

setTimeout(function( /* 尽快做点什么 */){},0}

可惜的是，浏览器为了避免setTimeout嵌套可能出现卡死ui线程的情况，为setTimeout设置了最小的执行时间间隔，不同浏览器的最小执行时间间隔都不一样。chrome下测试 setTimeout 0 的实际执行时间间隔大概在12ms左右。

那么如果想最快地异步执行一个函数，有没有什么可以提速的方法呢？

先来看看浏览器端，有哪些常用的异步执行方法

setImmediate：该方法去实现比setTimeout 0 更快的异步执行，执行时间更接近0ms，但是只有IE/node支持。

requestAnimationFrame：做动画循环的时候经常会用到这个方法，该方法只会在浏览器刷新ui的时候执行，刷新ui的频率最大一般为60fps，所以requestAnimationFrame一般情况下比setTimeout 0 更慢一些。

除了使用异步函数外，还有一些方法可以实现异步调用

利用onmessage：
和iframe通信时常常会使用到onmessage方法，但是如果同一个window postMessage给自身，会怎样呢？其实也相当于异步执行了一个function
例如：

var doSth = function(){}
window.addEventListener("message", doSth, true);
window.postMessage("", "*");

另外，还可以利用script标签，实现函数异步执行，例如：



var newScript = document.createElement("script");
newScript.onreadystatechange = doSth;
document.documentElement.appendChild(newScript);



把script添加到文档也会执行onreadystatechange 但是该方法只能在IE下浏览器里使用。

那么 这几种方法，谁最快？

测试了一下，

chrome下：

setImmediate：不可用。
setTimeout 0：12ms
onmessage：6ms
onreadystatechange：不支持

chrome下，onmessage比setTimeout 0 更快。

firefox下：

setImmediate：不可用。
setTimeout 0：7ms
onmessage：7ms
onreadystatechange：不支持

firefox下，onmessage和setTimeout 0 速度相当。

IE9：

setImmediate：不可用。
setTimeout 0：11ms
onmessage：7ms 10ms
onreadystatechange：2ms

IE9下，onreadystatechange的时间比另外两者要快得多。

总体情况下，setImmediate < readystatechange < onmessage < setTimeout 0 < requestAnimationFrame
因此我们可以简单封装一个快速执行异步function的方法：

var setZeroTimeout = (function(){
if(window.setImmediate){
//IE10+版本，使用原生setImmediate
return window.setImmediate;
}
else if("onreadystatechange" in document.createElement("script")){
return function(){/* 使用onreadystatechange的版本 */}
}
else if(window.postMessage){
return function(){/* 使用onmessage的异步执行版本 */}
}
else {
return window.setTimeout;
}

})();