这是最简单的一种方式，比如Google Adsense:

代码如下:
google_ad_client ='pub-3741595817388494';

缺点是引入了全局变量。其中引入文件的方式还有两个变体：

注：变体1应用很多，常见写法如下：

 
// 直接转义即可： 
document.write('

二、获取并解析script元素的src

和全部变量相比，我们更希望能像下面这样传入参数：

核心问题是如何获取到src属性。

方法一是给script添加id属性，通过id得到当前script，再用正则从src中取出参数。缺点是HTML 4.01 Specification里，SCRIPT元素没有id属性。这个缺点也算不得是缺点，毕竟尽信标准不如无标准。

方法二是用js的文件名当作钩子，js代码里通过document.getElementsByTagName('script')后，正则匹配出当前js文件。这个方法很正统，但要求文件名唯一。缺点是代码多，不精炼，对性能也稍有影响。

方法三是在方法一的基础上，干脆再添加一个自定义属性data：

test.js文件里，通过下面这行得到传入的参数：

var scriptArgs = document.getElementById('testScript').getAttribute('data');方法四是利用js的顺序执行机制（js文件的加载可以是同步或异步方式，但执行时，一定是按照在文档流中的顺序来执行的）。当某个js文件执行时，一定是“已加载”的js文件中的最后一个：

var scripts = document.getElementsByTagName('script'); var currentScript = scripts[scripts.length - 1];方法四比方法二更灵巧天才。

从代码的精简和性能上讲，方法三 > 方法 一 > 方法四 > 方法二

小结：如果你很在意标准，推荐方法四；如果和我一样觉得没必要完全遵守标准，推荐方法三。

写了个测试程序

a2.js

var scripts = document.getElementsByTagName('script'); var currentScript = scripts.length;alert(currentScript);

分别打印出

1 2 3

三、灵感方案

如果你和我一样是John Resig的忠实fans，或许还记得去年8月份讨论得很火爆的《Degrading Script Tags》。John Resig给我们开启了一扇想象的门，对于本文的问题来说，还可以用以下“邪门歪道”来实现：

TB.SomeApp.scriptArgs ='a=b&c=d';

在test.js文件里：

这样就将参数存储到了TB.SomeApp.scriptArgs变量里。

当参数不多时，甚至可以这样：

a=b&c=d

js文件里：

想象是无止境的，还可以利用onload:

js文件里定义好函数即可：

上面的代码在非ie浏览器下，都能正确运行。针对笨笨的ie，还得加几行代码：