传统模式 vs SeaJS模块化
假设我们现在正在开发一个Web应用TinyApp,我们决定在TinyApp中使用jQuery框架。TinyApp的首页会用到module1.js,module1.js依赖module2.js和module3.js,同时module3.js依赖module4.js。
传统开发
使用传统的开发方法,各个js文件代码如下:
代码如下://module1.js
var module1 = {
run: function() {
return $.merge(['module1'], $.merge(module2.run(), module3.run()));
}
}
//module2.js
var module2 = {
run: function() {
return ['module2'];
}
}
//module3.js
var module3 = {
run: function() {
return $.merge(['module3'], module4.run());
}
}
//module4.js
var module4 = {
run: function() {
return ['module4'];
}
}
此时index.html需要引用module1.js及其所有下层依赖(注意顺序):
代码如下:
//原jquery.js代码...
module.exports = $.noConflict(true);
});
//init.js
define(function(require, exports, module) = {
var $ = require('jquery');
var m1 = require('module1');
exports.initPage = function() {
$('.content').html(m1.run());
}
});
//module1.js
define(function(require, exports, module) = {
var $ = require('jquery');
var m2 = require('module2');
var m3 = require('module3');
exports.run = function() {
return $.merge(['module1'], $.merge(m2.run(), m3.run()));
}
});
//module2.js
define(function(require, exports, module) = {
exports.run = function() {
return ['module2'];
}
});
//module3.js
define(function(require, exports, module) = {
var $ = require('jquery');
var m4 = require('module4');
exports.run = function() {
return $.merge(['module3'], m4.run());
}
});
//module4.js
define(function(require, exports, module) = {
exports.run = function() {
return ['module4'];
}
});
乍看之下代码似乎变多变复杂了,这是因为这个例子太简单,如果是大型项目,SeaJS代码的优势就会显现出来。不过从这里我们还是能窥探到一些SeaJS的特性:
一是html页面不用再维护冗长的script标签列表,只要引入一个sea.js即可。
二是js代码以模块进行组织,各个模块通过require引入自己依赖的模块,代码清晰明了。
通过这个例子朋友们应该对SeaJS有了一个直观的印象,下面本文具体讨论SeaJS的使用。