1、阻塞型脚本何去何从？
标准版本的<script>标签常常被称作阻塞型标签。这个词必须放在上下文中进行理解：现代浏览器看到阻塞型<script>标签时，会跳过阻塞点继续读取文档及下载其他资源（脚本和样式表）。但直到脚本下载完毕并运行之后，浏览器才会评估阻塞点之后的那些资源。因此，如果网页文档的<head>标签里有5 个阻塞型<script>标签，则在所有这5 个脚本均下载完毕并运行之前，用户除了页面标题之外看不到任何东西。不仅如此，即便这些脚本运行了，它们也只能看到阻塞点之前的那部分文档。如果想看到<body>标签中正等待加载的那些好东西，就必须给像document.onreadystatechange 这样的事件绑定一个事件处理器。
基于上述原因，现在越来越流行把脚本放在页面<body>标签的尾部。这样，一方面用户可以更快地看到页面，另一方面脚本也可以主动亲密接触DOM 而无需等待事件来触发自己。对大多数脚本而言，这次“搬家”是个巨大的进步。
但并非所有脚本都一样。在向下搬动脚本之前，请先问自己2 个问题。
该脚本是否有可能被<body>标签里的内联JavaScript 直接调用？答案可能一目了然，但仍值得核查一遍。
该脚本是否会影响已渲染页面的外观？Typekit 宿主字体就是一个例子。如果把Typekit 脚本放在文档末尾，那么页面文本就会渲染两次，即读取文档时即刻渲染，脚本运行时再次渲染。
上述问题只要有一个答案是肯定的，那么该脚本就应该放在<head>标签中，否则就可以放在<body>标签中，文档形如：
<html> <head> <!--metadata and stylesheets go here --> <script src="headScripts.js"></scripts> </head> <body> <!-- content goes here --> <script src="bodyScripts.js"></script> </body> </html>
这确实大大缩短了加载时间，但要注意一点，这可能让用户有机会在加载bodyScripts.js 之前与页面交互。
2、 脚本的提前加载与延迟运行
上面建议将大多数脚本放在<body>中，因为这样既能让用户更快地看到网页，又能避免操控DOM之前绑定“就绪”事件的开销。但这种方式也有一个缺点，即浏览器在加载完整个文档之前无法加载这些脚本，这对那些通过慢速连接传送的大型文档来说会是一大瓶颈。
理想情况下，脚本的加载应该与文档的加载同时进行，并且不影响DOM 的渲染。这样，一旦文档就绪就可以运行脚本，因为已经按照<script>标签的次序加载了相应脚本。
如果大家已经读到这里了，那么一定会迫不及待地想写一个自定义Ajax 脚本加载器以满足这样的需求！不过，大多数浏览器都支持一个更为简单的解决方案。
<script defer src = "deferredScript.js">
添加defer（延迟）属性相当于对浏览器说：“请马上开始加载这个脚本吧，但是，请等到文档就绪且所有此前具有defer 属性的脚本都结束运行之后再运行它。”在文档<head>标签里放入延迟脚本，既能带来脚本置于<body>标签时的全部好处，又能让大文档的加载速度大幅提升！
不足之处就是，并非所有浏览器都支持defer属性。这意味着，如果想确保自己的延迟脚本能在文档加载后运行，就必须将所有延迟脚本的代码都封装在诸如jQuery 之$(document).ready 之类的结构中。
上一节的页面例子改进如下：
<html> <head> <!-- metadata and stylesheets go here --> <script src="headScripts.js"></scripts> <script defer src="deferredScripts.js"></script> </head> <body> <!-- content goes here --> </body> </html>
请记住deferredScripts 的封装很重要，这样即使浏览器不支持defer，deferredScripts 也会在文档就绪事件之后才运行。如果页面主体内容远远超过几千字节，那么付出这点代价是完全值得的。
3、 脚本的并行加载
如果你是斤斤计较到毫秒级页面加载时间的完美主义者，那么defer也许就像是淡而无味的薄盐酱油。你可不想一直等到此前所有的defer 脚本都运行结束，当然也肯定不想等到文档就绪之后才运行这些脚本，你就是想尽快加载并且尽快运行这些脚本。这也正是现代浏览器提供了async（异步）属性的原因。
<script async src = "speedyGonzales.js"> <script async src = "roadRunner.js">
如果说defer 让我们想到一种静静等待文档加载的有序排队场景，那么async 就会让我们想到混乱的无状态。前面给出的那两个脚本会以任意次序运行，而且只要JavaScript 引擎可用就会立即运行，而不论文档就绪与否。
对大多数脚本来说，async 是一块难以下咽的鸡肋。async 不像defer那样得到广泛的支持。同时，由于异步脚本会在任意时刻运行，它实在太容易引起海森堡蚁虫之灾了（脚本刚好结束加载时就会蚁虫四起）。
当我们加载一些第三方脚本，而且也不在乎它们谁先运行谁后运行。因此，对这些第三方脚本使用async 属性，相当于一分钱没花就提升了它们的运行速度。
上一个页面示例再添加两个的第三方小部件，得到的结果如下：
<html> <head> <!-- metadata and stylesheets go here --> <script src="headScripts.js"></scripts> <script src="deferredScripts.js" defer></script> </head> <body> <!-- content goes here --> <script async defer src="feedbackWidget.js"></script> <script async defer src="chatWidget.js"></script> </body> </html>
这个页面结构清晰展示了脚本的优先次序。对于绝大多数浏览器，DOM的渲染只会延迟至headScripts.js 结束运行时。进行DOM渲染的同时会在后台加载deferredScripts.js。接着，在DOM 渲染结束时将运行deferredScripts.js 和那两个小部件脚本。这两个小部件脚本在那些支持async 的浏览器中会做无序运行。如果不确定这是否妥当，请勿使用async！
下载本文