1. FckEditor：
优点：开源免费，完整的二次开发接口和文档，支持多国语言，支持平台众多，支持XHTML，功能强大，而且功能可以定制，支持多种浏览器。可以添加编辑 Form 表单元素（如按钮、输入框等），是开发自定义表单的不二选择。配置以后服务器端可以直接获取到前台用户输入的数据。
缺点：比较笨重，加载比较慢。而且有很多不常用的功能，Bug稍多。官方已经不维护了，可能会不能兼容浏览器以后的升级。
2. KindEditor:
优点：开源免费。兼容多种浏览器，使用JS编写，可以无缝的与JAVA,.NET,PHP,ASP程序接合，轻量，加载速度快，文档齐全，
缺点：不支持对表格单元格的合并拆分。后台获取前台数据比较麻烦,不像FCKEditor可以通过配置后直接获得。
3. Xheditor:
优点：开源免费，功能强大，轻量，快速，基于强大的开源jQuery引擎开发，提供高效的代码执行效率，并完美的实现最佳浏览器兼容。使用简单：加一个class属性就能将textarea立马变成一个功能丰富的可视化编辑器。内置AJAX上传：追求强大的用户上传体验。Word自动清理：实现Word代码自动检测并清理，提供高效完美的Word代码过滤方案，生成代码最优化精简，但是却不丢失任何细节效果。
缺点：用jquery开发，他的发展，配置时也有些麻烦。
4. EWebEditor:
优点：共能强大。易用，开发人员只需要一行代码就可以完成调用，纯静态，大大提高了开发效率，最佳融入产品。多样式支持。自动提交：无需在提交按钮中加入脚本进行处理。自动获取远程文件：把别人服务器上的图片等文件自动传到自己的服务器。相对或绝对路径：完全摆脱了站点或系统或目录迁移带来的路径问题。多种编辑模式：HTML代码模式，可视设计模式，纯文本模式，预览模式。
缺点：使用需要收费，比较笨重，加载速度慢。
5. Innova Studio WYSIWYG.Editor:
优点：快速加载，融合所有的HTML标签，全屏编辑模式，特有的嵌入式WEB编辑，
缺点：官方收费，采用DHTML，Javascript构建也有很多不足之处，由于代码放在远程服务器，一些控件事先没有下载到客户端，使得一些操作速度变慢，那些加入了ActiveX控件的更慢。另外起无法在网页上直接调用CSS，所以操作框里面的界面和尺寸的实际效果还是有差距的。对各种浏览器还不兼容。而且有的也要在IE的高版本下才能运行。
6. TinyMCE:
优点：界面相当清新，适合素雅主义使用，加载速度非常快，支持多种浏览器，虽然功能不够强，但是却能满足达部分用户需求。配置灵活简单，支持ajax。
缺点：还是功能不够强大。
通过以上对比，我们就知道了这些编辑器本身所有的优缺点，所以大家可以根据以上介绍去选择自己喜欢的一款编辑器。
下载本文