让我们来仔细看看上面的代码，我们有：

1 个 if/else 语句来筛选无效的条件
3 层 if 语句嵌套（条件 1，2 & 3）

就我个人而言，我遵循的一个总的规则是当发现无效条件时尽早返回。
/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/

function test(fruit, quantity) {
 const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];

 // 条件 1：尽早抛出错误
 if (!fruit) throw new Error('No fruit!');

 // 条件2：必须为红色
 if (redFruits.includes(fruit)) {
 console.log('red');

 // 条件 3：必须是大量存在
 if (quantity > 10) {
 console.log('big quantity');
 }
 }
}

如此一来，我们就少写了一层嵌套。这是种很好的代码风格，尤其是在 if 语句很长的时候（试想一下，你得滚动到底部才能知道那儿还有个 else 语句，是不是有点不爽）。

如果反转一下条件，我们还可以进一步地减少嵌套层级。注意观察下面的条件 2 语句，看看是如何做到这点的：
/_ 当发现无效条件时尽早返回 _/

function test(fruit, quantity) {
 const redFruits = ['apple', 'strawberry', 'cherry', 'cranberries'];

 if (!fruit) throw new Error('No fruit!'); // 条件 1：尽早抛出错误
 if (!redFruits.includes(fruit)) return; // 条件 2：当 fruit 不是红色的时候，直接返回

 console.log('red');

 // 条件 3：必须是大量存在
 if (quantity > 10) {
 console.log('big quantity');
 }
}

通过反转条件 2 的条件，现在我们的代码已经没有嵌套了。当我们代码的逻辑链很长，并且希望当某个条件不满足时不再执行之后流程时，这个技巧会很好用。

然而，并没有任何硬性规则要求你这么做。这取决于你自己，对你而言，这个版本的代码（没有嵌套）是否要比之前那个版本（条件 2 有嵌套）的更好、可读性更强？

是我的话，我会选择前一个版本（条件 2 有嵌套）。原因在于：

这样的代码比较简短和直白，一个嵌套的 if 使得结构更加清晰。
条件反转会导致更多的思考过程（增加认知负担）。

因此，始终追求更少的嵌套，更早地返回，但是不要过度。感兴趣的话，这里有篇关于这个问题的文章以及 StackOverflow 上的讨论：

Avoid Else, Return Early by Tim Oxley
StackOverflow discussion on if/else coding style

3. 使用函数默认参数和解构

我猜你也许很熟悉以下的代码，在 JavaScript 中我们经常需要检查 null / undefined 并赋予默认值：

function test(fruit, quantity) {
 if (!fruit) return;
 const q = quantity || 1; // 如果没有提供 quantity，默认为 1

 console.log(`We have ${q} ${fruit}!`);
}

//测试结果
test('banana'); // We have 1 banana!
test('apple', 2); // We have 2 apple!

事实上，我们可以通过函数的默认参数来去掉变量 q。

function test(fruit, quantity = 1) { // 如果没有提供 quantity，默认为 1
 if (!fruit) return;
 console.log(`We have ${quantity} ${fruit}!`);
}

//测试结果
test('banana'); // We have 1 banana!
test('apple', 2); // We have 2 apple!

是不是更加简单、直白了？请注意，所有的函数参数都可以有其默认值。举例来说，我们同样可以为 fruit 赋予一个默认值：function test(fruit = 'unknown', quantity = 1)。

那么如果 fruit 是一个对象（Object）呢？我们还可以使用默认参数吗？

function test(fruit) { 
 // 如果有值，则打印出来
 if (fruit && fruit.name) {
 console.log (fruit.name);
 } else {
 console.log('unknown');
 }
}

//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

观察上面的例子，当水果名称属性存在时，我们希望将其打印出来，否则打印『unknown』。我们可以通过默认参数和解构赋值的方法来避免写出 fruit && fruit.name 这种条件。

// 解构 —— 只得到 name 属性
// 默认参数为空对象 {}
function test({name} = {}) {
 console.log (name || 'unknown');
}

//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

既然我们只需要 fruit 的 name 属性，我们可以使用 {name} 来将其解构出来，之后我们就可以在代码中使用 name 变量来取代 fruit.name。

我们还使用 {} 作为其默认值。如果我们不这么做的话，在执行 test(undefined) 时，你会得到一个错误 Cannot destructure property name of 'undefined' or 'null'.，因为 undefined 上并没有 name 属性。（译者注：这里不太准确，其实因为解构只适用于对象（Object），而不是因为undefined 上并没有 name 属性（空对象上也没有）。参考解构赋值 - MDN）
如果你不介意使用第三方库的话，有一些方法可以帮助减少空值（null）检查：

使用 Lodash get 函数

使用 开源的 idx 库（需搭配 Babeljs）

这里有一个使用 Lodash 的例子：

// 使用 lodash 库提供的 _ 方法
function test(fruit) {
 console.log(_.get(fruit, 'name', 'unknown'); // 获取属性 name 的值，如果没有，设为默认值 unknown
}

//测试结果
test(undefined); // unknown
test({ }); // unknown
test({ name: 'apple', color: 'red' }); // apple

你可以在这里运行演示代码。另外，如果你偏爱函数式编程（FP），你可以选择使用 Lodash fp——函数式版本的 Lodash（方法名变为 get 或 getOr）。

相较于 switch，Map / Object 也许是更好的选择

让我们看下面的例子，我们想要根据颜色打印出各种水果：

function test(color) {
 // 使用 switch case 来找到对应颜色的水果
 switch (color) {
 case 'red':
 return ['apple', 'strawberry'];
 case 'yellow':
 return ['banana', 'pineapple'];
 case 'purple':
 return ['grape', 'plum'];
 default:
 return [];
 }
}

//测试结果
test(null); // []
test('yellow'); // ['banana', 'pineapple']

上面的代码看上去并没有错，但是就我个人而言，它看上去很冗长。同样的结果可以通过对象字面量来实现，语法也更加简洁：

// 使用对象字面量来找到对应颜色的水果
 const fruitColor = {
 red: ['apple', 'strawberry'],
 yellow: ['banana', 'pineapple'],
 purple: ['grape', 'plum']
 };

function test(color) {
 return fruitColor[color] || [];
}

或者，你也可以使用 Map 来实现同样的效果：

// 使用 Map 来找到对应颜色的水果
 const fruitColor = new Map()
 .set('red', ['apple', 'strawberry'])
 .set('yellow', ['banana', 'pineapple'])
 .set('purple', ['grape', 'plum']);

function test(color) {
 return fruitColor.get(color) || [];
}

Map 是 ES2015 引入的新的对象类型，允许你存放键值对。

那是不是说我们应该禁止使用 switch 语句？ 别把自己住。我自己会在任何可能的时候使用对象字面量，但是这并不是说我就不用 switch，这得视场景而定。
Todd Motto 有一篇文章深入讨论了 switch 语句和对象字面量，你也许会想看看。

懒人版：重构语法

就以上的例子，事实上我们可以通过重构我们的代码，使用 Array.filter 实现同样的效果。

 const fruits = [
 { name: 'apple', color: 'red' }, 
 { name: 'strawberry', color: 'red' }, 
 { name: 'banana', color: 'yellow' }, 
 { name: 'pineapple', color: 'yellow' }, 
 { name: 'grape', color: 'purple' }, 
 { name: 'plum', color: 'purple' }
];

function test(color) {
 // 使用 Array filter 来找到对应颜色的水果

 return fruits.filter(f => f.color == color);
}

解决问题的方法永远不只一种。对于这个例子我们展示了四种实现方法。Coding is fun！

5. 使用 Array.every 和 Array.some 来处理全部/部分满足条件

最后一个小技巧更多地是关于使用新的（也不是很新了）JavaScript 数组函数来减少代码行数。观察以下的代码，我们想要检查是否所有的水果都是红色的：

const fruits = [
 { name: 'apple', color: 'red' },
 { name: 'banana', color: 'yellow' },
 { name: 'grape', color: 'purple' }
 ];

function test() {
 let isAllRed = true;

 // 条件：所有的水果都必须是红色
 for (let f of fruits) {
 if (!isAllRed) break;
 isAllRed = (f.color == 'red');
 }

 console.log(isAllRed); // false
}

这段代码也太长了！我们可以通过 Array.every 来缩减代码：

const fruits = [
 { name: 'apple', color: 'red' },
 { name: 'banana', color: 'yellow' },
 { name: 'grape', color: 'purple' }
 ];

function test() {
 // 条件：（简短形式）所有的水果都必须是红色
 const isAllRed = fruits.every(f => f.color == 'red');

 console.log(isAllRed); // false
}

清晰多了对吧？类似的，如果我们想要检查是否有至少一个水果是红色的，我们可以使用 Array.some 仅用一行代码就实现出来。

const fruits = [
 { name: 'apple', color: 'red' },
 { name: 'banana', color: 'yellow' },
 { name: 'grape', color: 'purple' }
];

function test() {
 // 条件：至少一个水果是红色的
 const isAnyRed = fruits.some(f => f.color == 'red');

 console.log(isAnyRed); // true
}

总结

以上所述是小编给大家介绍的分享5个小技巧让你写出更好的 JavaScript 条件语句，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对脚本之家网站的支持！