首先来分析构造函数和原型链两种实现继承方式的缺陷：
构造函数（对象冒充）的主要问题是必须使用构造函数方式，且无法继承通过原型定义的方法，这不是最好的选择。不过如果使用原型链，就无法使用带参数的构造函数了。开发者如何选择呢？答案很简单，两者都用。
构造函数+原型混合方式
这种继承方式使用构造函数定义类，并非使用任何原型。创建类的最好方式是用构造函数定义属性，用原型定义方法。这种方式同样适用于继承机制，用对象冒充继承构造函数的属性，用原型链继承 prototype 对象的方法。用这两种方式重写前面的例子，代码如下：
代码如下:
function ClassA(sColor) {
this.color = sColor;
}
ClassA.prototype.sayColor = function () {
alert(this.color);
};
function ClassB(sColor, sName) {
ClassA.call(this, sColor);
this.name = sName;
}
ClassB.prototype = new ClassA();
ClassB.prototype.sayName = function () {
alert(this.name);
};
在此例子中，继承机制由两行突出显示的蓝色代码实现。在第一行突出显示的代码中，在 ClassB 构造函数中，用对象冒充继承 ClassA 类的 sColor 属性。在第二行突出显示的代码中，用原型链继承 ClassA 类的方法。由于这种混合方式使用了原型链，所以 instanceof 运算符仍能正确运行。
下面的例子测试了这段代码：
代码如下:
var objA = new ClassA("blue");
var objB = new ClassB("red", "John");
objA.sayColor(); //输出 "blue"
objB.sayColor(); //输出 "red"
objB.sayName(); //输出 "John"
