当我问自己第一百次时，我正在研究一个典型的CRUD屏幕：“我应该将状态保留在这个组件中还是将其移动到父组件？”。

如果需要对子组件的状态进行轻微控制。您可能也遇到了同样的问题。

让我们通过一个简单的例子和​​三种修复方法来回顾它。前两种方法是常见的做法，第三种方法不太常规。

问题；

为了向您展示我的意思，我将使用一个简单的书籍CRUD（译者注：增加(Create)、读取查询(Retrieve)、更新(Update)和删除(Delete)）屏幕（如此简单，它没有创建和删除操作）。

我们有三个组成部分。 <BookList /> 是一个组件，显示了用于编辑它们的书籍和按钮列表。 <BookForm /> 有两个输入和一个按钮，用于保存对书籍的更改。以及包含其他两个组件的 <BookApp /> 。

那么，我们的状态是什么？好吧，<BookApp />应该跟踪书籍清单以及识别当前正在编辑的书籍的内容。 <BookList />没有任何状态。并且<BookForm />应该保持输入的当前状态，直到单击“保存”按钮。

import React, { Component } from "react";
import { render } from "react-dom";

const books = [
 {
 title: "The End of Eternity",
 author: "Isaac Asimov"
 },
 //...
];

const BookList = ({ books, onEdit }) => (
 <table>
 <tr>
 <th>Book Title</th>
 <th>Actions</th>
 </tr>
 {books.map((book, index) => (
 <tr>
 <td>{book.title}</td>
 <td>
 <button onClick={() => onEdit(index)}>Edit</button>
 </td>
 </tr>
 ))}
 </table>
);

class BookForm extends Component {
 state = { ...this.props.book };
 render() {
 if (!this.props.book) return null;
 return (
 <form>
 <h3>Book</h3>
 <label>
 Title:
 <input
 value={this.state.title}
 onChange={e => this.setState({ title: e.target.value })}
 />
 </label>
 <label>
 Author:
 <input
 value={this.state.author}
 onChange={e => this.setState({ author: e.target.value })}
 />
 </label>
 <button onClick={() => this.props.onSave({ ...this.state })}>
 Save
 </button>
 </form>
 );
 }
}

class BookApp extends Component {
 state = {
 books: books,
 activeIndex: -1
 };
 render() {
 const { books, activeIndex } = this.state;
 const activeBook = books[activeIndex];
 return (
 <div>
 <BookList
 books={books}
 onEdit={index =>
 this.setState({
 activeIndex: index
 })}
 />
 <BookForm
 book={activeBook}
 onSave={book =>
 this.setState({
 books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),
 activeIndex: -1
 })}
 />
 </div>
 );
 }
}

render(<BookApp />, document.getElementById("root"));

看起来不错，但是他不起作用。

我们正在创建组件实例时初始化<BookForm />状态，因此，当从列表中选择另一本书时，父级无法让它知道它需要更改它。

我们改如何修复它？

方法1：受控组件

一种常见的方法是将状态提升，将<BookForm />转换为受控组件。我们删除<BookForm />状态，将activeBook添加到<BookApp />状态，并向<BookForm />添加一个onChange道具，我们在每次输入时都会调用它。

//...

class BookForm extends Component {
 render() {
 if (!this.props.book) return null;
 return (
 <form>
 <h3>Book</h3>
 <label>
 Title:
 <input
 value={this.props.book.title}
 onChange={e =>
 this.props.onChange({
 ...this.props.book,
 title: e.target.value
 })}
 />
 </label>
 <label>
 Author:
 <input
 value={this.props.book.author}
 onChange={e =>
 this.props.onChange({
 ...this.props.book,
 author: e.target.value
 })}
 />
 </label>
 <button onClick={() => this.props.onSave()}>Save</button>
 </form>
 );
 }
}

class BookApp extends Component {
 state = {
 books: books,
 activeBook: null,
 activeIndex: -1
 };
 render() {
 const { books, activeBook, activeIndex } = this.state;
 return (
 <div>
 <BookList
 books={books}
 onEdit={index =>
 this.setState({
 activeBook: { ...books[index] },
 activeIndex: index
 })}
 />
 <BookForm
 book={activeBook}
 onChange={book => this.setState({ activeBook: book })}
 onSave={() =>
 this.setState({
 books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: activeBook }),
 activeBook: null,
 activeIndex: -1
 })}
 />
 </div>
 );
 }
}

//...

现在它可以工作，但对我来说，提升 <BookForm /> 的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前， <BookApp /> 不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

方法2：同步state

现在它可以工作，但对我来说，提升<BookForm />的状态感觉不对。在用户单击“保存”之前，<BookApp />不关心对书的任何更改，那么为什么需要将其保持在自己的状态？

//...
class BookForm extends Component {
 state = { ...this.props.book };
 componentWillReceiveProps(nextProps) {
 const nextBook = nextProps.book;
 if (this.props.book !== nextBook) {
 this.setState({ ...nextBook });
 }
 }
 render() {
 if (!this.props.book) return null;
 return (
 <form>
 <h3>Book</h3>
 <label>
 Title:
 <input
 value={this.state.title}
 onChange={e => this.setState({ title: e.target.value })}
 />
 </label>
 <label>
 Author:
 <input
 value={this.state.author}
 onChange={e => this.setState({ author: e.target.value })}
 />
 </label>
 <button onClick={() => this.props.onSave({ ...this.state })}>
 Save
 </button>
 </form>
 );
 }
}
//...

这种方法通常被认为是一种不好的做法，因为它违背了React关于拥有单一事实来源的想法。我不确定是这种情况，然而，同步状态并不总是那么容易。此外，我尽量避免使用生命周期方法。

方法3：由Key控制的组件

但为什么我们要回收旧的状态呢？每次用户选择一本书时，拥有一个全新状态的新实例是不是有意义？

为此，我们需要告诉React停止使用旧实例并创建一个新实例。这就是key prop的用途。

//...
class BookApp extends Component {
 state = {
 books: books,
 activeIndex: -1
 };
 render() {
 const { books, activeIndex } = this.state;
 const activeBook = books[activeIndex];
 return (
 <div>
 <BookList
 books={books}
 onEdit={index =>
 this.setState({
 activeIndex: index
 })}
 />
 <BookForm
 key={activeIndex}
 book={activeBook}
 onSave={book =>
 this.setState({
 books: Object.assign([...books], { [activeIndex]: book }),
 activeIndex: -1
 })}
 />
 </div>
 );
 }
}
//...

如果元素具有与上一个渲染不同的键，则React会为其创建一个新实例。因此，当用户选择新书时，<BookForm />的键更改，将创建组件的新实例，并从props初始化状态。

有什么收获？重用组件实例意味着更少的DOM突变，这意味着更好的性能。因此，当我们强制React创建组件的新实例时，我们会为额外的DOM突变获得一些开销。但是对于这样的情况，这种开销是最小的，其中密钥没有变化太快而且组件不大。