——“神力”QC小组
广州市第二市政工程有限公司
一、工程概况
某工程为某学院校区内人行天桥修建工程,属于校区总体景观、绿化工程的一部分,景观要求严格。我公司主要承建施工内容包括“步行桥一”和“步行桥三”两座人行天桥,“步行桥二”由另一单位施工,三座人行天桥上部均采用装配式预应力混凝土C50简支T梁,跨径均为25米,桥一、桥三由对称的两片T梁组成,T梁顶宽分别为1.75m、2.25m;左翼板长分别为0.85m、0.95m;右翼板长分别为0.70m、0.85m;梁底做成加厚马蹄形。
二、小组简介
1、小组成员介绍
| 课题名称 | 提高人行天桥预制T梁外观质量 | ||||||
| 小组名称 | “ 神力 ”QC小组 | 课题类型 | 现场型 | ||||
| 注册日期 | 2011年9月30 | 注册号 | GZSZ21109 | ||||
| 活动时间 | 2011年10月-12月 | 活动次数 | 10次 | ||||
| 姓名 | 职称 | 学历 | 部门 | 组内职务 | 组内分工 | 小组成员均参加过TQC知识学习,近两年受TQC教育在80小时以上 | |
| 黄华江 | 工程师 | 本科 | 总工 | 组长 | 活动策划 | ||
| 汤重杰 | 工程师 | 本科 | 项目经理 | 副组长 | 分析及部署 | ||
| 梁宇明 | 工程师 | 本科 | 技术组 | 副组长 | 实施及部署 | ||
| 申浩言 | 助理工程师 | 本科 | 安全组 | 组员 | 调查实施 | ||
| 钟宁 | 助理工程师 | 专科 | 施工组 | 组员 | 对策实施 | ||
| 梁锦雄 | 助理工程师 | 本科 | 质检组 | 组员 | 数据处理 | ||
| 江汉根 | 工程师 | 本科 | 测量组 | 组员 | 数据处理 | ||
| 肖惠珊 | 工程师 | 本科 | 资料组 | 组员 | 资料收集 | ||
2、活动次数:10次。
小组活动计划表
计划进度
实际进度
| PDCA | 项目 | 时间 | |
| 2011年10月 | 2011年11月 | ||
| 选择课题 | |||
| P | 现状调查 | ||
| 设定目标 | |||
| 原因分析 | |||
| 要因确定 | |||
| 制定对策 | |||
| D | 实施对策 | ||
| C | 效果检查 | ||
| A | 巩固措施 | ||
| 活动总结 | |||
课题活动情况
| 课题活动情况 | 序号 | 活动内容 | 应出勤人数 | 实际出勤人数 | 出勤率 | 总出勤率 |
| 1 | 准备工作 | 8 | 8 | 100 | 97.6 | |
| 2 | 计划阶段 | 8 | 8 | 100 | ||
| 3 | 实施阶段 | 8 | 8 | 100 | ||
| 4 | 检查阶段 | 8 | 7 | 88 | ||
| 5 | 总结阶段 | 8 | 8 | 100 |
三、选题理由
四、目标设定
经过小组集体讨论,结合业主对我部下达的质量目标,我小组设定如下目标,将T梁外观质量,由目前的83%提高到95%。
制图人:申浩言 日期:2011.11.30
五、目标可行性分析
2011年10月8日至2011年10月10 ,本小组对已浇注完毕的桥二4片同类预制梁进行详细的调查,共抽查300点,发现有51处存在外观质量缺陷,外观各项指标合格率为83%。经收集和分析,找出了影响T梁外观质量的因素,汇成质量缺陷统计表和质量问题排列表格如下:
| 序号 | 检查项目 | 频数(点) | 累计频数(点) | 频率 | 累计频率(%) |
| 1 | 气泡、蜂窝、麻面 | 25 | 25 | 49.01% | 49.01% |
| 2 | 混凝土裂缝 | 21 | 46 | 41.17% | 90.18% |
| 3 | 色泽不一 | 1 | 47 | 1.96% | 92.14% |
| 4 | 弧度不圆滑 | 1 | 48 | 1.96% | 94.10% |
| 5 | 平整度、错台 | 2 | 50 | 3.92% | 98.02% |
| 6 | 分层明显 | 1 | 51 | 1.96% | 100.00% |
制图人:申浩言 日期:2011.11.30
由以上排列图可知,现状调查表明,“气泡、蜂窝、麻面”和“混凝土裂缝”是造成T梁外观质量缺陷的主要问题,两者占质量缺陷总数的90.1%,如果把这两个问题全部解决,则T梁外观各项指标的合格率就能提高到83%+(1-83%)*90.1%=98.3%>95%,即便解决80%,合格率也能提高到83%+(1-83%)*90.1%*80%=95.3%>95%,也能达到业主的要求。
因此我们的目标时可以实现的
六、原因分析
“气泡、蜂窝、麻面”和“混凝土裂缝”是造成T梁外观质量缺陷的主要问题,造成两个缺陷的原因是多方面的,有些原因为两者所共有,用关联图进行原因分析。
七、要因确认
根据关联图的分析,小组成员找到了10条末端因素,绘制了要因分析计划表:
要因分析计划表
制表人:申浩言 日期:2011.11.30
| 序号 | 末端原因 | 确认内容 | 确认办法 | 标准 | 负责人 | 完成时间 |
| 1 | 操作人员 经验少 | 操作工人对振捣 工艺的掌握程度 | 调查分析 | 掌握合格率100% | 黄华江 | 2011.10.15 |
| 2 | 隐蔽检查 不彻底 | T梁浇注前保层 厚度是否符合要求 | 调查分析 | 大于等于20mm | 汤重杰 | 2011.10.15 |
| 3 | 未设专人 定时洒水 | 混凝土养护时间 是否充足 | 现场验证 | T梁表面保持湿润 | 申浩言 | 2011.10.16 |
| 4 | 碎石粒径偏大 | 碎石粒径最大值 | 现场测量 | 不堵在马蹄上部 ,最大粒径≤31.5mm | 黄华江 | 2011.10.18 |
| 5 | 模板未清理 | 模板使用时是否 清理干净 | 现场验证 | 模板内部不含有 水泥浆等杂质, 刷一层均匀的 脱模剂 | 梁宇明 | 2011.10.19 |
| 6 | 海绵双面胶 未及时更换 | 海绵双面胶是否 及时更换 | 现场验证 | 接缝处满贴海绵 双面胶,接缝 严密不漏浆 | 梁锦雄 | 2011.10.19 |
| 7 | 孔洞未堵好 | 横隔板端部、锚固 端部孔洞是否堵住 | 现场验证 | 端部孔洞 堵住不漏浆 | 江汉根 | 2011.10.15 |
| 8 | 骨料未进行 含水量测定 | 查看每次开盘是否 有含水量测定记录 | 调查分析 | 每次开盘进行含水量测定 | 肖惠珊 | 2011.10.15 |
| 9 | 操作工跟不 上砼来料速度 | 砼从出料到 入模时间是否过长 | 现场验证 | 砼入模不初凝 | 黄华江 | 2011.10.18 |
| 10 | 夜间照明不足 | 夜间施工照明情况 | 调查分析 | 照明满足正常施工 | 申浩言 | 2011.11.19 |
末端因素一:操作工人经验少
| 验证时间 | 2011-10-15 | 验证人 | 黄华江 | 验证标准 | 合格率100% | ||
| 验 证 情 况 | 通过现场提问调查得知,振捣工对T梁浇注顺序、分层厚度、振捣棒的插入深度、插入时间、重点振捣位置(共10个问题)的掌握情况为: | 蔡文超 | 张俊杰 | 司亚光 | 张小三 | ||
| 回答正确数 | 10 | 9 | 8 | 6 | |||
| 正确率 | 100% | 90% | 80% | 60% | |||
| 平均正确率 | 82.5% | ||||||
| 结论 |
| 要因 |
| 验证时间 | 2011-10-15 | 验证人 | 汤重杰 | 验证标准 | 保护层厚度≥20mm | ||||||||||
验 证 情 况 | 查看检查记录B1的保护层厚度数据: 点号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 保护层厚度(mm) | 23 | 23 | 21 | 22 | 20 | 20 | 22 | 21 | 20 | 23 | |||||
| 结论 |
| 非要因 |
| 验证时间 | 2011-10-16 | 验证人 | 申浩言 | 验证标准 | 定时保量洒水 | |
| 验 证 情 况 | 2011-10-16到预制梁场现场检查,T梁洒水养护时间情况为:上午10点38洒水一次,下午5点43洒水一次,洒水时间不够,用手触摸梁体表面,感觉表面温度较高。且不是专人负责洒水。 | 结论 | ||||
| 要因 | ||||||
| 验证时间 | 2011-10-17 | 验证人 | 黄华江 | 验证标准 | 碎石最大粒径≤31.5mm | |||||||||||
| 验 证 情 况 | 在碎石堆顶部、中部、下部各铲4铲子碎石,测量每铲碎石的最大 粒径,测量结果为: 部 位 | 顶部 | 中部 | 下部 | ||||||||||||
| 编 号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
| 最大粒径(mm) | 28 | 27 | 30 | 29 | 31 | 31 | 29 | 27 | 30 | 29 | 33 | 31 | ||||
| 结论 |
| 非要因 |
| 验证时间 | 2011-10-29 | 验证人 | 梁宇明 | 验证标准 | 不含水泥浆等 杂质,脱模剂均匀 | ||
验 证 情 况 | 2011-10-29到预制梁场现场检查,B2梁已关好模型,模板内部干净无杂质,脱模剂均匀。同时,翻看以前的检查记录,没有发现模板未清理记录。 | 结论 | |||||
| 非要因 | |||||||
| 验证时间 | 2011-10-29 | 验证人 | 梁锦雄 | 验证标准 | 海绵双面胶 饱满无破坏 | ||
验 证 情 况 | 2011年10月29日到预制梁场现场检查,抽查1-1#台座,发现台座侧面的海面双面胶破坏处都及时进行了更换,同时即将关模的B2梁模板接缝边缘更换的海绵双面胶满贴密实。 | 结论 | |||||
| 非要因 | |||||||
| 验证时间 | 2011-10-19 | 验证人 | 江汉根 | 验证标准 | 孔洞不漏浆 | ||
验 证 情 况 | 2011年10月19日到预制梁场现场检查,正在浇注的B2梁钢筋伸出部位孔洞堵塞良好,没有漏浆情况。查看检查记录,孔洞漏浆情况控制良好。 | 结论 | |||||
| 非要因 | |||||||
| 验证时间 | 2011-10-18 | 验证人 | 肖惠珊 | 验证标准 | 每次开盘含水量 测定、雨季加大 测量次数 | ||
| 验 证 情 况 | 查看记录,没有含水量测定资料,骨料含水率影响混凝土的施工配合比,若骨料含水率高,此时照理论配合比进行混凝土配置时,必将导致骨料用量偏少、水泥用量偏多、用水量偏多、减水剂用量偏多(相对理论配合比),混凝土坍落度不达标,影响混凝土质量。同时现场凭经验视出砼情况调整拌和用水量,因现场混凝土运输工具为罐车,每次出料,以罐车为单位(8m3左右),以经验控制用水量,当第一车混凝土较干时,第二车会加大用水量,若控制不好,第二车料(8m3砼)往往会比较稀,甚至出现离析现象,进而导致混凝土质量出现恶性循环。 | 结论 | |||||
| 要因 | |||||||
| 验证时间 | 2011-11-18 | 验证人 | 黄华江 | 验证标准 | 砼入模不初凝 | ||
| 验 证 情 况 | 2011年11月15日-11月18日,抽查罐车混凝土等待入模时间,统计如下: 罐车编号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |
| 砼等待入模时间(min) | 26 | 8 | 15 | 34 | 17 | ||
| 拌合站师傅根据振捣速度调整出料速度,砼不会等待太长时间,不会出现初凝现象。 | 结论 | |||||
| 非要因 | ||||||
| 验证时间 | 2011-11-18 | 验证人 | 申浩言 | 验证标准 | 照明满足正常施工 | ||
| 验 证 情 况 | 2011年10月15日-10月19日,经调查,晚上浇注T梁时,每台龙门吊上有一盏1000w/h的碘钨灯,施工作业面有3盏1000w/h的碘钨灯,照明条件良好,不影响振捣作业。 | 结论 | |||||
| 非要因 | |||||||
八、制定对策
针对以上要因,应用对策表制定对策措施。
| 序号 | 要 因 | 对 策 | 目 标 | 措 施 | 地点 | 负责人 | 执行时间 |
| 1 | 操作工人 经验少 | 组织培训 | 100%掌握混 凝土振捣工艺 | 培训学习混凝土工技术观看T梁浇注视频考核 | 施工 现场 | 黄华江 | 2011.11.12 前 |
| 2 | 未设专人 定时洒水 | 专人定 时洒水 | 养护7天,前 24小时次/2h, 后6天次/4h | 组织专人洒水 洒水资料记录 | 施工 现场 | 汤重杰 | 随工序进行 |
| 3 | 骨料未 进行含水 量测定 | 含水量测 定到位, 控制好用 水量 | 每次开盘含水 量测定、雨季加大测量次数,砼坍落度控制在160mm~180mm | 全面落实含水量测定工作,含水量资料记录拌合站建在梁场,料斗运输,实现浇砼单位细化 | 施工 现场 | 申浩言 | 随工序进行 |
实施一:混凝土工培训、观看T梁浇注视频
2011年11月11日,全体QC成员在项目部召开讨论会议,针对操作工人经验少的情况,决定组织培训,具体措施如下:
1、2011年11月12日小组成员黄华江,重新对工人进行技术交底,培训学习混凝土工技术观看T梁浇注视频。(附培训现场图片)
2、2011年11月13日小组成员黄华江严格把关培训考试,结合混凝土工技术的重点内容出题,全卷两部分,总分150分,合格分数线定为130分。(附考试现场图片)
【实施效果】
通过学习与培训,小组全体成员加深了对混凝土工技术的理解,混凝土工完全掌握了混凝土的振捣工艺,考试成绩全部优良(振捣工艺部分全为满分,全卷分两部分,总分150分)。(附考试成绩表及统计表)
| 混凝土工操作技能考试成绩表 | |||||||
| 序号 | 姓名 | 性别 | 工种 | 混凝土施工技术分数 (满分70分) | 振捣工艺分数 (满分70) | 总分 | 备注 |
| 1 | 李合平 | 男 | 混凝土工 | 60 | 70 | 130 | |
| 2 | 蔡文超 | 男 | 混凝土工 | 55 | 70 | 125 | |
| 3 | 司亚光 | 男 | 混凝土工 | 67 | 70 | 137 | |
| 4 | 张俊杰 | 男 | 混凝土工 | 65 | 70 | 135 | |
| 5 | 张小三 | 男 | 混凝土工 | 62 | 70 | 132 | |
| 6 | 张言法 | 男 | 混凝土工 | 52 | 70 | 122 | |
| 7 | 伟 | 男 | 混凝土工 | 70 | 134 | ||
| 8 | 张建超 | 男 | 混凝土工 | 68 | 70 | 138 | |
| 9 | 司阳斌 | 男 | 混凝土工 | 53 | 70 | 123 | |
| 10 | 赵宝荣 | 女 | 混凝土工 | 50 | 70 | 120 | |
| 11 | 张新旺 | 男 | 混凝土工 | 57 | 70 | 127 | |
| 12 | 张永海 | 男 | 混凝土工 | 62 | 70 | 132 | |
| 13 | 宋国新 | 男 | 混凝土工 | 67 | 70 | 137 | |
| 14 | 孙民董 | 男 | 混凝土工 | 49 | 70 | 119 | |
| 15 | 孙树生 | 男 | 混凝土工 | 65 | 70 | 135 | |
实施二:制定专人负责洒水工作
由江汉根指定张新旺进行专人洒水工作,为使梁体表面保持湿润,具体养护时间不少于7天,前24小时次/2h,后6天次/4h,翼板顶面用草帘覆盖,避免暴晒,并做好洒水资料(洒水登记记录)。同时为保障洒水记录资料真实有效,洒水作业到位,要求洒水资料详细包括提供每片T梁洒水图片和每个时间段的洒水时间记录表。(附洒水图片)
【实施效果】
| 粱片编号 | B2 | C1 | C2 |
| 洒水次数 | 50 | 53 | 50 |
| 平均洒水次数 | (50+53+50)/3=51 | ||
| 结论 | 洒水次数达标,梁体表面保持湿润状态 | ||
1、含水量测定:
骨料的含水量影响混凝土的施工实际配合比,同时对搅拌用水量起决定作用。每次开盘前,辛保卫负责进行骨料(砂、碎石)的含水量测定,并做好资料记录,整理归档。换算混凝土的施工配合比,开配合比交予搅拌站。雨季要加大测量次数。
2、将拌合站建在梁场,改罐车运输为料斗运输,实现装砼单位细化
据要因确认中的分析可知,现场凭经验视出砼情况调整拌和用水量,因现场混凝土运输工具为罐车,每次出料,以罐车为单位(8m3左右),以经验控制用水量,当第一车混凝土较干时,第二车会加大用水量,若控制不好,第二车混凝土(8m3砼)往往会比较稀,甚至出现离析现象,造成8m3砼的质量缺陷,进而导致混凝土质量出现恶性循环。
针对这个情况,项目部购进两台750搅拌机,将拌合站建在梁场,自制加工料斗(每斗0.52 m3),改罐车运输为料斗运输。拌合站建在梁场,拌和用水量控制人员可直接通过量测观察到第一斗料的浇梁出斗情况,指导第二斗料的调整用水量。当第一斗料较干时,第二斗逐级加大设定加水量(即使用水量加多,也只会造成0.52 m3砼的质量缺陷,以此为现场调整),进而指导第三斗料调出较理想的用水量,此方法较易控制混凝土质量。
【实施效果】
经过此步骤的实施,拌合站的混凝土用水量得到了有力控制。混凝土坍落度比较理想。
| 试验编号 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 坍落度(mm) | 168 | 173 | 165 | 169 | 165 | 175 |
| 平均坍落度(mm) | 169 | |||||
1、效果检查
通过严格执行各项措施,小组成功地解决了T梁“气泡、蜂窝、麻面”和“混凝土裂缝”的质量缺陷,2011年11月15日,QC小组对人行天桥预制T梁进行抽查,T梁外观质量各项指标检查结果如表所示。
| 序号 | 梁体编号 | 检查点数 | 气泡、蜂窝、麻面 | 混凝土裂缝 | 色泽不一 | 弧度不圆滑 | 平整度、错台 | 分层明显 | 缺陷累计频数 | 外观质量合格率(%) | 平均合格率(%) |
| 1 | B2 | 120 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4 | 96.4 | 96.6 |
| 2 | C1 | 120 | 2 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 5 | 95.8 | |
| 3 | C2 | 120 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 | 97.5 |
开展QC活动后人行天桥预制T梁照片
活动效果检查前后对比图
结论:通过QC小组活动,人行天桥预制T梁外观各项指标合格率从83%提高到96.6%>95%,达到并超过了我们的活动目标。
2、经济效益
•通过此次QC活动,大大提高了人行天桥施工质量,T梁外观质量得到了有效保证,减少了返工次数,施工进度得到了较好的保证,提高了机械的利用效率节约了人工费、机械费等费用,如下:
•小组活动实际经济效益=人工费+机械费-活动投入费用
•人工费=人工单价×工人数×节省工日=676.5×3×4=8118元
•机械费=返工耗机械费用×(预计返工次数-实际返工次数)=5729.9×(6-2)=22919.6元
•活动投入费用=小组活动费用+实施对策及试验费用=400+1880=2280元
•故产生经济效益=8118+22919.6-2280=28758元。
3、社会效益
通过开展本次QC活动,提高了人行天桥T梁的施工质量,人行天桥施工能力及作业速度都有了很大提高,拌合站的混凝土用水量得到了有力控制。混凝土坍落度比较理想。也为后续施工提供了良好的环境,得到了业主及公司的一致肯定,将施工经验全面推广。同时也为我公司人行天桥施工积累了丰富经验,具有较高的社会效益。
业主单位,公司领导多次深入我建设工地进行考察,在我项目部施工管理下预制场的T梁外观质量优良,得到了业主、监理单位的一致好评,为企业树立了良好形象。
十一、制定巩固措施
1、通过开展本次QC活动,极大的提高了人行天桥施工质量,缩短了工期,降低了成本,为今后人行天桥施工提供了宝贵经验。为此,小组根据本次活动情况,认真总结经验、收集相关资料,进一步巩固和完善活动成果。
小组就目前现场状况制定了以下巩固措施:
(1)把影响T梁外观质量的主要因素及其对策、措施印发给项目部所有职工及民工班组长,以便在后续施工中继续坚持实施,从而使质量现状继续保持下去,甚至再有所提高。
(2)为巩固本次QC成果,我们编写了《T梁浇注作用指导书》,并制定了T梁浇注工艺标准,以便在以后T梁浇注中采用。
(3)成立质量巡检小组,做好事前、事中、事后三控制尤其是施工过程中经常进行检查、督促
本次QC活动自达到预期目标之后小组成员仍然在后续工作中采取制定的有效措施进行施工,巩固期T梁外观质量的合格率如下图所示:
十二、活动总结及今后打算
1、活动总结:
(1)通过本次QC活动,解决了生产过程中急需解决的问题,取得了一定的经济效益和社会效益。
(2)通过本次QC小组活动的技术经验交流,使个人技能进一步提高;活动培养了我们的团队意识和质量意识,明白分工与合作的重要性;同时也培养了我们的实践精神,增强管理人员的动手能力。
| 项目 | 质量意识 | 个人能力 | 改进意识 | 参与意识 | 攻关的自信程度 | 团队精神协作精神 |
| 活动前 | 3 | 3 | 2 | 3 | 4 | 2 |
| 活动后 | 4 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4 |
制图人:申浩言 日期:2011.11.30
2、今后打算:
此次活动,我们解决了预制T梁外观质量差的难题,预制T梁的外观质量得到了显著提高,但总结后我们发现还有一些问题没有解决,如提高高标号混凝土的质量等,这是我们QC小组下一步需要解决的课题。在今后的施工中,我们将再接再厉,继续开展QC小组活动,提高队伍的素质,从而进一步提高工程的质量。下载本文