编号: 单位:上海金桥出口加工区工程建设发展有限公司 申报类别:合格破格复评
| 姓名 | 辛思远 | 性别 | 男 | 现有职务(或岗位) | 项目工程师 | ||||||||||||||||||||
| 从事 专业 | 建筑施工 技术管理 | 申报中评委 | 市建委直属单位工程系列 | 评审专业 | 土建施工 | ||||||||||||||||||||
| 出生 年月 | 1976年11月 | 参加工作 时间 | 1999年8月 | 专业工作 年限 | 6年 | ||||||||||||||||||||
| 最高学历 | 大学本科 | 毕业学校及时间 | 南方冶金学院1999年6月 | 所学专业 | 土木工程 | ||||||||||||||||||||
| 职称外语成绩 | B级合格 | 职称计算机成绩 | A类 合格 | 现有技术职称及取得时间 | 助理工程师 2000.11.30 | ||||||||||||||||||||
| 年度考核情况 | 优秀 | 身份证号码 | 362101************ | ||||||||||||||||||||||
| 取得何种执业资格 | 执业资格取得年月 | ||||||||||||||||||||||||
| 简历(包括学习工作进修培训情况) | |||||||||||||||||||||||||
| 起始年月 | 在何单位及部门 | 内容 | |||||||||||||||||||||||
| 199509- 199906 南方冶金学院建设工程系 学习 199909- 200005 江苏南通三建集团直属公司北京分公司冠城园21号楼项目部 资料员 200005- 200212 江苏溧阳市建筑装璜工程有限公司上海分公司宏安家园项目部 施工员 200212- 200311 江苏溧阳市建筑装璜工程有限公司上海分公司新城名园项目部 技术负责人 200212- 200406 上海金桥出口加工区工程建设发展有限公司安格环保项目部 项目工程师 200406- 至今 上海金桥出口加工区工程建设发展有限公司南区20#地块通用厂房项目部 项目工程师兼生产经理 | |||||||||||||||||||||||||
| 专业技术成果完成与获奖情况 | 获奖年月 | 奖项名称及等级 | 本人排名 | 备注 | |||||||||||||||||||||
| 概述获得现有职称以来的专业技术业绩成果 | |||||||||||||||||||||||||
| 序号 | 起止年月 | 项目名称及完成情况 | 规模(面积/层高/投资或造价金额/结构等) | 立项单位 | 担任角色(/主持/主要参加/参与) | ||||||||||||||||||||
| 1 2 3 4 | 200012-200212 200212- 200311 200311- 200406 200406-至今 | 宏安家园南北楼,已完工 新城名园,已完工 安格环保汽车尾气催化剂工程,已完工 上海金桥出口加工区南区(关外)20#地块通用厂房项目,正在施工 | 总面积3.2万平方,23层,总造价4300 总面积2.0万平方,18层,总造价3200 总面积0.5万平方,单层,总造价2200 总面积5.5万平方,2层,总造价4200 | 上海新宏安房地产开发公司 上海中星集团新城房地产公司 安格环保技术(上海)有限公司 上海金桥出口加工区南区建设发展有限公司 | 主要参加者 主要参加者 主持 主持 | ||||||||||||||||||||
| 详述在上述项目中本人解决关键性技术难题的情况 | |||||||||||||||||||||||||
| 序号 | 内容(不少于1500、本页不够,请修改电子表格) | ||||||||||||||||||||||||
| 1 | 一、宏安家园南北楼项目:工程位于上海市静安区武宁南路东,昌平路北侧,由两幢23层的高层组成,总建筑面积3.2万平方,合同造价4.3千万元。在整个工程的施工中。本人主要参加的技术工作及参与解决的技术难题是: (1)参与编制测量控制方案,并在实际操作中进行优化。宏安家园南楼、北楼均呈折扇形分布,对测量定位的要求相对较高。在确定楼层轴线控制线问题上,形成了两种意见。第一种意见是将轴线控制点设置在每层楼面的中部,用垂准仪将控制点从基础底板引至楼面后,架设经纬仪后进行控制线投测。第二种是将轴线控制点设置在楼面四角,距离外边约1~2米处。然后在两两控制点间拉长尺形成控制线。第一种方法的优点是控制点较少,垂直引测快,但对操作经纬仪的要求较高,而且一旦中间控制点不能及时投测或误差较大,对整个控制网的精度影响较大。第二种的方法的缺点是控制点多,在控制点垂直引测时较慢,但好处是操作简便,而且在拉长尺复核控制点时,也可以顺便将一系列的墙线尺寸画出,楼面放线的总用时反而较少。经过反复商论, | ||||||||||||||||||||||||
2 | 最终大家形成共识,一致认为第二种方法更适合于本工程的实际情况。方案确定后,本人发现控制点之间的距离、夹角计算量相当大,于是提出运用AutoCAD来加快计算。由于当时计算机在一般施工单位的运用还不算普及,一些施工人员对此持保留态度。但通过与手工计算结果的比较,最终使之完全信服了计算机的准确性,并在项目中形成了学习计算机知识的小高潮。通过严格按测量方案进行操作,楼层控制轴线误差始终控制在1~2mm的规范允许范围内,为该项目顺利实施打下了良好基础。 (2)参加了对外墙粉刷大面积脱落问题的调查解决。外墙粉刷开始约半个月时,发现已完成粉刷面出现了大面积空鼓,现场施工也因此而一度中断。经过调查,首先排除了砂、石、水泥、界面剂等的原材料的质量问题。本人在检查配合比时,发现面层砂浆强度要高于底糙层的砂浆强度。原来为了追求表面光洁程度,加大了罩面灰的水泥用量,而且在实际操作过程当中,工人图压光省力,又常在配合比基础上再增加了水泥用量,导致罩面砂浆的强度要远高于底糙灰的强度,造成了两者的线膨胀系数存在明显差异,再加上如果罩面前不对底糙灰表面进行认真清理,就极易导致出现空鼓。通过采取调整配合比,严格现场水泥用量控制,加强罩面前的基层清理等措施,有效杜绝了外墙粉刷大面积空鼓情况的再次出现。该项目完成至今,外墙粉刷质量稳定,并获得上海市“白玉兰”奖。 二、新城名园项目:工程位于上海市浦东新区张杨路南,苗圃路东侧,由一幢18层高层及一幢6层多层组成,总建筑面积2.0万平方,合同造价3.2千万元。本人运用AutoCAD及Excel等软件,使得桩基定位效率大大提高。在复核桩位时,深感用计算器计算桩位极坐标的繁琐。起初计算300多根桩的极坐标,用了5个晚上才搞完。而且为了保证计算结果无误,还要他人进行每根桩的复核,费时费力。为了改变这种局面,本人经过反复实验,最终成功地运用AutoCAD中附带的AutoLISP语言进行了编程。运用此程序,只需在正确的CAD图形文件中将桩位点逐一点击编号,计算机就会自动地将各桩位点的坐标信息,按桩基施工的极坐标形式进行了转换,并以文本文件的形式输出到Excel中,只需再简单地进行几步操作,就可以得到一张以笛卡尔坐标及极坐标 | ||||||||||||||||||||||||
3 4 | 对照形式的编号桩位表了。同样是300多根桩,将蓝图绘制成CAD文件,到最终得到极坐标计算结果,只用了3个小时,其中2个多小时还主要用于绘图。如果能从设计院拿到桩位图的电子文档,只需十几分钟就够了。我们将计算机算出的结果与手工计算的结果进行比较,结果完全吻合。这项改进,使得桩位极坐标计算效率大大提高,获得各方的一致好评,并在其他项目施工过程中得以推广。 三、安格环保汽车尾气催化剂工程:本工程位于上海金桥出口加工区内冀桥路以南,金苏路以东。为单层厂房,总建筑面积5千平方米,总造价2.2千万。此工程对地坪平整度要求较高,最初曾有一夹层(约300平方米),采用常规方法施工,后因混凝土表面平整度未达到要求而返工。本人接手此项目后,认真分析原因后,提出了以下技术措施: (1)以轴线划分成块,采取角钢支模,用直径10mm膨胀螺栓把角钢固定在基层混凝土支墩上,用水准仪找平角钢上沿,混凝土隔仓浇筑。三天后再以刚施工完的地面侧面为模直接浇筑混凝土剩余部分。依据类推,安排其他支模。 (2)用双排直径200钢管(长度5米,大于浇筑宽度4.5米)焊接偏心电动机代替平板振动器,混凝土浇筑时,先用推耙铺摊,用此振动器振平。然后用压辊往返压实,用5米长铝合金刮杠刮压。 (3)经过找平的混凝土表面待初凝后用提浆机提浆,用机械镘粗磨光,待表面混凝土强度达到一定程度后,再用机械镘进行细磨。 厂房地坪按此方案施工后,一次性成活。表面平整度4.5米长度内平整度误差不超过2mm,表面光洁,获得了业主及监理方的一致好评。 四、上海金桥出口加工区南区(关外)20#地块通用厂房项目:本工程位于川沙路以东、创业路以北,由四幢两层通用厂房组成,总建筑面积5.5万平方,工程合同造价4.2千万元,现在正在进行总体施工。根据业主要求,在靠近河岸边处需增设一雨水泵站,雨水泵开挖深度5.8米。各方对几种基坑围护方式进行了对比分析: | ||||||||||||||||||||||||
| (1)复合土钉墙围护,根据本工程周边条件分析,土钉会延伸到河道内。其次是缺少土钉施工操作面。 (2)重力式搅拌桩挡土墙,该围护结构形式可以满足安全使用条件,同时也因没有内支撑,对土方开挖及基础施工最为方便,但施工工期不能满足业主的要求,而且现场接近河道,所需围护墙体较宽、机械设备所需的场地条件较高,现场施工不便。 (3)钢板桩围护,该围护结构形式与重力式搅拌桩挡土墙相类似,也能满足施工工期的要求,但接近河道必须做止水,租赁费用相当高,此外也存在现场施工不便的缺点。 在多方论证之后,本人提出了不采用任何围护,而采用沉井法进行进行施工。此方案能满足施工工期的要求。经与设计院联系,确定将水泵池的壁厚由250mm加厚到400mm,并进行相应改动。沉井设计完成后,在合理性的前提下,沉井方案综合得分最高。此方案已通过业主、监理方组织的评审,获得一致认可。现沉井下沉已顺利完成,正在进行沉井封底施工。 | |||||||||||||||||||||||||
| 论文及著作 | 题目 | 刊物或出版社名称 | 发表(出版)日期 | 总人数及排序 | 本人撰写字数情况 | ||||||||||||||||||||
| 运用MS Project编制工程进度计划的几点体会 | 1 | 0.5万 | |||||||||||||||||||||||
| 合计 | 0.5万 | ||||||||||||||||||||||||
| 所在单位材料审核意见. | 公章: 审核人签名: 年 月 日 | ||||||||||||||||||||||||
| 本人档案现存单位审核意见 | 公章: 审核人签名: 年 月 日 | ||||||||||||||||||||||||