1、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。 观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。 观点乙：签名章也可以代替签名。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
2、题目：某项目招标设备，采用标准招标文件且对通用内容没有修改。蓝天公司投标文件授权委托书中委托代理人身份证号码，有一个数字与所附的委托代理人身份证复印件不符。白云公司授权委托书未附代理人身份证复印件。两公司投标函均加盖有投标人单位公章。 观点甲：蓝天公司委托代理人身份证号码有错，该投标文件应当否决。 观点乙：白云公司委托代理人未附身份证复印件，评标委员会可以要求其说明情况并附上身份证复印件。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
3、观点甲：国家法律法规规定，对无法精确拟定技术规格的项目，招标人可以分两阶段进行招标。 观点乙：某招标文件中要求投标人有“300公里以上软土地基的高速公路”业绩，这不属于以特定行业的业绩潜在投标人的情形。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
4、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。 观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款，“不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑，因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。 观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
5、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。 观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。 观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
6、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。 观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定，评标不能完成，就应该中止，重新进行招标 。 观点乙：原评标委员会结论全部无效。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
7、观点甲：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，不应当否决该投标文件。 观点乙：评标活动应当遵循公平、公正和诚实信用的原则。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
8、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。 请判断以下观点正确与否： 观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。 观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
9、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。 观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，不符合法律法规要求。 观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
10、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。 请判断以下观点正确与否： 观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。 观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
11、题目：某项目在电子招标投标平台上开标，开标时间到，某一投标文件因为交易平台的原因未能按时解密。 观点甲：该投标文件未按时解密，视同撤回投标文件。 观点乙：开标结果刚刚公布，该投标人问题解决，应该在开标结果中加入该投标人，参加评标。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
12、题目：某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。 观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总承包和钢结构工程专业承包资质。 观点乙：施工总承包人可将专业工程和劳务作业分包给具有相应资质的施工供应商。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
13、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明：“提供2015－2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂，工艺先进，全国只有三家潜在投标人，且都参加了投标。评标过程中发现，某一投标人提供了三年的财务报表，形式和格式完全类同，但只提供了2016、2017两年的审计报告，未提供2015年财务报表的审计报告。 观点甲：评标委员会否决了该投标文件，理由是“资质条件不符合招标文件1.4.1款”。此做法正确。 观点乙：该投标文件必须被否决。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
14、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。 请判断以下观点正确与否： 观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。 观点乙：该两投标人可以视同串通投标。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
15、题目：某依法必须招标项目公寓楼，设计方案由某设计公司完成。合同约定，设计方案符合国家各项规定。施工招标时，施工投标人的投标文件均符合招标文件要求。但施工评标委员会发现，该设计方案不符合国家强制执行的防火规定。按规定，该公寓楼应有四个楼梯，但设计方案中只有两个楼梯。 观点甲：既然投标文件都符合招标文件要求，应该继续评审，推荐中标侯选人，但要向招标人提醒楼梯设计不符合规定的问题。 观点乙：该项目设计标段招标时的评标委员会成员应该被追责。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
16、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。 观点甲：对此失误，评标委员会成员应承担全部责任。 观点乙：该评标委员会应重新审核评标结论。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
17、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。 观点甲：该评标违规，没有否决应当否决的投标文件，评标结果无效，招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规，并申请重新招标。 观点乙：招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
18、观点甲：评标过程中，有评标委员会成员因为健康原因被更换，更换后的成员应该在原成员的工作基础上继续进行评标。 观点乙：评标委员会成员之间出现争议时，应当由行政监督部门提出意见。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
19、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。 观点甲：本例中的该投标文件应当否决。 观点乙：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
20、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。 观点甲：该项目可以采用邀请招标的方式。 观点乙：该项目可以采用竞争性谈判的方式。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
21、观点甲：向评标组织方索取额外报酬属于不廉洁的行为，将导致失去入选评标专家库的条件。 观点乙：评标委员会成员之间出现争议时，应该由评标委员会主任决定。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
22、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。 请判断以下观点正确与否： 观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。 观点乙：该两投标人可以视同串通投标。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
23、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。 观点甲：招标人可以按照评委员会的结论确定该第一名中标候选人中标。 观点乙：该第一名中标候选人实质上不响应招标文件，招标人也可以确定第二名中标候选人为中标人。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
24、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。 观点甲：两周后，招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。 观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会，在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对
25、观点甲：线下开标前，某投标人的投标文件已经提交并被接受，但是开标时，投标人代表未参加开标，该投标文件应当否决。 观点乙：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明和补正。
∙ A.全对
∙ B.全错
∙ C.甲对乙错
∙ D.甲错乙对下载本文
