首指对方纰漏。
第一，按照对方XXX的说法，今天如果没有某个人的出现，那么我们的历史的发展推动就会停止不前。对方认为，这个实施的发展就是一个救世主式的发展。人类每次遇到困难，都会诞生一个救世主，来救我们于水火之中。可是历史的发展是必然性的，当形势已经不足以满足人们的需求时，就必然的会诞生另一种形式来满足新的生产力的发展。生产力选择了历史，而英雄是时势的代言人，是这个时势育出了某个需要发展的人。可是对方却认为如果没有某个人，历史的潮流就会停止。
第二，对方辩友认为，英雄是不受他所处的时势所左右的，他只会指挥时势并且创造时势。” 然而辞海 却把“指挥”一词定义为 发令调度(某生物体做某事)。众所周知，“时势”，是一种形势和环境。请问对方辩友，人是如何指挥“时势”这个非生物体呢?
第三，对方错乱了英雄本人和英雄的精神的概念。从对方的论点到例子，对方所论述的一直都是英雄的精神怎么怎么样，精神创造时势，而不是英雄造时势，要知道，英雄本身和精神的含义可不相同
对方纰漏谨言于此，下面我将从三个方面来阐述我方观点。
第一，时势是英雄之所以成为英雄的关键因素。成为英雄需要有英雄的品质，而英雄品质的造就又同样需要时势土壤的培养。在人生漫漫史中，我们每一个人都渴望成为英雄，创造属于我们自己的时代，从而引领时势的发展。然而历史告诉我们，英雄需要时势的造就，时势是英雄成就自我的关键。无论多么伟大的英雄都造不了时势，只有时势造英雄。
第二，英雄都具有鲜明的时势特征和地域属性。我们发现，一种好的时势中的英雄，把他的行为放到另一种时势中来看，可能就不再是英雄，一个国家的英雄，到了另一个国家来评判，可能也不再是英雄。不同的时势对英雄有不同的评判的标准，一个人能否被称为英雄取决于其所处的时势。而这种相对性，也是英雄作为一种荣誉称谓本身的根本属性。
第三，时势为英雄的诞生创造了条件，为英雄的成长指明了方向。好的时势和坏的时势都能创造英雄，好的时势促进英雄的出现，坏的时势激励英雄的产生，我们在时势提供的平台下磨练自己，成为真正意义上的英雄，时势在英雄的发展中起了关键性作用。纵观古往今外，一个英雄的能力无论有多强，都只能影响时局的某一方面，而不能创造时势。当然，时势造英雄，并不是提倡大家坐享其成，守株待兔。英雄同样需要奋斗，坚持等因素。但英雄终究要应运时势而生。
时势的发展离不开英雄的作用，但更离不开人民群众的推动。社会在发展，时势在变化。无论身处好的时势还是坏的时势，我们能做的就是抓住他，为社会做出贡献。
最后，我们也希望，在当下，拥有英雄品质的我们，能够在好的时势扶摇直上，在坏的时势中展翅翱翔。
综上所述，我方坚决认为：时势造就英雄。下载本文
