例子：巡检工8小时工作制，每天6小时在巡检，2小时在休息室休息。休息室噪声很低。满足以前的标准。
使用标准：
GBZ2：11.2
‘每周工作5d，每天工作8h，稳态噪声限值为85dB(A)，非稳态噪声等效声级的限值为85dB(A)；每周工作5d，每天工作不等于8h，需计算8h等效声级，限值为85 dB(A)；每周工作日不是5d，需计算40h等效声级，限值为85 dB(A)’
GBZ/T1.8 3.5
此主题相关图片如下：
问题：我的理解，这个工人每天工作8小时，接触噪声不是稳态，按上面就得计算‘非稳态噪声等效声级’就用3.5.1的公式计算，把一天的工作时间 分成几段来计算，这里就涉及一个问题，休息室的噪声怎么算，如果不算接触噪声的话，那么式子里这段时间的接触值为0，算是接触噪声的话，就测休息室的噪声强度，代到式子里。
前一个帖子我问这种情况工人在休息室里算不算工作时间，大家说算，那么这个例子 工人每天工作8小时定了，计算也就用3.5.1 没问题了，那到底 休息室里算不算接触噪声呢？
有人说他每天工作不是8小时，应该按3.5.2 规格化到 8小时。
我不知道如果我们不测休息室的噪声 是按照 3.5.1把 数值算为0呢 还是 按照3.5.2 算做实际工作时间6小时？我也不知道他们俩算出来是不是相等的。
还是晕 其实我说这么多 我都不知道自己要明白啥，就是晕
反正我知道每天工作是8小时的就得按 3.5.1来算
每天不是8小时的就得按3.5.2算
老牛同意说这是每天工作8小时，那为什么还用3.5.2算归到8小时等效声级？
感觉终于说明白了
问题的关键就在于 GBZ2.2里 ‘每天工作’怎么理解。因为每天工作是不是8小时影响着我们用哪个公式 计算！
在这个例子里，每天工作是代表每天工作的时候必须接触噪声？
如果大家认为在休息室里也算工作时间，那这个例子就是8小时，那算就应该用3.5.1
如果大家认为在休息室里不算工作时间，那这个例子就不是8小时，那算就应该用3.5.2来算8小时等效声级。
关键是你为什么说他算 为什么说他不算！
反正你不能说他算而去用3.5.2吧？
新标准里不是说 <8小时按的等效成8小时
超过8小时的 等效成40小时吗?
一个是按8小时计算；一个是进行个人计量测定下载本文
