有关RISC 和CISC 的区别方面，之前就有一些零零碎碎的理解，这里
再次做一次总结，以求深入。
CISC 架构的代表：x86，C51
RISC 架构的代码：arm，mips，powerpc，avr，pic
指令集的区别
首先从字面上理解就能知道，CISC（Complex InstrucTIon SetComputer）架构的指令数肯定是远远多于RISC（ReducedInstrucTIon Set Computer）架构的。另外，RISC 架构下，不同指令opcode 的长度是相等的，而x86 下不同的指令的长度差别很大。
寄存器的区别CISC 架构一般都提供通用寄存器a（x86 下为eax），来支持大部分运算指令，但是由于指令太过复杂的原因，并不是所有的寄存器都能支持全部指令的运算，所以汇编代码中会有各种针对eax 的mov 操作，影响性能。
指令执行所需要的时钟周期
在CISC 架构中，不同指令所需要的时钟周期是不同的（比如乘法和加法的周期就不太可能相同）。而RISC 架构的处理器，大部分的指令都可以在一个时钟周期内完成，这应该可以降低指令流水线设计的复杂度。CISC 架构的很多复杂指令都通过CPU 内的微码来完成，这样那些微码比较复杂的指令就需要多个时钟周期才能完成。指令执行需要的时钟周期不同，会增加指令流水线优化的难度。
访问内存的区别
RISC 在结构设计上是一个载入/存储（load/store）的构架，只有载入和存储指令可以访问内存，数据处理指令只对寄存器的内容进行操作。为了加速程序的运算，RISC 会设定多组的寄存器，并且指定特殊用途的寄存器。CISC 架构则允许数据处理指令对内存进行操作，因此需要的寄存器数量会比较少。另外X86 架构支持cpu 对非对齐的内存地址的访问，这在RISC 架构的处理器中通常会引起CPU 产生异常。其实像类似非对齐内存地址访问的功能，X86 也是通过CPU 内微码来实现的，效率会大大降低。
寻址方式和IO 空间
X86 架构下IO 空间和内存空间是分开的，IO 空间使用完全不同的指令来访问（in，out）。RISC 架构则不区分IO 空间和内存空间，都是直接把IO 空间映射到内存空间，直接用内存空间的访问方式来操作。RISC 架构下对于寻址方式同样做了精简，几乎所有的指令都使用寄存器寻址。
编译的区别
CISC 的指令丰富的优势，使得它的编译器可以少做很多事情，编译器的设计更简单。而RISC 在实现一个功能的时候，需要的指令条目数会更多一些，程序也会更大。
总结：
RISC 相对于CISC 架构来说，是一种较新的技术，由于没有历史负担，不需要考虑向下兼容，所以它的设计可以做的相当的简单而优雅。RISC 架构的指令，寄存器和流水线特征使它非常适合于并行计算。可以遇见，未来RISC 架构将会越来越大放异彩.下载本文
