张瑞
院系 经济与管理系 专业 会计 班级 15-5班 学号 ********
【摘 要】洋务运动，又称晚清自救运动自强运动。该运动是19世纪60～90年代洋务派所进行的一场引进西方军事装备、机器生产和科学技术以维护封建统治的“自强”、“求富”运动。（前期口号为“自强”，后期口号为“求富”）洋务运动进行30多年虽然没有使中国富强起来，但洋务运动引进了西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代企业，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用。根本的指导思想是“自强”、“求富”。其分类思想就是“ 师夷制夷” 、“中体西用” 八个字。前四个字“师夷制夷” 表明洋务运动与外国资本主义侵略者的关系，即学习西方的长技用以抵制西方的侵略道路。
【关键词】洋务运动、改革、师夷长技以制夷
19世纪60年代开始,由官僚地主阶级组成的洋务派为维护封建统治,发起了"自强"、"求富"的洋务运动,就此中国的现代化艰难启动。洋务运动客观上推动了中国现代化的发展,但从自身具有的反现代化因素角度来看,又偏离了现代化发展的正确方向,最终将自己埋葬。本文希望通过分析和反思洋务运动现代化尝试失败的原因,为我国当今社会的发展与改革提供一定的启示和借鉴。
一、洋务运动的性质
洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动，既具有进步性，也具有落后保守性。这是士大夫阶级举办的一场以“中学为体，西学为用”为宗旨的自上而下的自救运动，目的是为了挽救清王朝的统治，师夷长技以制夷。
二、洋务运动为什么会失败
在当时的历史节点上，洋务派一心想要改变现状，利用西方的技术来巩固清朝的发展，但是他们又不希望改变清朝当时固有的制度，这一点严重的了洋务运动的发展。
同时，在以慈禧为代表的顽固派的阻挠下，尚未成形的洋务运动处处遭到抵制和破坏，更加大了运动开展的阻力。
洋务派本身阶级的局限性，也决定了管理们既是创办者和经营者，也是摧残者和破者，企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理却是封建式，很容易出现内部徇私舞弊、贪污的现象。对市场过多地干预，必定导致洋务企业的失败。
同时，洋务运动提倡师夷长技以制夷，即像西方国家学习他们的工业技术等，但是西方国家依据种种，从各方面对中国进行监控，他们内心并不希望中国真正的发展起来，照搬西方国家的方法，也不能改变中国半殖民地半封建社会的性质。
三、洋务运动的成功之处
首先一个最重要的历史节点就是鸦片战争，鸦片战争是资本主义原始积累的进一步扩大，也是中国近代化的开始。从满清入住中原到鸦片战争前夕，清廷对世界的认识停留在哥伦布以前，对战争的认识停留在刀斧钺。那么纵观中国历史，少数民族入住中原，统一南北中国后，总会提防着汉人，满清相比蒙元，算是做的最好的，重用汉人，鸦片战争以后，面对时局，清廷鼓励汉族豪强地主发展实力，这就是为什么曾国藩，左宗棠，张之洞等能在这个时期壮大实力的原因！总之四个字：内忧外患！究其成功之处：
1.开中国近代化之先河，中国开始工业化进程。
2.启民族资本之巨擘，这个不难理解，这个民族资本类似国家资本主义。
3.开民智，从实践到认识，人们开始反思王道乐土的正确与否。
4.把即将坠入深渊的清廷拉了一把。
四、为什么日本明治维新跟洋务运动差不多同时开始，他们成功我们却失败了
二者差距太大了。洋务运动无非是一次小改革，而明治维新是一场啊！
先就这一点说一下二者性质上的区别吧。不要总以为明治维新仅仅是明治天皇发布了《五条誓文》和《政体书》，那仅仅是这次最后水到渠成的结果。明治维新要追溯起来，要从之前的尊王攘夷运动和倒幕运动开始算起，经过一系列战争最终推翻幕府统治，重新将天皇放到国家权力核心的位置。而在这之前，天皇仅仅是个象征性的人物，真正的权力中心是德川幕府。
为什么说这些？原因就是，所谓的明治维新，并不是简单的自上而下的一次改革，归根到底其实是下层武士发起来的。也就是说，这次明治维新实施起来是毫无阻力的，因为这就是符合全体人愿的。所以与其说明治维新是明治天皇发起的，不如说这是明治天皇时期武士阶层发起的。
对比清朝，明治维新毫无阻力（阻力倒幕时已经解决了）。而转过来看清朝，国家的一号人物慈禧就是个顽固派，而且特别重要的一点，国家内部真的很稳定（这得益于思想上控制得好，而且军权完全集中在，这是和明治维新之前日本区别很大的一点），不可能存在自下而上的（除非内部核心崩溃或者巨大外力支持）。
说完这二者性质上的区别，再来说二者民众基础上的区别。
洋务运动的口号是“师夷长技以制夷”，遵循的是“中体西用”，这也就造成了经济政治改革几近于无。为什么说这个正确的口号没能奏效，原因很简单，因为人民群众没有参与其中。农民该种地种地，肉食者干什么那是他们的事；而肉食者呐，这么好的贪腐机会不捞点实在是对不起自己，对，在这种时期，就是因为上层人士根本没意识到这是在救国（明亡的时候不也是如此么，下层民众当亡国奴是一种文化，无关朝代，只有当自己的利益都受到损害的时候才会站起来反抗）。反观日本，人家的成果有一点是“文武一途,下及庶民,使各遂其志，勿使人心倦怠”，人家废除了农工商身份制度，提高了下层人民的地位（从这个时候开始普通日本民众才有了姓），这意味着下层人民会极大地拥护这次改革，也为其他改革措施的推行铺平了道路。
五、如何评价洋务运动
作为中国近代史上的第一场现代化运动，洋务运动是在清王朝内外交困的危机中发生的。一方面，西方列强先后发动了两次鸦片战争，外船坚炮利的逼迫之下，中国人面临着“三千年未有之大变局”，昔日的“天朝大国”被打得一败涂地；另一方面，作为王朝末期社会矛盾总爆发，波澜壮阔的太平天国运动动摇着清朝统治的根基。正是在这种风雨飘摇的形势下，曾国藩、李鸿章为代表的一批开明官僚阶层，为了挽救清朝日趋颓势的命运,掀起了这场“洋务”运动。顾名思义，这场运动的主旋律，就是“向西方学习”!
首先，他们看到的是西方列强炮的威力，于是兴办了安庆军械所、江南制造总局等近代军事工业。在这个过程中，他们逐渐体会到没有“富国”则无以“强兵”的道理，于是又兴办了一系列民用工业，包括铁厂、煤矿、轮船运输等方面。与此同时，他们日益发现中国传统教育的弊端，为了培养紧缺的技术人才、翻译人才，开办了同文馆、广方言馆、水师学堂等近代学校，还派遣了以容闳为代表的第一代留学生出洋留学。而作为洋务运动的“政绩工程”，无疑就是李鸿章创建了号称“远东第一舰队”的北洋海军。
综上所述，洋务运动迈出了中国走向现代化的第一步：这是难能可贵的第一步。要知道，这种向“蛮夷”虚心学习的心态，对中国而言，可真是破天荒的第一遭。在洋务运动的鼓舞下，清王朝一度呈现了被称为“同（治）光（绪）中兴”的“回光返照”。在跟西方世界的不断接触中，中国人对外部世界的认识在逐渐地深化。它开启了中国“开眼向洋”的国际视野，并为后继者开展更深刻的社会变革运动作了初步的铺垫。所有这些，都是洋务运动所具有的积极意义。但是，洋务运动毕竟只是中国近代化历程中的第一步，它也有许多历史的局限性。甲午战争，可视为检验洋务运动成效的“试金石”。不幸的是，中国遭受了惨败。一个“东洋”小国，应该看到，当时中国传统社会，既夜郎自大，又一盘散沙，就像一辆“破车”。而要拉动这辆“破车”，洋务运动却只能算是一个“小脚女人”。第一，他们对西方“先进性”的认识还十分粗浅，只学“技术”这个“用”，无意借鉴“制度安排”这个“体”。第二，他们本是“官场中人”。从拯救王朝危机的“公心”而言，“国进民退”是其“条件反射”；从中饱私囊的“私心”而言，则充斥着太多的“制度性”的行径。在这个意义上，要说它部分程度上增强了抵御列强经济侵略，这个说法是有道理的；但要说它如何刺激了民族资本主义的发展，则还需要将它放在同时压制着民族资本的成长这个天平的另一端加以权衡。总之，洋务运动是“小脚女人拉破车”。洋务运动，打破了“锁国”的心结，却保守着太多的难以割舍的“尾巴”。
【参考文献】
1.《中国近代史纲要》 本书编写组 高等教育出版社
2.《洋务运动与中国近代化》 卢伯炜 苏州大学学报
3.《浅析洋务运动与中国近代化》 何玲 改革与开发
4.《浅论洋务运动与中国近代化》 李广成 齐齐哈尔大学学报
