正方：网络语言具有存在的合理性

反方：网络语言不具有存在的合理性

正方一辩陈词：

谢谢主持人，我方的观点网络语言具有存在的合理性。

第一点，一网络语言会丰富中国语言文化。网络中的专用词汇大都带有鲜明的文化特色，以其简洁、个性突出、亲和力强的特点获得年轻人的青睐。这种网络词汇是对传统语言的丰富和发展，给古老规范的汉语言注入了一些新的活力，其轻松幽默，诙谐形象生动，易于人们的掌握和流传 。

第二点，网络时代是世界文化大融合的时代，网络语言代表着各地域，甚至全世界文化的交互，不但有存在的必要，还必将随着全世界各种文明的相互影响相互借鉴而产生更加巨大的发展。 而它的最大特点，就是自由，这不正是人类甘愿牺牲生命追求的东西么。

第三点，我认为网络语言的传在是合理的。因为的网络的传在，我们的精神生活与以前已经相去甚远了，形形式式的网络活动大大的丰富了我们的精神世界。网络语言的出现可以更好地帮助我们去诠析我们的感情，表达我们的思想。

综上所述，我方始终认为，网络语言具有存在的合理性。

反方一辩陈词：

谢谢主持人，各位评委和对方辩友，大家好，现在由我来陈述我方观点：网络语言具有存在的合理性。

我将从以下3个方面来论证我方观点。

一、网络语言只是一种符语，并不具备语言特征，不能把他们当作一种语言，如果过多地使用会影响孩子的语言表达，这对孩子的成长是不利的。因为我看到现在孩子们不仅在网络上使用，还用于日常对话，如果学校和家长不加以规范教育，我担心汉语的传统规范表达可能被和破坏。

二、网络语言的出现很明显地冲击了传统语言的发展，资料显示：汉语发展的方向是规范、丰富和具有很强的表达力，而“网络语言”和这个方向背道而驰。一个新产生的词只有符合必要性、明确性和普遍性三个原则，才有可能进入全民语言，“网络语言”里那些特有的词并不符合这三个原则。随意使用这样的词语会把汉语弄乱，增加理解的困难，使语言交际无法正常进行。

三、网络语言，说小了是对文化和语言习惯的破坏，说大了，是对道德和伦理的和戕害，自从有了网络，各种通过粗俗、怪异的噱头来哗众取宠的网络语言大行其道，它或许会猖獗一时，但是，随着人们素质的不断提高，随着人类文明的不断进步，这种歪风邪气终究会被慢慢净化。 就像杜甫诗云:尔曹身与名俱灭,不废江河万古流. 也比如像很多流行歌曲, 时髦一时,但是很快就被人们淡忘了

由此可以论证，网络语言阻碍了理解，思想的交流，打破了传统的美学，而这种美学不被大家所认可，所以网络语言的存在是不合理的。我的陈述完毕，谢谢大家！

正方二辩陈词：

谢谢大家，谢谢对方一辩的陈词，我方观点是网络语言具有存在的合理性。

语言逻辑上来讲：“丰富了”与“冲击了”不是矛盾的词，所以不存在可以争论的内容，这种冲击也是对语言的丰富。人类社会，人类语言从来就没停止改变过，这种改变是社会变化的产物。在这个信息量每五年扩大一倍的时代，人类的语言及其文化是不能静止的，也重来没有静止过。如果说有争论，应该是价值判断，就是保持传统文化好，还是改变传统文化好的问题。显然，无论是主动的还是被动的，文化是流动的，是不断的在改变的。反方的立场应该很不利！正方的观点，应该是从根本上进行立论，承认冲击，承认改变，并且努力证明这种现象是好的！逼迫对方阐释冲击，对方的阐释只能是冲击等同于“文化毁灭”，对此应该多做准备！单从丰富不丰富，冲击不冲击是争论不出东西的！

俗话：存在即合理。这是一个不需争辩的话题……没有合理性怎么会有存在？既然存在了干嘛还要找它的不合理性？什么是存在？存在就是一个事实的现象已经被人们感知并且运用了，什么是合理？合乎人之情理，符合人们的理性范围。

所以，网络应用的存在肯定是有它的合理性的。谢谢大家。

反方二辩陈词：

谢谢，谢谢反方二辩。大家好！刚才听了正方两位优秀辩手的陈词，我方提出一下几点否认：

一、对方辩友说网络语言使人们很容易记忆，能满足人们的新鲜感。

对，正是因为人们图的是它新鲜，所以时间久了，他们更容易会被人遗忘，一些奇形怪状的新网络用语又会产生。可是，一些古代优美的歌赋，时隔千年仍然让人陶醉其中。而现在所谓的网络语言，就算风靡一时，而过后又有几个人还会记住它。请问谁还记得五年前最流行的网络用语？

二、对方辩友说网络语言方便快捷，不会用烦琐的语言去表述，能节省时间。（网络语言使现代汉语的词汇更加简易化。）

依我方看，恐怕不完全是吧。比如我今天在网上想说：“对方辩友的实力超强哎，大家一起加油！”可是，我打出来的是：哎哟又寸方B友的实力真是走召弓虽，大家一起+U！  我多打了那么多个字，表述的意思别人还一定看不明白，中英还要不停按转换，不是说可以节省时间么？这不是反其道而行之么！

三、对方辩友还论述网络语言的发展补充了现代汉语浩瀚的词汇。

对方辩友的观点明显错误。在中文的正式词典中，肯本就没有“雷人”“打酱油”这样的网络词语。并且，网络语言本身就是几个人打错字说错音之后发明的，我们统统接纳，岂不是一个大笑话？！

四、对方辩友说网络语言的兼容性，突显了现代汉语的发展的方向。

我方依然不同意你们的观点。语言，是语音为外壳，语义为意义内容，音译结合语法组织规律的体系，而已汉字，数字，英文字母以及本文符号的随意混杂使用的网络语言只能算是符号，这与语言的定义完全不符。

五、对方辩友说网络语言的幽默特点增强了现代汉语的现代性与幽默感。

祖先创造词语时，是按字义创造的。而网络语言如此随意，不服责任的创造。“泪流满面”变成了“内牛满面”，这种不严谨，报以哗众取宠的态度创造的词语，如何媲美上千年传承的中华汉字！

网络语言阻碍了理解,思想的交流,打破了传统的语言美学.而这种语言不被大家所认可.所以，我方坚持认为，网络语言的存在不具有合理性.谢谢大家！

反方三辩盘问：

一、正如我方一辩所说，网络语言违背了汉语的本意依然成为糟粕了，又何来丰富呢？ 难道是丰富了中华文化的糟粕吗？

正方一辩回答：

请对方辩友注意，我们强调的是网语语言的合理性而非网络语言将取而代之或是进一步侵占非网络语言的位置，任何一种事物的发展之所以能存在就在于其的合理性大于其的非合理性，而其的有力一面被众人时代所接受。

二、我弟弟前两天在考试答题时用了很多错别字，依照对方辩友的逻辑，是不是可以证明一个伟大的文字学家从此诞生了呢？

正方二辩回答：

当然不是啦，只能说是错别字大王。请对方辩友注意，今天的辩题是网络语言是否具有合理性。对方辩友怎能把错别字与网络语言混为一谈呢？

三、既然这样，对方辩友是否同意了我方观点？网络语言正是由错字别字符号组成，这样的符号怎么称得上语言呢？请解释。

正方四辩回答：

网络语言在一定程度上给我们提供了更方便快捷的沟通用具，这符合现在人们的生活方式，讲究方便，省时。而且，传统的语言并不是完美无缺，需要用网络语言进行更细化和生动的补充，难道不是很好吗？

正方三辩盘问：

一、对方辩友，时代是进步的，文化也是进步的，难不成要学习清朝闭关锁国，墨守陈规吗？

反方四辩回答：

我们确实要与时俱进，我们也并不否认这种语言，但是我们要讨论的是他能否拿到现实世界中来？他究竟有没有合理性？就像我和一同学聊天时，整天给我整出“BC+SD”的符号。试问，这样的语言文字有何要领？只不过得一时快感！

二、网络语言是人类语言的发展，若说其不具存在合理，是否现在的语言也存在不合理性，如此来推，是否语言本来就没存在的必要了？

反方二辩回答：

对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，我们仅仅讨论的是网络语言，而日常用语遭到网络语言大规模的侵入，把这个泪流满面，打成那个“内牛满面”就是内外的内，牛马的牛，当小朋友还以为是一头奇怪的牛呢！我很痛心呐！谢谢。

三、请问对方辩友认识囧么？请问囧字一开始并不存在，而现在它由网络用语变成了我们新华字典里的语言，请问这还不能证明网络语言存在的合理性么？

反方一辩回答：

囧字不就是一个很形象的人脸吗？网络语言不能个称为语言，只能成为打引号的语言，只能称为符号。如果用网络语言写出来的东西大部分人都看不懂，影响了沟通，也就失去了语言的意义。只能算作一种网络符号了，怎么能称其为“语言”呐？

自由辩论阶段：

正方三辩：就在今年的春节联欢晚会上，黄宏的小品开场就有了“神马都是浮云”的句子，连春晚都可以出现网络语言，那么在生活中又有什么不可以的呢？

反方一辩：八股取士，明清如此盛行，不管是权威学家，还是普通民众，都对此深信不疑，可是严重坑害了人们的身心，这样对于我们现代人来说的不合理，难道对方辩友不理解吗？

正方二辩：网络语言并非昙花一现，因为网络语言是与网络时代相伴生的，如果网络退出我们的生活，那我们也就不再需要网络语言了，但事实上，我们的生活已经离不开网络了。

反方二辩：对方辩友为什么故意逃避我方问题呢？是不是已经同意我方观点了呢？因为网络用语，青少年学会了一种浮躁、随性、不负责任的创造语言的方式，只要字形相近，就可以任意更改；只要读音相近就可以随意替换；只要娱乐至上就可以任意调侃！难道这就是永守文化的礼仪之邦？

正方三辩：如今讲究的是快节奏的社会，网络语言简单、形象，符合其存在的道理。网络语言就像当初的传统语言的形成，如果达到像传统语言一样完善还需要一个发展的过程的 所以说最后会做为一个规范稳定的形式稳定下来的。

反方一辩：对方辩友辩论超强啊！那么，我是否可以说是，对方辩友实在是走召弓虽了呢？如此拆字，有多少人能马上反应呢？如何形象？如何简练？请解释。谢谢。

正方一辩：无论是科学证明还是实践检验，网络语言的价值和作用都在发挥着重要的作用，语言是沟通的工具，而面对网络这一现在主要沟通平台，网络语言就是其霸者。难道你能否定这一点吗？

反方一辩：难道在网络中的人们不接触现实社会吗？有的语言学家，尤其是中小学语文老师对网络语言的五花八门无奇不有，表示极大的担忧，网络语言过于庞杂，过分调侃，有的甚至格调低下，对正宗汉语是一个强大冲击，严重影响孩子的身心健康，要知道，未成年人是国家的未来，如此大的负面效应，应当遏制。

正方三辩：网络语言只是年轻人崇尚创新，张扬个性的表现罢了，没必要这么紧张。

反方四辩：谢谢对方辩友对我方观点的支持,有你的支持,相信我方所陈述的观点会更容易让所有人了解。并且我们不能忽视这也是藐视传统，哗众取宠的表现啊！

正方一辩：请问对方辩友：你们口口声声说网络语言这不好，那不好，那你们每天上网的时候就没用过如“88”这样的字样吗？这不是一种生活的便捷吗？不是为生活平添了一份乐趣吗？

反方一辩：不可否认，网络语言本身就是由网民们报以哗众取宠，玩乐至上的态度创造的，具有严重的随意性与不规范性。从规范的汉语表达方式看，网络语言中，汉字、数字、英文字母，以及文本符号的随意混杂使用，怪字、错字、别字层出不穷，完全是病句。有关专家认为，这种语言随意性太强，不稳定，只能是年轻人时髦的文字游戏罢了。

正方四辩：对方辩友，精英创造语言，而我们上亿网民创造的就无所是处，你如何解释精英社会的弊端呢？

反方四辩：一般真理都掌握在少数人手中，而广大人民就是为了在这样一个良好的环境下生活的。可是当今，网络语言的浮躁与调侃的情绪使整个社会变得过于活跃，特别是我们最容易受影响的青少年，写作文、平时说话都混用汉语和网络用语，导致思维混乱，甚至对正规的汉语产生抵触情绪。可见，网络用语并没有很好地使整体与个体同时提高。何为合理？！

正方二辩：存在即是合理。一个事物的出现以及存在总会有其合理性。个人觉得网络语言大部分生动形象，简洁明了，其在网络甚至是生活中的使用一定程度上丰富了我们交流生活~当然网络语言中难免也会存在渣滓，这个理应淘汰的了，如果不合里，为什么会存在呢？

反方二辩：由于对方辩友的支持，原本优美动人的中国汉字变成了连中国人自己都看不懂的火星文、菊花文，真是让人心寒啊！人们非常有创意地把错误地字音变成了新的词语是具有合理性的吗？对方辩友说只要增加了语言表达的数量就是具有丰富性和合理性的，那么把三聚氰胺加在奶粉里是不是也是具有合理性的呢？

反方四辩总结：

谢谢对方辩友的精彩辩论，现在我来给大家总结一下。

首先，作为一个中国人，应当字正腔圆的讲中国话，而不是非主流的火星文，咆哮体。把错别字、谐音字当成时髦在公众场合滥用，绝对是对汉语的污染而不是什么发展。提倡好好说话、规范用语。诸如“砖家”这样的词，不是污染汉语的垃圾是什么？坚决反对学生在作文中使用网络语言。学生们应该在扎实地打好汉语知识的基础上，适当在网上用一些网络语言。缺乏正确的指导:年轻人把网络语言作为一种时尚，所以说，这是追求“时尚”带来的恶果。折射当今社会的浮躁。网络语言只是那些语文水平差，经常写错别字或同音字的文盲，为了能快点打出来而成的节省时间的途径，后来一个传一个，最后硬是把好端端的一句话变成了不知所云的网络语言了．我建议小学生还是不要上网的好，因为他们的语言基础还不是那么的巩固，容易感染＂网络语言＂这种＂病毒．因为再这样下去，中国的几千文化就要这群文盲的手上了。

其次，我们知道网络语言具有反传统反规律性的特征，著名文学家王蒙指出：“如果丢弃了汉字原本的规律而一昧的追求拼音，则从根本上违背了汉字的本意，遗失了中国文化的精髓与汉字的原型。”（对方辩友却认为正式反传统犯规履行的创新是表达和数量的增加就是丰富，而网络语言已经遗失了中华文化的精髓又何来丰富呢何来合理呢？难道是丰富了中国文化传统语言的糟粕吗？！

再一个，我们知道“存在的未必是合理的”这话的辩证性和正确性。而在正方辩友那里，却变成了“存在就是合理”这种极端的论点，我方对此表示遗憾。况且，在对方辩友一再地重复“存在就是合理”的同时，却举不出任何可经的起推敲地论据。人无信不立，同样地道理，论点如果没有论据地支持，那它还是成立的吗？那它还是正确地吗？ 事实上，如果正方辩友能对我们的论点提出合理的解释并有充分地证据，我方是非常乐意接受“利大于弊”的现实。可是直到现在我们都没有得到答案。

所以，我方始终认为，网络语言不具有存在的合理性。谢谢大家！

正方四辩总结：

今天我们的辩题是网络语言具有存在的合理性。

我提醒对方辩友不要忽视大众的力量和辨认能力，如果网络语言没有其合理性，那网络语言又怎么会有如此大的发展空间，你又是如何获知一些网络语言哪，请不要告诉我你在生活中没有接触过网络语言，如果你说你没有接触过，我只能说对方辩友你的思想停留在一个没有科技的时代，难你也就没有和我们在此辩论的资格了，一个你没有接触的东西，你又如何去感知它的重要哪 。

我们今天在此讨论网络语言是否有其合理性，也是在讨论网络语言是否有其存在的价值，在辩论中对方辩友一再问我方是否可以将网络语言代替语言，这是将网络语言与语言相混淆。二者使用的领域不同，可以一并谈论吗？答案是不可以。我认为网络语言是生活的缩影，例如“xx，你妈喊你回家吃饭啦”试问对方辩友，这在你上小学时没有吗？上学的时候学的语文中没有网络用语的出现，是当时的网络还没有普及，但已经有了发展的趋势，没有出现不能代表这事物出现以后不合理

并且，语言作为一个系统，语言群落或语言个体之间存在着竞争，但竞争中可以相互融合，并彼此促进。在语言的长期发展中，不可避免会出现一些新的词汇，一部分有生命力的适合网民交流并能丰富语言系统的就会发展，并可能成为汉语的新词汇；从而保持网络语言的健康传播。对此，网络语言一方面对现代语言系统和语言交际习惯提出了竞争和挑战。但也在融合中去伪存真，去粗取精。因此，以开放的心态和科学的视野为一些有生命力的网络语言提供传播平台和渠道，将对网络语言以及现代语言发展起到促进推动作用。

所以，我方忠贞不渝的认为网络语言具有存在的合理性。下载本文