1.你认为西方经济学是科学吗？为什么？

解答：西方经济学的整个理论体系在科学性上存在不少问题。

第一，西方经济学的理论体系尚未通过实践的检验，因此西方学者目前还只是把西方经济学的理论体系称为“共同认可的理论结构”或“模式”。

第二，西方经济学还缺乏科学应有的内部一致性，在理论体系中同时存在两种或两种以上相互抵触的说法。

第三，西方经济学在发展演变中所取得的成果缺乏积累性，新理论往往完全排斥旧学说，新旧学说之间不是相互补充而是相互排斥。

第四，西方经济学理论体系的假设条件常常是异常苛刻的，往往难以应用于现实生活。

第五，一些西方学者自己也承认，西方经济学不完全是科学。

当然，说西方经济学并不完全是科学，并不是全盘否定它。

2.举出三个西方经济学宣传资本主义的事例。

解答：西方经济学是西方经济学家的一整套关于西方市场经济运行与发展的理论。西方国家的市场经济制度就是资本主义经济制度，因此，西方经济学必然要宣传资本主义，这样的事例可谓数不胜数。例如，西方经济学家总说资本主义经济制度是永恒的制度，资本主义经济是最有效率的，资本主义的经济危机是可以用加以消除的等。

3.举出三个西方经济学对我国有用的地方。

解答：西方经济学作为对西方市场经济运行经验和教训的总结，有许多东西值得我国参考。例如，关于价格可以调节市场供求矛盾的理论，关于用GDP核算国民经济成果的理论，关于用财政和货币调节国民经济波动的理论等。

4.你认为我们应用西方经济学时应考虑哪些特殊国情？

解答：第一，考虑我国是一个发展中国家，至今还处在传统计划经济向市场经济的转轨时期，市场机制赖以运行的一些制度框架尚不完善，人们的契约意识也比较差，这使许多在发达市场经济国家行得通的办法在我国也发挥作用需要有一个过程。

第二，我国是一个有十多亿人口的大国，人口压力也会使我国市场经济作用的程度和范围受到。

第三，我国特有的文化传统也是要考虑的国情之一，许多中国传统观念也是我们应用和参考西方经济理论时要注意的。

5.除了本章所列出的四个事实以外，你能否举出其他的容易使初学者误解的事实？请说明理由。

解答：西方经济学容易使初学者误解的事实颇多。例如，西方经济理论中许多模型和习题例子，其实有许多严格的假设条件，但不少初学者往往忽视这些条件，以为这些模型和例子就是可以拿来套用的。再如，目前我国国内的西方经济学教材中介绍的理论，其实主要是美国的主流经济学，而初学者往往认为是世界各国可以通用的理论。

6.英国著名经济学家罗宾逊夫人说：“马克思是在设法了解这个制度(即资本主义制度——引者)以加速它的倾覆。马歇尔设法把它说得可爱，使它能为人们接受。凯恩斯是在力求找出这一制度的毛病所在，以便使它不致毁灭自己。”你是否同意这一说法？为什么？

解答：我同意这一说法，因为马克思是无产阶级家，他研究资本主义制度，是为了消灭这个制度，全人类。马歇尔是自由主义经济学家，他相信资本主义自由竞争制度是一架美妙的机器，通过自由竞争，能实现资源的最优配置，达到社会经济自然的均衡与和谐。凯恩斯面对资本主义经济大萧条，认为资本主义制度有毛病，需要医治，否则免不了要走向毁灭，由于他的资产阶级利益捍卫者的立场，因此，他力求找出资本主义制度的缺陷在哪里，以便通过国家调节，使资本主义经济制度的毛病得到医治。可见，这三位经济学家的根本立场和观点决定了他们研究资本主义制度的不同目的、态度、方法和结论。

7.在学习西方经济学以前，你对“理性的人”和“效率”有着何种理解？

解答：在学习西方经济学以前，我们通常不会按西方经济学理论那样去理解“理性的人”和“效率”这类概念。比方说，可能把“理性的人”理解为“有头脑思考的人”，把“效率”理解为“做事或办事快不快”，而不可能像西方经济学理论那样把“理性的人”理解为追求利益最大化的经济活动主体，是按最优化原则办事的经济活动主体，更不会把“效率”理解为达到帕累托最优状态。

8.你是否认为当前这场严重的金融危机是对西方的市场有效理论的挑战？

解答：2008年起，一场由美国次贷危机引发的金融危机席卷了全球，不仅使西方发达国家经济遭受了一次重创，也对现行西方经济理论提出了很大挑战：彻底粉碎了自由的市场经济机制总能有效配置资源的神话。

“有效市场”理论宣称，给定所有公众可获知的信息，金融市场总能正确定价，投资者都会理性地权衡收益和风险这一假设所建立起来的所谓资产定价模型，该模型会指导人们如何正确选择投资组合，如何对有价证券包括金融衍生品及其收益的索取权正确定价。在自由化的经济学和金融学理论不断占据上风的同时，美国经济和金融业在实践上也不断走向自由化。传统的西方经济理论总认定，由理性投资者构成的“有效市场”发出的价格信号，通常是正确的。然而，这场由美国次贷危机引发的严重的金融危机告诉我们，事实不是这样。

由次贷危机引发的这场金融危机告诉我们，由于过分相信了经济自由化，所以放弃了应有的监管，而由理性投资者构成的“有效”市场发出的价格信号并不完全可靠。包含次贷债券在内的金融资产被一次次打包化妆后实际上已面目全非，购买者即投资者已根本弄不清这样的资产的真实价格应是多少，只知道大家去买的东西一定是好东西。由于资产评级公司是根据评估业务量收费，债券卖得越多，收入会越高，因此在利益驱动下，他们甚至会指点金融机构如何把不同级别的债券打包，以使债券评级更高。正是由于放松了监管，债券价格过高评估，才使得大量次贷债券获得安全评价，被保险公司和退休基金这样谨慎的投资机构大量购买。至于那些金融巨头的高管人员，为了获得高额报酬不惜冒任何风险，对他们来说，如果公司破产了自己最多是被解雇，而业绩好时拿的高额奖金并不会追回。在这些情况下，金融衍生品价格怎么会不失灵呢？传统的西方经济理论总假定，金融机构总会自己把握住风险，从而金融崩溃的概率被严重低估。金融危机的事实表明，经济学家关于经济人具有完全理性的假定是多么脱离实际。理性预期的经济学穿上了外表华丽的数字外衣，但那只不过是一种浪漫化的和经过净化的经济现象。这种幻想迷住了人们的双眼，使他们忽视了那些可能出错的事情。

9.为什么必须正确理解和处理虚拟经济和实体经济的关系？虚拟经济的过度膨胀可能会带来什么问题？

解答：虚拟经济指资本以脱离实体经济的价值形态，以票据方式持有权益，按特定规律运动以获取价值增值所形成的经济活动，而实体经济则指物质产品和精神产品的生产、销售以及提供相关服务的经济活动，既包括工、农、交通运输、邮电、建筑等物质生产活动，也包括商业、教育、文化、艺术等精神产品生产和服务。虚拟经济产生于实体经济发展的内在需要，建立在实体经济基础上，为实体经济服务。虚拟经济对实体经济的促进作用表现在金融的自由化和深化可提高社会资源配置的效率和实体经济运行的效率。资本证券化和金融衍生工具提供的套期保值等服务，可为实体经济提供稳定的经营环境，为企业分散风险，降低实体经济波动引致的不确定性，并且虚拟经济自身发展也能促进GDP的增长，为社会提供就业机会。但是，虚拟经济的发展是与投机活动共存的，因为虚拟经济提供的资本配置效率取决于虚拟资本的高度流动性，而这种流动性要靠投机活动来实现，虚拟经济提供的风险规避功能如套期保值业务，其风险也靠投机者来分摊。与实体经济相比，虚拟经济所具有的高风险、高收益特征，很容易吸引大批资金从事这类投机活动，而投机活动过度又会使虚拟经济过度膨胀而形成。主要是一种资产价格过分高于其价值的现象。货币失误和金融监管不当是产生的性因素。泡沫破裂后所形成的金融危机会对实体经济的发展产生多方面的危害。近几年来拉美地区和东南亚地区的新兴工业化国家在金融自由化中监管失当而引致就提供了深刻教训。这次美国次贷危机引发的金融危机同样是由于放松了金融监管，任虚拟经济中的泡沫随意膨胀。从虚拟经济和实体经济关系的角度看，这次危机的发生，根源还在于过去60年间美国的经济增长和消费超越了本国生产力的承受能力：一方面在实体经济虚拟化、虚拟经济泡沫化过程中实现了不堪重负的增长，另一方面美国又把这种沉重负担通过美元的世界储备货币地位和货币市场的价值传导机制分摊给全世界。美国过度消费所造成的贸易逆差主要靠印刷美元“埋单”。中国、日本和石油生产国居民的过度储蓄和贸易顺差所积累起来的大量美元储备为华尔街金融衍生品的创造提供了条件，并促使其资产泡沫化。看起来美国经济一时异常繁荣，但实际上美国经济已进入IT产业周期波段的末尾，缺乏投资机会，大量制造业还已转移到国外，短期内也不可能有大量科技创新项目吸纳资金。因此，这种“繁荣”其实已是泡沫，缺乏实体经济增长作为支撑。于是，虚拟经济过度膨胀形成的终于导致了这场危机。下载本文