同盟会成立后，改良派在思想界和界仍有相当大的 影响，其所创办的 《新民丛报》销售量高达 １．４万余份之多。 他们坚持君主立宪主张，连续发表文章，制造反。而 资产阶级派有了统一的政党和明确的纲领，民主思 想的宣传进一步开展起来。派在国内外各地遍设宣传机 关，出版书报杂志，宣传同盟会的主张。这样，两派的大论 战已不可避免了。
大论战以 《民报》的创刊为发端。１９０５年 １１月出版的 《民报》第 １号，除孙中山的 《发刊词》从正面阐发了同盟会 的纲领以外，其余的文章如汪精卫的 《民族的国民》、朱 执信的 《论满洲虽欲立宪而不能》、陈天华的 《论中国宜改创民主政体》等，都是从不同角度对改良派的 “保皇”论 调进行批判。
改良派对派的挑战并不示弱。１９０６年初，梁启超在 《新民丛报》上先后发表 《开明论》、《申论种族与政 治之得失》两篇长文，并把两文合刊为 《中国存亡之大 问题》的论文集，大肆攻击同盟会的纲领。梁启超认为，中 国国民程度太低，没有自治的能力，还不具备共和国民的资 格。因此，必须强调 “秩序”的问题，一切只能有 “秩序”地 进行。如果发生，就会破坏秩序，导致内乱。其最后结 局，要是在过去的中国或其它国家，仍会导致；而在今 天的中国，必然会招致列强的瓜分，而中国就将灭亡。他特 别痛恨 《民报》提出的 “土地国有”说，认为这将造成下层 群众蜂起，天下大乱，而使中国 “亿劫不可复”。梁启超的主 张在某种程度上可以说正抓住了当时不少人对实行存在 的疑虑。要是不在这些问题上来一个有力的澄清，群众的进 一步化、活动的进一步开展都是难以实现的。《民 报》的作者们勇敢地担当起了这个重任。
１９０６年４月２８日，同盟会在《民报》第 ３号上发表号外， 题名 《〈民报〉与 〈新民丛报〉辨驳之纲领》，针对上述论文 集，全面披露两报之间的原则分歧。声明：“本报以为中国存 亡诚一大问题，然使如 《新民丛报》所云，则可以立亡中国。 故自第四期以下，分类辨驳，期与我国民解决此大问题”。
纲领共 １２条，即：１．《民报》主共和；《新民丛报》主 。２．《民报》望国民以民权立宪；《新民丛报》望以 开明。３．《民报》以恶劣，故望国民之；《新民丛报》以国民恶劣，故望以。４．《民报》望国民以 民权立宪，故鼓吹教育与，以求达其目的；《新民丛报》 望以开明，不知如何方副其希望。５．《民报》主张 政治，同时主张种族；《新民丛报》主张开明专 制，同时主张政治。６．《民报》以为国民自专 制而观则为政治，自驱除异族而观则为种族；《新民 丛报》以为种族与政治不能相容。７．《民报》以为 政治必须实力；《新民丛报》以为政治只须要求。８． 《民报》以为事业专主实力，不取要求；《新民丛报》以 为要求不遂，继以惩警。９．《新民丛报》以为惩警之法在不 纳租税与暗杀；《民报》以为不纳租税与暗杀不过实力之 一端，须有全副事业。１０．《新民丛报》诋毁，而鼓 吹虚无党；《民报》以为凡虚无党皆以为宗旨，非仅以刺 杀为事。１１．《民报》以为所以求共和；《新民丛报》以 为反以得。１２．《民报》鉴于世界前途，知社会问题 必须解决，故提倡社会主义；《新民丛报》以为社会主义不过 煽动乞丐流氓之具。
这个纲领发表后，派和改良派各以创办于东京的 《民报》与 《新民丛报》为主要阵地，全面展开了一场声势浩 大的大论战。双方在海内外的２０多家报刊全部投入了论战。 双方争论的焦点，围绕着同盟会的政纲，集中于要不要排满 、要不要建立资产阶级共和国及要不要改革土地制度这 三个问题。
首先，改良派宣称，排满会招致国家内乱和外国干 涉，要 “爱国”就不应排满。派驳斥说，清反动腐朽，是中国民变蜂起、遭人侵略的根源，要爱国就必须 施以手段，推翻清。派对清罪行和本质的 揭露是深刻的，但对关键问题的回答显得十分幼稚。他们提 出，只要把控制在一定范围，使之 “有秩序”地进行，符 合国际法，不搞触犯外国利益的 “野蛮排外”，就可以防止 “群众”，避免外国的干涉和瓜分。这种天真幻想的理论， 表现出资产阶级的软弱，对改良派的反驳也是无力的。 其次，改良派认为，中国国民素质低下，不具备行使共 和政治的能力，因而必须经过君主立宪，才能实行民主共和 政体。派进行了有力的批驳。他们以各种事实为例，指 出民主共和是人心所向、不可抗拒的时代潮流，中国也只有 “兴民权、改民主”才有出路。并指出，中国国民才智不亚于 欧美民族，只要摆脱压迫，就有能力实行民主政治。这 种观点，在当时是很先进的。
最后，改良派对同盟会的 “平均地权”表示了最为坚决 的反对。他们说土地私有乃天经地义，“土地国有”则违背社 会经济的 “自然法则”，会妨害社会生产力的发展，从而危及 “国本”。派辨驳说，土地为生产要素，不应当私有，同 为一国之民而土地多寡不均，是 “地权失平”，要改变这种不 合理现象，只能靠土地国有，也只有如此，方能调动劳 动者的生产积极性。在这个问题上，派旗帜鲜明，但失 之于理论混乱，一些人往往把 “平均地权”当作社会主义纲 领来宣传，结果被梁启超抓住把柄，讽刺派不认识社会 主义为何物。
尽管由于本身的局限性和软弱性，资产阶级派在如何对待群众自发斗争和帝国主义干涉，以及国内民族关系和 社会性质的估计等问题上，暴露出不少严重的弱点和理论的 混乱；但由于派方面阵容强大，的宣传适应了当时 中国社会客观历史潮流，符合民族利益，顺应了民心，因而 取得了压倒优势。而改良派几乎主要由梁启超一人操刀握笔， 很快不支。梁启超两次向 《民报》试探言和，均遭拒绝。最 后 《新民丛报》于 １９０７年 ８月停刊，论战随之结束。
这场大论战，规模大，时间长，是继戊戌变法运动之后 中国近代又一次资产阶级性质的思想运动。经过这场大 论战，同盟会的纲领获得了广泛传播，的主张在广 大爱国者中间取得了显然的优势。首先是留日学生中间，精 神面貌发生了一个巨大变化，高谈，公然昌言，几 乎成为风气。这种风气接着又逐渐传到内地。从此，的 观念进一步深入人心，资产阶级派领导的运动也以 前所未有的规模更广阔地开展起来了。从这个意义上说，这 场大论战为辛亥的到来作了思想发动和准备。 下载本文
