视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
无溶剂复合的到底能省多少钱?
2025-09-29 09:03:28 责编:小OO
文档
无溶剂复合到底能省多少钱?

於亚丰

            (上海康达化工新材料股份有限公司  复合事业部经理,201201)

摘要:本文主要介绍了无溶剂复合的特点、成本优势,以及具体成本分析对比。

关键词:无溶剂复合  无溶剂复膜胶   成本优势   

无溶剂复合工艺这两年在国内发展很迅猛,有软包装企业已经从以前的观望了解到购买设备去实践尝试,也有些软包装企业也从以前的消极排斥到主动积极去了解,这种改变应该是因为无溶剂复合工艺本身所具有的优势已经在市场逐步得到证实和认可!

众所周知,无溶剂复合工艺有环保,节能,高效,低成本等很多优势,这里面环保,高效,节能大家只要能看到运作的设备就能够一目了然,不需过多言语上的解释!但是这项工艺到底能省多少钱?还是目前很多中小软包装企业最最关心的话题。在这里,我结合已经使用过无溶剂复合工艺的很多软包装企业的应用实践,和大家一起探讨一下无溶剂复合工艺到底有多大空间的成本优势!不足之处,欢迎同仁们指正!

无溶剂复合的成本优势当然是和传统的干式复合工艺进行比较,通过比较我想成本优势主要包括三个方面:首先是胶水和溶剂用量的成本优势,其次是节能电耗上的成本优势,还有就是高效带来的人工成本的优势。

第一.胶水和溶剂带来的成本优势

无溶剂复合工艺胶水主要是跟干式复合溶剂型胶水和水性胶进行比较,单单从单价来看无溶剂胶水好像还是贵了点,但是无溶剂胶水的涂胶量小几乎不到干式复合的一半。关于详细的单位面积成本请见表一。

表一:无溶剂复合与干式复合的用胶的成本分析

项目无溶剂复合干式复合

  溶剂性胶                        

水性胶

单位面积胶固含量(g/m2)

1.0~2.0

1.5~3.0

2.0~2.5 

单位面积涂布量(g/m2)

1.0~2.0

    2.0~4.0

(75%浓度胶)

4.8~6.0

(42%浓度胶)

胶粘剂单价(元/KG)

28左右

18左右

     15左右

单位面积胶粘剂成本(分/m2)

2.8~5.6

3.6~7.2

7.6~9

备注:关于胶粘剂单价是根据市场上调研的各厂家售价的平均值,也是主要争对通用型的材料结构,对于蒸煮型结构无溶剂优势更加明显。

关于消耗溶剂的成本,无溶剂和水性胶都用不到,只有溶剂胶需要稀释,我们也简单的进行比较。详细情况请见表二。

表二:无溶剂复合与干式复合的溶剂使用的成本分析

项目无溶剂复合干式复合

溶剂性水性

单位面积胶需溶剂量(g/m2)

2.0~3.9

(稀释比38%)      

溶剂乙酸乙酯单价(元/KG)

      8                                    

单位面积溶剂成本(分/m2)

01.6~3.2                                  

0
备注:关于溶剂乙酸乙酯单价是根据市场上的各厂家调研的售价的平均值

综合表一和表二,很显然无溶剂复合总的涂胶成本2.8分/m2~5.6分/m2,干式复合溶剂型的涂胶成本为5.2分/m2~10.4分/m2,干式复合水性胶的涂胶成本为7.6分/m2~9.0分/m2。很显然仅无溶剂复合涂胶可以比干式复合溶剂型涂胶节省超过50%成本,比干式复合水性胶的涂胶节省45%~60%成本.也就是你的产量越大,相应的节省也会更多。

第二.节能带来的成本优势

关于能耗和干式复合比较,最明显的就是无溶剂复合设备上没有烘干通道,耗能的只有几个电机。关于后熟化时间,温度和干式复合设备相式,所以耗能也相对接近。行业内一些包装用户,简单的对比了干式复合和无溶剂复合的能耗。数据请详见表三。

表三:无溶剂复合与干式复合能耗对比

无溶剂复合溶剂性干式复合
固化能耗差不多
烘道干燥热能

速度(m/min)

200-350

120 (平均取值)

 

安装功率(KW)

0≥100

实际使用(KW)

050左右

平均电费(元/H)

(平均设0.9元/度)

040左右

平均电费(分/ m2)

0大于0.55

年总电费(元/年)

0大于10万

注:假设每年生产22×12×12=3168小时(平均每天一个白班,都算双休)

备注:表三中,工作时间,电费等计算参数基本都是设定比较保守的值,实际上很多软包企业的实际电耗都远远高于这个数据。关于设备电机的传动能耗无溶剂的耗能也相对较低。

第三.高效所带来的人工成本

     目前国内无溶剂复合的生产速度最高能开350m/min,各个软包装企业的无溶剂复合的平均生产速度也有250 m/min。和干式复合比起来效率高了2到3倍。所以同等产量的产品无溶剂复合比干式复合至少节省了一个班次的人员。如今,全国各地人员流动性很强,很多软包装企业为了留住人才,都会给复合机长提供很有竞争力的薪资。但对于利润较低的软包装行业的很多中小企业无疑又是一笔不小的负担。

     综上所述,无溶剂复合比起干式复合节省成本显而易见的。近几年软包装企业的竞争日趋激烈,利润日趋透明,对于下游客户成品价格又提不上来,为了提高企业自身的竞争力,产业升级,提高效率,降低成本是当前大部分软包装企业的必然选择。那么,现在采用无溶剂复合就是当前很多软包装企业产业升级,提高效率,降低成本的最直接有效的方法之一。下载本文

显示全文
专题