首先，本文的主题意义以农村经济和金融市场发展的选择为主题的论文，是作者多年来认真思考的结果。在市场化背景下研究中国农村经济和金融问题的原因是，经济发展的市场化是当今世界发展中国家的主流选择。中国作为世界上最大的发展中国家，如何摆脱中国特色社会主义市场经济的发展道路具有世界性的意义。令人高兴的是，中国农村经济改革在过去二十年的实践探索和理论创新，在中国农村乃至全国的经济社会方面都发生了巨大变化。中国农村经济市场改革的伟大实践和成果，无论其深度，广度，规模都是前所未有的。可以预见，从中国农村改革实践中产生和实践的发展理论，将为发展经济理论和广大发展中国家的发展实践作出重要贡献。中国农村改革，从1978年开始，已经存在了二十年。在过去二十年里，中国的社会前景，综合国力和人民生活水平发生了巨大变化，中国的gnp年均增长率为9.8％。然而，重要的是，这种增长率不是一个小国家（地区） 获得资源的物种或几个优点。对于中国这样一个超级发展中国家来说，这种发展势头在世界上具有深远的历史意义。中国经济的市场化改革突破了任何一个国家（地区）的经济发展在20世纪60年代和70年代的西方发展经济学中不能以7％以上的速度持续的结论。但是，中国的改革破坏了这一主张，特别是农村经济改革，不仅为广大发展中国家提供了良好的参考，而且为经济发展提出了新的问题。经济理论或实践的发展的发展中国家在发展进程中面临着一个不可克服的根本问题，即如何正确解决国家发展与农业之间的关系。如果只从一般意义上或以发达国家作为讨论的背景，远远不能解释和指导中国的改革实践和理论创新。改革的实践使我们意识到，国民经济市场化的发展是一个非常复杂的社会制度项目，需要更长的历史阶段才能逐步完成。在这个巨大的社会系统项目中，在较不发达国家从农业经济到工业经济发展进程，农业部门和金融 部门，以及两个部门之间的关系是非常重要的。他们的发展，内部结构变化及其对国民经济各部门，各经济部门的影响的基本要素，始终是经济发展中的一个重要问题。即使是已经完成从农业经济向工业经济转型的发达国家，农业部门和金融部门的协调发展，仍然在国民经济中发挥着重要作用。不幸的是，在农业经济向工业经济转型的理论中，很少阐述农业经济发展与金融关系之间的关系。这也是从发展理论和实践的广泛需求，着眼于中国农村经济发展的实际情况，这个问题的原因。第二次世界大战后，西方经济系统产生了发展经济学的分支，许多经济学家，如约瑟夫·刘易斯，西奥多·舒尔茨等人和一些经济学家在发展中国家，对经济的发展都有重要的贡献。同时，来自国际货币基金组织和拉丁美洲经济委员会的一些基于货币主义和结构主义的专家提出了一些有影响的发展经济学理论和观点。从国内的研究情况看，许多理论工作者从国际经验中学习，中国的经济改革战略 ，发展阶段和经济结构变化等问题，也提出了很多宝贵的见解。但是，忽视农业经济的发展，过分强调工业发展趋势的趋势，仍然在主流的理论和实践工作中。特别是，农业部门和金融部门的协调发展尚未有重要的地位。因此，这个话题的选择至少是在这方面发挥作用。与其他国家相比，中国农村经济和金融市场为主导的发展，有一些差异和独特之处，这些特点是这个话题的意义。首先，不同于拉丁美洲和亚洲，一般发展中国家。中国是一个超级农业国家，在资源配置，农业结构或经济制度方面有12亿和9亿农民，与小国（地区）的经济发展模式有很大不同。值得注意的是，中国的经济发展，无论是在启动阶段还是起飞阶段，还是在相当发达的水平上，都必须以农业为基础，协调工农业的关系。与此同时，在市场化改革中，金融部门发挥着越来越重要的作用，这是我们根据客观要求确定的基本国情。中国改革与发展对策 选择充分尊重情况，否则受客观经济法惩罚。第二，不同于印度，巴西和其他非社会主义发展中国家。中国经济已经经历了近三十年的集中规划经济模式，而且在文化背景和价值观上与这些国家也有很大的不同。这使我们的农业经济和金融市场的起点，不仅包括自然经济的落后，而且包含了传统计划经济的僵硬一面。因此，这种双重过渡带来了更多的困难。虽然中国农村经济进行了二十年的改革，取得了显着的成就，但必须承认，中国在当前和未来还有很长的时间，仍处于社会主义初级阶段。中国农村的改革和发展，在解决双重过渡的困难，必须付出更多的努力和成本。第三，中国的农村改革已经有近二十年的经验。可以说，二十年来，这种改革是逐步市场化的过程。许多有意义的实践探索，不仅在国外经典着作中很难找到，也就是说，国内理论界仍需深入研究。这项研究的基础不仅是基于各种学术理论，更重要的是， 二十年的农村改革实践，将使研究更接近改革实践，更有利于理论创新。关于西方发展经济学的许多假设与发展中国家有很大的不同。简单移植的做法已经被许多发展中国家证明失败。因此，根据我国的实际情况，在研究这个问题时，我们试图运用马克思主义和理论的基本观点和思想方法，注重市场化的主线，深入探索农村经济与金融的关系，结果可以更为客观地反映和指导中国农村改革实践。第二，研究范围和相关概念的定义在中国的经济发展战略中，农村，农业和农民问题始终占据非常重要的位置。对中国农村经济发展的研究，不是从这个现实将失去主题。在这个社会和经济背景下，这个主题涵盖了广泛的范围和宏观，在这个主题中没有描述大量的微问题。而从货币，资本开始，然后从财政的角度看，中国农村经济发展毕竟是一个可行的选择。为了便于研究，有必要确定研究的范围和基本概念。 我们认为，农村经济的内容在不同的发展阶段是不同的。在传统的落后农业国家，农村手工业在农村经济中所占的比例很小，而且基本上没有农村工业，农村经济的主体是农业经济。在这个发展阶段，农村经济和农业经济的内涵基本上是一致的。在从传统农业经济向现代农业经济发展的过程中，由于农产品剩余和农业劳动力过剩，农村工业和农村第三产业在农村经济中所占的比重和贡献有所增加，这使得农村经济与农业经济相配合，农村经济的缩小有很多空间属于农村工业和农村三产业。此时，农村经济发展问题，从结构上看，不再是单一的农业经济，而是由以下几个部分组成：一是农业部分。包括狭窄的农业和广阔的农业。狭义农业是作物种植业，广泛的农业包括种植，林业，畜牧业，渔业和园艺。无论是狭义农业还是广义农业，都有一个基本特征，即劳动的对象是活的动物和植物，这是农业生产力的基本特征。二，农村非农业。包括农村工业和农村地区 第三产业等。在中国工业化进程中，农村工业也被称为乡镇企业，与国家工业相比，其在企业中的性质，金融一体化等方面的两个经济概念不同。从某种意义上说，国家的工业化一般是与城市经济密切相关的问题存在，处于较高层次，农村经济整体构成整个国民经济。虽然农村工业是农村经济的一个组成部分。农村产业的经济概念通常有两种解释：一种是农村地区（一般指以下县）产业，即所有产业的农村地区布局。另一种是指农村乡镇，村庄，个人等一般私营形式的工业。这个概念研究了后者的概念，因为农村地区的农村概念，农民身份和企业所有权在农村工业概念之一将有助于我们深入研究中国农村工业化在过去20年和农村的过程发展，也有助于充分揭示农民经济行为与农村经济之间的内在关系。此外，虽然中国乡镇企业的发展是不同的，但在这个问题上是区分农产品与非农产品之间的基本区别标准。农产品的加工，储存，运输和销售是农业经济的持续和发展 非农产品，是指工业产品，矿产资源，开发等形式的传播。总之，在中国的市场化进程中，农村经济，农村产业和农村三产业结构多元化。在随后的讨论中，使用农村经济或农业经济的概念，不再分开其意义，而是根据研究的需要和主题的范围，重点使用相应的概念农村经济发展的金融是本研究的另一个主要部分。了解金融在农村经济发展中的地位和功能，探索中国农村经济金融对市场化改革的互动效应具有重要意义。农村金融是国家金融的重要组成部分，其经营和改革不仅与农村经济密切相关，而且与国家金融体系密切相关。因此，农村金融研究不可避免地涉及国家金融体系和财政。这使得农村金融处于农村经济和国家金融关系的十字路口。由于金融问题的复杂性，这一主题的范围仅仅基于农村经济，农业投资和融资以及农村微型金融组织行为的货币化。在市场化的过程中，这一课 中国农村金融，主要有以下几个方面：农村经济市场改革和农村金融的地位和作用;农村经济总量和结构变化以及基金的供求;农村经济在货币市场化和资本运作的过程中;农村金融在商业金融，合作金融，性金融和市场化的关系;等等。第三，研究的基本方法应该指出，这个问题不是一个基本的理论问题，而是结合应用问题的理论和实践。因为问题的发展一直是理论与实践的结合，具有很强的实用性。特别是，这个问题不是一个简单的发展理论，而是中国农村20年的成功改革，需要更多地关注中国经济市场化改革的实证分析，从辩证唯物主义和历史唯物主义探索历史变迁和中国农村经济金融的发展。在这项研究的范围和重点之外，它不仅包括农业经济金融的一般理论，而且包括农业和金融在国民经济发展中的地位，功能和制度背景。因此，在我国改革之前，有必要采取比较分析方法 经济系统和市场改革后的经验分析和经验分析的经验分析的过程。同时，在实证分析的基础上，结合中国国情和世界上其他发展中国家的规范性研究积极和消极的经验。作为农业部门和金融部门研究的主题，以及两部门之间的改革和发展，本研究也着重于国民经济市场的背景，因此，分析方法处理当地和总体关系在经验实证分析中，归纳和测试规则可互换使用。在逻辑推理中，我们应该特别注意合成推理的谬误，努力减少研究中的单调性。在马克思主义和理论的基础上，本研究将侧重于市场化的主线，综合运用经济学，制度经济学，西方经济学等学科的科学观点和研究方法，更多具有理论创新和实践指导意义。同时，研究将主要围绕中国成立后中国计划经济的经济特点，以改革开放以后的市场化实践为基本主题，结合中国二十年的农村经济金融改革的主要步骤，逐步和逐步发展外国和发展中国家的发展 理论与实践，也将进行介绍和比较，以便更深入地了解中国的具体国情和发展路径。第四，主线和建筑经济与金融问题在国民经济中占有非常重要的地位，它们也覆盖着丰富而复杂的内容。因此，这个话题不能概括一下这些问题，只能选择一条主线，这就涉及到要讨论的重要问题。我们选择市场为主线，因为：1.建立社会主义市场经济是中国经济改革的最终目标，这个目标与中国农村经济金融改革方向是一致的;市场化的进程是当今世界发展中国家的普遍选择。农村经济改革在中国经济市场化进程中发挥了主导作用，市场导向型金融改革，特别是农村金融改革，在这一过程中也起到了重要的支撑和促进作用。市场改革不仅体现了经济的深刻变化，而且还包含了非常丰富的实践探索，特别是在中国经济从规划体系到社会主义市场体系转型过程中，通过全文选择市场线更多历史和实践意义; 市场化不是一个突变过程，而是一个渐近的过程。中国农村经济和金融在这个渐进的改革中，虽然各自市场导向的内容和进步不一致，但市场趋势总是相同的。换句话说，市场改革的主线，可能在或促进农村经济和金融改革方向和过程中发挥作用。只有抓住市场化改革的主线，我们才能从更高层次解释中国农村经济和金融改革的根深蒂固的问题。这个问题的结构可以分为三个部分，共七章。第一章和第二章可以作为第一部分，主要讨论中国农村经济发展的历史背景和理论背景，使这一主题的研究将放在更广泛的背景和思想。第一章是重新理解西方发展理论，其目的是进一步研究西方经济发展的经济理论及其主要学派，着眼于西方市场机制和经济发展的内在关系，一国经济的影响发展因素。其中，系统的焦点变化和资本的作用。第二章描述了非市场经营下中国农村经济的传统制度。本章首先讨论马克思和发展中国家的主要发展思想 ，以实证分析为主，在中国农村发展的传统制度下的两大问题。首先，在传统的农村经济制度下，非市场导向的问题，第二是传统的农村资本运作制度，在非市场和农村金融制度下压制这个问题。通过本章的讨论，我们可以反映传统制度下中国农村经济非市场经济的历史原因和许多弊端。同时，也揭示了中国农村经济市场改革的必要性，为未来的章节提供了必要的床铺。第三章和第四章可以作为第二部分。这部分主要是对农村经济的基本分析和市场改革中的农村资本问题。这个分析的目的不仅是为了说明农村经济和农村资本本身，以市场为导向的变革运作，而且还构成了农村金融市场改革前提和组成部分的专门讨论。第三章主要分析农村经济改革市场选择和改革进程的必然性。本章讨论了中国农村经济改革，经济改革和农业在市场化改革中的基本地位的理论前提。通过这些讨论，将有助于我们从中国经济发展战略和改革开放的基本层面了解农村经济和农村金融的市场化，以使本研究的主题 不仅严格坚持农村经济和农村金融的范围。第四章讨论农村经济市场化进程中的货币化，资本投资和资本需求。本章还从农村经济货币化分析中分析了农业发展的基本情况和特点，以及农村经济结构的变化，探讨了农村经济市场改革中货币的深化问题，改变农村资本运作模式，并从这种变化来重新思考金融的地位和作用，重新确定资金和供给的需求。此外，农业资本投资试图利用以前的研究成果，农业资本投资与产出与中国之间的基本关系应从发展理论中学习。第5章第6章和第7章可以被视为第三部分。这部分将更为详细地研究中国农村经济市场改革的金融问题。由于空间和课题有限，研究主要包括农村商业金融，农村合作金融和农村金融。应该注意的是，上述财务形式在农村金融总体框架中存在着交叉分离，但是根据自身的性质和市场经济特点，它们的地位和作用是不同的。通过上述类型的农村金融形式 这部分研究试图从财政的角度审视中国农村经济的过程和趋势。与此同时，如何适应农村金融，促进农村经济的市场化，在理论和上也做了一些有益的探索。第五章主要研究市场改革和农业银行对商业银行的转型。一般来说，农村商业融资包含更多内容。鉴于我国的实际情况，农村商业金融的主要矛盾集中在中国农业银行的商业化和这种改革对农业工业化发展的影响。在这方面，本章做了一些浅浅的讨论。第六章研究中国农村合作金融的市场改革与重建。主要内容是：重新认识合作金融的基本理论;中国农村合作金融的变化和反映：分阶段探索中国农村合作金融改革;在市场改革条件下的合作金融利率和信用创造分析;中国农村金融体系具有不可替代的基本地位，其改革相对困难，有些理论和问题，多年来难以取得共识。因此，本章对一些较大的空间上的一些相关问题进行探讨。第七章研究市场改革和农村 金融体系的建立。目前，中国农村金融业务刚刚开始，还有很多问题尚待探讨。在这方面，本章主要从三个方面：1.中国农村的金融业务历史回顾;中国农业发展银行的金融业务和国外参考;中国农村金融发展的思考。研究结论和主要观点概述本主题的基本内容是市场改革中的农村经济和金融问题。作者试图对这两个部分的研究和研究进行研究。通过理论与实践的结合，作者试图通过专注于系统和分析来创新主题的研究。一般来说，这项研究的基本结论是，市场改革是中国农村经济和金融发展的唯一途径。随着我国农村经济市场改革的深入，农村金融的地位越来越重要。农业和农村经济发展不仅是一个财政问题，必须结合国家发展战略，创新，生态环境保护和可持续发展。否则，金融的作用将非常有限;农村金融改革采取渐近方式，继续整合和促进整个农村经济转型和转型： 农村金融改革必须注意制度创新和结构调整，重建商业金融，合作金融和适应社会主义市场经济的金融体系。虽然中国农村经济发展有中国特殊的国情，但这种发展毕竟在世界经济发展中。应该说，中国和其他国家还有一些共同发展的事情，这是不能否认的。一些西方发展理论对中国农村经济和金融市场化改革没有什么指导意义，但具有一定的参考价值。其中，双经济理论，农业系统和农业资本理论，尤其是舒尔茨的农业发展理论应该引起我们的注意。中国农村经济在传统制度下的非市场经营主要受马克思和发展中国家发展的影响。改革之前，中国农村经济非市场经济的原因主要是宏观经济体系和计划经济下的微观经济。其中，超越国家实力和人民公社强制性制度的发展战略，表现突出;在传统制度下，中国农村金融抑制的性质是制度性压制，金融活动完全被动和消极。农村资本运作非市场化的结果是大量农村资金自由流向产业，特别是 它可以自由流向重工业，导致国民经济歪斜，使农村经济更加落后;在中国农村经济的传统制度下，非市场经营是具体的历史背景，那么这种选择，一方面国家快速奠定了工业化的基础，另一方面，使国家付出了沉重的代价-term development.nn4。农村金融改革不能与农村经济和国家财政整体改革分开进行。市场化改革的根本原因是：中国经济改革的指导理论需要在改革前后得到确认和创新。经济部门的改革取决于社会主义市场经济理论的支持;中国农村经济和农村金融改革的关键是制度安排的市场选择，在此基础上，可以考虑管理，技术等方面的变化;农村经济和农村金融改革必须高度重视农业在市场经济中的基本地位，否则，中国的经济改革不仅总体上难以深入，即使这一刻取得了一些成果，价格势必会失去国家和农村经济可持续发展的潜力。货币化是农村经济和金融市场改革的切入点。应该从农村的广度和深度货币化 从对农村产业结构，农业劳动力转移和农民收入等基本问题的研究开始;市场条件下的农业资本投资和融资以经济效益为核心。物质资本投资应注意边界数量，劳动力，技术，吸收资本的能力，同时要特别注意人力资本的发展和投资;市场改革将导致资本供需的快速变化，农村资本运作模式将改变传统制度在国家，集体框架下，演变为国家，集体，农民，外国的新框架，金融将逐渐成为新框架的核心。农业银行的商业化改革在农村金融改革中起着主导作用。因为从国有农业银行向商业银行的过渡，将从根本上改变传统经济制度对农村金融的影响，对其他金融渠道产生示范效应。从商业银行向商业银行的过渡与其他国有银行有协同效应。要注意中国农业银行的特点和弱点，寻求改革的突破。农业银行的商业化应注意社会效益。在这个阶段，主要是处理这种改革与农业产业化发展的相互作用，使农村商业金融改革经济改革协调。一世 各国需要在改革中重建农村合作金融，巩固农村金融基础。在传统制度下，中国的合作金融严重扭曲，改革应该符合国际合作经济的一般做法，纠正农村合作金融的方向。农村信用合作社和农村合作基金采取不同的来解决与农民的联系，业务发展和防范风险等问题;注意合作金融研究的基本理论，特别是注重中国农村合作金融的市场化改革利率和信用创造问题，以促进农村微型金融基础与国家宏观的巩固.nn8。市场经济不是灵丹妙药，市场失灵的市场机制将使这个弱势工业的农业和基础工业处于非常不利的地位。因此，国家必须采取措施保护，其中以性金融保护的使用是重要措施，其他方式和渠道不能替代;建立农业开发银行，专门管理和管理农村金融业务是必要的;农副产品供给与管理，扶贫开发，综合农业发展的主要矛盾。从长远来看，农业发展银行要拓展，创新业务，农业和农村经济发展成为一个重要的位置 ;农村金融的发展应努力吸收世界各国特别是发展中国家的一些有益做法，深化中国农村金融改革;中国农业发展路线的改革在市场化的背景下，坚持财务运行这一点，兼顾了财务，商业，商务等部门的协调。
下载本文
