今天早上上班的路上，突然就想起了当时使用python的时候，同样存在的引用问题，和c++对比后，发现其实问题并没有那么简单。

在《java编程思想》里有对java和c++引用的区别的介绍，现在想起来，书的中文翻译对这段的解释并不专业，没有把问题的本质讲清楚。

java的引用和python很像，但无论是原理上，还是使用上，都完全不同于c++的引用。

Java中的引用在使用上非常类似于c++的指针，相当于通过一个变量存储实际对象的地址，如下例：

A a = new A(1);

A b = a;

如上图，a和b作为A(1)的引用，相当于c++中的指针，它们都存储了A(1)的地址。在函数调用时

fun(A x)

{

}

当我们调用fun(a)时，实际上相当于执行了 x = a;

也就是说，现在

我们知道java里函数是按值传递的，fun调用时把a的值（A(1)的地址）传递给了x。如果我们通过x更改了A(1)，那么所有指向A(1)的引用在使用新的A(1)时都会收到影响，但是，如果在

fun(A x)

{

         x = new A(3);

}

中x 被重新赋值，那么对a，b以及它原来指向的A(1)没有任何影响。

下面来说c++里的引用，在c++里面，使用引用这个词其实并不恰当，因为c++里的引用其实是一个变量的别名，也就是说

A a = A();

A& b = a;

这个时候b就是a，只不过换了一个名字而已，b是依托于a而存在的，换句话说，一个人有名字，同时起了一个别名，但是有别名的前提是他必须要有名字，因此，c++不存在空引用。

同样用一个函数来说明：

fun(A& x)

{

         x = A(3);

}

我们调用fun(a)时，相当于A& x = a;那么在fun的作用域内，x就是a。所有对x的改变就是对a的改变。

也就是说，c++里的引用其实是扩展了a的作用域，我们知道c++中函数也是按值传递的，所以引用这样的操作是依靠指针实现的，调用fun(a)时相当于

A*  tmp_x = &a;

x 等价于(*tmp_x)。在fun内部所有使用x的地方都被替换为了*tmp_x。

那么，有没有可能在java中实现c++中引用的效果呢？

如果想完全达到c++中引种的效果是不可能的，但是，可以通过一些包装来完成：

比如我们可以借助数组来实现，将原来的a包裹在一个数组内传递进去，我们可以更改fun的定义为：

fun(A[] x)

{

}

那么我们调用fun时，fun(new A[] {a})就可以了……

注：这里是错了，数组A[0]的位置存储的是a的值，因此对A[0]的改变不会影响a.......昨天脑残了.....所以这种方法是没有意义的，想达到c++的引用效果，在java里的应用层面基本是不可能的，必须从编译层面借助内存地址来实现...

python中的引用和java里的引用很类似，因此不做赘述。

在java里还有一个问题，当变量类型为基本类型时，不像python一样存在指向常量的引用，而是和c++一样直接在栈上存储数据。这个主要是历史原因造成的，java当年为了兼容c++的部分语法而使得基本类型和c++中的基本类型类似，也就是说java不是完全的面向对象语言，int，float等并不是对象……..

类似于这样的问题还有java中的泛型，为了兼容以前版本的代码使得泛型不得不通过擦除机制来实现，和c++的泛型比起来完全是形似而神不似。

鉴于以上种种，不得不非常佩服python在3.0版本中表现出的壮士断腕般的勇气…….

执着于过去只会让未来的路越走越窄………下载本文