如果需要同时改变报文的源地址和目的地址，就可以配置“源NAT+NAT server”，华为防火墙称此类NAT配置为双向NAT。这里要注意：双向NAT不是一个单独的功能，他仅仅是源NAT和NAT Server的组合。这里“组合”的含义是针对同一条流（例如主机访问内网服务器的流量），在其经过防火墙时同时转换报文的源地址和目的地址。大家千万不能理解为“防火墙上同时配置了源NAT和NAT Server就是双向NAT”，这是不对的，因为源NAT和NAT Server可能是为不同流配置的。
之前介绍源NAT功能时，强叔为了更利于大家理解相关概念和原理，都是按照内网用户访问资源的思路进行组网设计和验证的。实际上，源NAT还可以根据报文的源地址和目的地址所在安全区域进行分类：
1、域间NAT
报文的源地址和目的地址属于不同的安全区域。按照转换报文的方向，又可以分为以下两类：
（1）NAT Inbound（访问内网）
报文由低安全级别的安全区域向高安全级别的安全区域方向传输时，基于源地址进行的转换。一般来说，NAT Inbound都会和NAT Server配合使用。
（2）NAT Outbound（内网访问）
报文由高安全级别的安全区域向低安全级别的安全区域方向传输时，基于源地址进行的转换。之前介绍的“内网用户访问资源”场景大多使用NAT Outbound。
2、域内NAT（内网访问内网）
报文的源地址和目的地址属于相同的安全区域。一般来说，域内NAT都会和NAT Server配合使用，单独配置域内NAT的情况较少见。
当域间NAT或域内NAT和NAT Server一起配合使用时，就实现了双向NAT。当然，上述内容的一个大前提就是：合理设置安全区域的级别并规划网络——内网设备属于Trust域（高级别），内网服务器属于DMZ域（中级别），设备属于Untrust域（低级别）。
双向NAT从技术和实现原理上讲并无特别之处，但是他和应用场景有着强相关性。究竟什么时候需要配置双向NAT？配置后有什么好处？不配置双向NAT行不行？这都是实际规划和部署网络时需要思考的问题，且听强叔一一道来。
1、NAT Inbound+NAT Server
下图示意了一个最常见的场景：PC访问内网服务器，防火墙做服务器的网关。这个时候我们一般会用到的NAT技术是…（画外音：“强叔，我知道，是NAT Server！这个场景不就是NAT Server的典型场景吗？”）没错，大家果然认真看了强叔之前的贴子！但是强叔下面要讲的是如何在这个场景中应用双向NAT，以及这么做的好处，大家接着看吧。
server以公网IP对外提供服务，防火墙上配置NAT Server，这个大家肯定没有疑问。同时，防火墙上配置NAT Inbound，令PC以私网IP访问server，这个大家可能有疑问，别着急，我们先来看看具体配置。
例1 配置NAT Inbound+NAT Server
#
nat address-group 1 10.1.1.20 10.1.1.25 //地址池中的IP为私网IP ，且和server的私网IP同网段
nat server 0 global 210.1.1.15 inside 10.1.1.3
#
nat-policy interzone dmz untrust inbound
policy 1
action source-nat
policy destination 10.1.1.3 0 //由于防火墙先做NAT Server转换，再做源NAT转换，所以此处的目的IP是NAT Server转换后的IP
address-group 1
这里NAT Server的配置和以前见过的类似，但是源NAT的配置和以前见过的不一样：以前地址池中配置的都是公网地址，而这次配置的却是私网地址。
我们通过下图再来看一下报文的地址转换过程：PC访问server的流量经过防火墙时，目的地址（server的公网地址）通过NAT Server转换为私网地址，源地址（PC的公网地址）通过NAT Inbound也转换为私网地址，且和server的私网地址同网段，这样就同时转换了报文的源地址和目的地址，即完成了双向NAT转换。当server的回应报文经过防火墙时，再次做双向NAT转换，报文的源地址和目的地址均转换为公网地址。
从PC上ping server，通过防火墙上的会话表和Server-map表可以更清楚的看到双向NAT转换：PC的地址通过NAT Inbound转换为私网地址，而server的地址也按照NAT Server的Server-map表转换为私网地址。
好了，我们回过头来看为什么要配置NAT Inbound吧。如果不配置NAT Inbound，行不行？行！不配置NAT Inbound并不影响PC访问server。那配置NAT Inbound有什么好处？好处就是server上可以不用设置网关，当然，前提条件是地址池中的地址需要和server的私网地址同网段。当server回应PC时，server发现自己的地址和目的地址在同一网段，这时server就不会去查路由，而是发送ARP广播报文询问目的地址对应的MAC地址。由于目的地址是地址池中的地址，所以他没有对应的MAC地址，但是防火墙此时挺身而出，防火墙将自己与server直连接口的MAC地址发给server，告诉server“把回应报文给我吧”，所以回应报文将转发到防火墙上。由于server回应报文是通过二层转发，而不是三层转发，所以server上不用配置网关。也许有人说“配置网关还是挺方便的，不用配置NAT Inbound这么麻烦吧”如果只有一台服务器时，的确感受不到有什么好处，但是如果有几十台甚至上百台服务器需要配置或修改网关时，我们就会发现配置NAT Inbound是多么方便了。
如果对之前的组网做一点改变，增加一个Trust区域，该域内的PC2要访问server时，我们该如何配置双向NAT呢？和之前相比，报文的源地址所在安全域发生了变化，原来是Untrust域到DMZ域的报文（Inbound方向），现在变成了Trust域到DMZ域的报文（Outbound方向），所以双向NAT也变化为NAT Outbound+NAT Server，它的转换原理和NAT Inbound+NAT Server完全一样，只不过源NAT的转换方向发生了改变而已。
2、域内NAT+NAT Server
域内NAT的场景多见于小型网络，如下图中的PC和server通过交换机与防火墙相连，管理员在规划网络时“偷懒”，将PC和server置于同一安全区域，并分配相同网段地址。
此时，如果希望PC像用户一样通过公网地址访问server，就要在防火墙上配置NAT Server。到此就配置完了吗？我们通过下图来看看吧：如果只配置了NAT Server，报文到达防火墙后转换目的地址，server回应报文时发现自己的地址和目的地址在同一网段，这就和之前分析的组网是同样情况了——server通过二层转发报文，回应报文经交换机直接转发到PC，不会经过防火墙转发！
所以，如果希望提高内网的安全性，让回应报文也经过防火墙，就需要配置域内NAT。下面列出了关键的配置步骤。地址池中的地址可以是公网地址，也可以是私网地址，关键是不能和server的私网地址在同一网段。域内NAT的配置和域间NAT几乎完全一样，只不过前者应用在域内做NAT转换，后者应用在域间做NAT转换。
例2 配置域内NAT+NAT Server
#
nat address-group 1 210.1.1.20 210.1.1.20
nat server 0 global 210.1.1.15 inside 10.1.1.3
#
nat-policy zone trust //注意是域内NAT
policy 1
action source-nat
policy destination 10.1.1.3 0 //此处的目的IP是NAT Server转换后的IP
address-group 1
从PC上ping server，通过防火墙上的会话表和Server-map表可以看到：PC的地址通过域内NAT转换为公网地址，server的地址按照NAT Server的Server-map表转换为私网地址。双向NAT转换后，server回复报文时发现自己的地址和目的地址不在同一网段，此时就需要查路由，通过三层转发报文，所以回应报文需经过防火墙转发。
如果在上面组网的基础上做一个变化，将PC和server分开，通过不同的接口和防火墙相连，此时应该如何配置双向NAT呢？在这个组网中所有报文都需要经过防火墙转发，只配置NAT Server是可以的。如果要配置双向NAT，那么就是域内NAT+NAT Server，具体配置方法和上面是类似的，此处就不再介绍了。
其实双向NAT的原理和配置并不复杂，关键是要想明白NAT转换的方向和转换后地址的作用，而不要纠结于转换后是公网地址还是私网地址。双向NAT并不是必配的功能，有时只配置源NAT或NAT Server就可以达到同样的效果，但是灵活应用双向NAT可以起到简化网络配置、方便网络管理的作用，也就达到了一加一大于二的效果！
强叔提问：
对于域内NAT，是否需要配置安全策略？如果不配置，且关闭缺省包过滤，PC能否成功访问server？下载本文
